ostimme rintamamiestalon, jolla ikää reilut 50 v. myyjä vakuutti että kaikki korjaukset on tehty vanhaan malliin, taloa kunnioittaen. mainitsi mm. ettei muovia tai villaa ole käytetty missään. vesivahinkoja ei ole ollut, putket, sähköt ja ikkunat uusittu, peltikatto kunnossa ja maalattu (ostohetkellä katosta tarkastimme että oli vaaterissa, samoin menimme yläpohjaan tarkastamaan katon sisältäpäin. oli talviaika ja hämärää, taskulampun avulla tutkittiin. käsin koiteltaessa katto oli kylmä muttei kostea, purut kuivia. katolle ei menty ulkoapäin, oli lunta ja jäätä katolla, joka jyrkkä, ei tikkaita).
muutettuamme rupesimme repimään rakenteita auki remontointia aloittaessamme. homeenhaju alkoi tuntua, nousi poistettujen seinien jättämistä lattia-aukoista. alla rossipohjaa, joka käsittää talosta 2 huonetta, muu osa täyskellaria, joka betonirakenteinen, ei kostea silmämääräisesti. rossipohjaa tutkimme ennen ostoa kissanluukuista taskulampuin, ryömintätilaan ei päässyt rikkomatta rakenteita, sillä sokkelin betoni oli osin rautaisten kissanluukkuristikoiden päällä.
homeenhajun alkaessa tuntua rikoimme sokkelia jotta saimme kissanluukut irti. työnsimme digikameran rei'istä ja kuvasimme pohjaa ja kantavia rakenteita niiltä osin joita silmä ei kunnolla nähnyt. selvisi että phja on osin täysin mätä ja sienikasvuston valtaama. myyjä kertoi ennen ostopäätöstä että hänen aikanaan lattiat rossipohjan osalta ovat olleet auki ja kaiken on todettu olevan kunnossa, puuaineksen lujaa. myyjä kertoi ettei kantaviin rakenteisiin ollut tarvinnut koskea, niin hyvältä oli kaikki näyttänyt. myyjä oli uusinut lattiat rossipohjan yläpuolella ja kertomansa mukaan tehnyt tämän "pohjia myöten". no, paljastu että lattiat oli uusittu vain pinnalta ja hengittämätöntä muovia löytyi mädän pohjan ja eristekerroksen ja myyjän asentaman uuden lattian väliltä 3 kerrosta (pitämässä rossipohjasta nousevia hajuja loitolla ilmeisesti?). myyjähän vakuutti ettei talossa ole muovia tai villaa käytetty. digikameralla pohjaa kuvattaessa paljastui että pohjaa oli hätäkorjattu, kantavia palkkeja uusittu, joihin lyöty takaisin vanhat mädät ja sieniset poikkilaudat. lattia oli ollut jo notkollaan, "korjattu" mm. tunkemalla puukiloja lattian ja lahojen kantavien sivurakenteiden väliin. lattiaan oli tungettu myös villaa ja styroksia ja maapohjalle oli jätetty puuta ja villaa homehtumaan ja lahoamaan. rakenteista löytyi muovia muualtakin, mm. vintin viistotiloista pintojen alta.
lumien sulettua ja vesisateiden jälkeen paljastui
että katto vuoti. oli vanhoja vuotoja joiden eteen oli hilattu purusäkkejä ja lyöty eteen styrox-levyjä (styrox sivuosissa kattoa) jottei niitä nähnyt taskulampulla tiirattaessa. vanhoihin vuotoihin oli isketty lukemattomia uusia nauloja. selvisi, kun vihdoin katolle päästiin ulkokautta jään sulettua, että irvistäviä kattosaumoja oli naulailtu ja lyöty maalia päälle. katon harjasauma irvisti lähes koko pituudeltaan niin että alla oleva puu oli nähtävillä. kumma kyllä, vaikka vesi pisaroi kosteiden säiden alettua katon sisäpinnalla (myös kondenssikosteutta vuotojen lisäksi), tuntuivat eristepurut yhä käteen kuivilta.
jatkuvasti ilmeni seikkoja jotka myyjä oli jättänyt kertomatta. kertomatta oli jäänyt mm. että rossipohjan yllä olevaan huoneeseen oli rakennettu jossain vaiheessa ammattitaidottomasti sauna. huokoinen betoni oli valettu saunanpohjaksi suoraan puun päälle. sittemmin sauna oli purettu. pahimmat mätäkohdat rossipohjassa paikalla olleen saunan kohdalla.
myyjä väittää purkaneensa saunan "muuten vain". ei muka ollut tietoinen kosteusvaurioista (vaikka talon kantavia rakenteita siis hätäkorjattu ettei rossipohja kokonaan luhistuisi). myyjä väittää ettei ollut ymmärtänyt rossipohjan yläpuolella olevassa huoneessa, jossa sauna ollut, tuntunutta hajua homeenhajuksi, vaikka oli sen haistanutkin. väitti luulleensa että "uusi lattia vain tuoksahtaa". näin siis, vaikka oli varmasti käynyt rossipohjassa sen ollessa auki kantavia rakenteita hätäkorjattaessa ja aistinut siellä saman löyhkän, jonka me tunsimme selvästi revittyämme seiniä pois.
myyjä ei suostu nimeämään yhtään henkilöä joka on rossipohjan hätäremppaa tehnyt tai muitakaan remppoja. ei myönnä tehneensä itse mitään, väittää ettei ole todellakaan ollut vaurioista tietoinen. talo ollut myyjän suvulla koko historiansa ajan.
ikkunoita lähemmin tutkittaessa paljastui että ne ovat tehdt päin mäntyä. vedenmentäviä reikiä karmeissa piilossa siellä täällä. yksi ikkunalauta vintillä asennettu niin että vesi valuu sitä myöten rakennuksen sisään.
rännit uudennäköiset ja ulkoapäin talo siisti. salaojitukset myyjän mukaan kunnossa, mutta rossipohjan sokkelin sisäpuoli ja märkä maapohja kertoivat ettei näin ole. liekö salaojia ollenkaan? salaojakaivonkin myyjä osoitti, mutta tontilla on kaivoja vanhojen purettujen rakennusten peruja muutoinkin. helppo se on osoittaa ja näyttää että "tuo tuossa on salaojakaivo".
nyt rossipohjaosa taloa on eristetty niin hyvin kuin voidaan tehdä. asutaan muussa osassa taloa ja köhitään, ihottumat kukkivat, vauvalla oireita myös. yksi lapsista evakossa - astmaatikkona ei voi olla tässä mörskässä, josta piti tulla kotimme.
kaupanpurku käynnissä, näytteenottajia ja kaikenmaailman asiantuntijoita pyörimässä nurkissa. rossipohjassa ainakin kolmea sientä, hometta, mitä vielä.
myyjä tulee häviämään taiston, se on varmaa, niin paljon on paljastunut muitakin ongelmia jotka osin saattavat olla
hengenvaarallisia (ammattitaidottomasti tehtyjä sähkötöitä kosteissa tiloissa jne.). mutta vaikuttaa siltä että myyjä on saattanut törsätä tai kätkeä talosta saamansa hinnan, ja todetaan varattomaksi (on työtön ja asuu nyt vuokralla). ei siis ole mitenkään varmaa että saamme rahamme takaisin.
enää ikinä emme taloa osta, emme ainakaan jos ei taloa voi purkaa osaksi ennen ostopäätöksen tekoa ja tutkia rakenteita syvemmältä. ihmisen sanaan emme luota enää.
ei tietoa milloin tästä päästään ja minne?
että näin meillä.
t. tyhmät ostajat
muutettuamme rupesimme repimään rakenteita auki remontointia aloittaessamme. homeenhaju alkoi tuntua, nousi poistettujen seinien jättämistä lattia-aukoista. alla rossipohjaa, joka käsittää talosta 2 huonetta, muu osa täyskellaria, joka betonirakenteinen, ei kostea silmämääräisesti. rossipohjaa tutkimme ennen ostoa kissanluukuista taskulampuin, ryömintätilaan ei päässyt rikkomatta rakenteita, sillä sokkelin betoni oli osin rautaisten kissanluukkuristikoiden päällä.
homeenhajun alkaessa tuntua rikoimme sokkelia jotta saimme kissanluukut irti. työnsimme digikameran rei'istä ja kuvasimme pohjaa ja kantavia rakenteita niiltä osin joita silmä ei kunnolla nähnyt. selvisi että phja on osin täysin mätä ja sienikasvuston valtaama. myyjä kertoi ennen ostopäätöstä että hänen aikanaan lattiat rossipohjan osalta ovat olleet auki ja kaiken on todettu olevan kunnossa, puuaineksen lujaa. myyjä kertoi ettei kantaviin rakenteisiin ollut tarvinnut koskea, niin hyvältä oli kaikki näyttänyt. myyjä oli uusinut lattiat rossipohjan yläpuolella ja kertomansa mukaan tehnyt tämän "pohjia myöten". no, paljastu että lattiat oli uusittu vain pinnalta ja hengittämätöntä muovia löytyi mädän pohjan ja eristekerroksen ja myyjän asentaman uuden lattian väliltä 3 kerrosta (pitämässä rossipohjasta nousevia hajuja loitolla ilmeisesti?). myyjähän vakuutti ettei talossa ole muovia tai villaa käytetty. digikameralla pohjaa kuvattaessa paljastui että pohjaa oli hätäkorjattu, kantavia palkkeja uusittu, joihin lyöty takaisin vanhat mädät ja sieniset poikkilaudat. lattia oli ollut jo notkollaan, "korjattu" mm. tunkemalla puukiloja lattian ja lahojen kantavien sivurakenteiden väliin. lattiaan oli tungettu myös villaa ja styroksia ja maapohjalle oli jätetty puuta ja villaa homehtumaan ja lahoamaan. rakenteista löytyi muovia muualtakin, mm. vintin viistotiloista pintojen alta.
lumien sulettua ja vesisateiden jälkeen paljastui
että katto vuoti. oli vanhoja vuotoja joiden eteen oli hilattu purusäkkejä ja lyöty eteen styrox-levyjä (styrox sivuosissa kattoa) jottei niitä nähnyt taskulampulla tiirattaessa. vanhoihin vuotoihin oli isketty lukemattomia uusia nauloja. selvisi, kun vihdoin katolle päästiin ulkokautta jään sulettua, että irvistäviä kattosaumoja oli naulailtu ja lyöty maalia päälle. katon harjasauma irvisti lähes koko pituudeltaan niin että alla oleva puu oli nähtävillä. kumma kyllä, vaikka vesi pisaroi kosteiden säiden alettua katon sisäpinnalla (myös kondenssikosteutta vuotojen lisäksi), tuntuivat eristepurut yhä käteen kuivilta.
jatkuvasti ilmeni seikkoja jotka myyjä oli jättänyt kertomatta. kertomatta oli jäänyt mm. että rossipohjan yllä olevaan huoneeseen oli rakennettu jossain vaiheessa ammattitaidottomasti sauna. huokoinen betoni oli valettu saunanpohjaksi suoraan puun päälle. sittemmin sauna oli purettu. pahimmat mätäkohdat rossipohjassa paikalla olleen saunan kohdalla.
myyjä väittää purkaneensa saunan "muuten vain". ei muka ollut tietoinen kosteusvaurioista (vaikka talon kantavia rakenteita siis hätäkorjattu ettei rossipohja kokonaan luhistuisi). myyjä väittää ettei ollut ymmärtänyt rossipohjan yläpuolella olevassa huoneessa, jossa sauna ollut, tuntunutta hajua homeenhajuksi, vaikka oli sen haistanutkin. väitti luulleensa että "uusi lattia vain tuoksahtaa". näin siis, vaikka oli varmasti käynyt rossipohjassa sen ollessa auki kantavia rakenteita hätäkorjattaessa ja aistinut siellä saman löyhkän, jonka me tunsimme selvästi revittyämme seiniä pois.
myyjä ei suostu nimeämään yhtään henkilöä joka on rossipohjan hätäremppaa tehnyt tai muitakaan remppoja. ei myönnä tehneensä itse mitään, väittää ettei ole todellakaan ollut vaurioista tietoinen. talo ollut myyjän suvulla koko historiansa ajan.
ikkunoita lähemmin tutkittaessa paljastui että ne ovat tehdt päin mäntyä. vedenmentäviä reikiä karmeissa piilossa siellä täällä. yksi ikkunalauta vintillä asennettu niin että vesi valuu sitä myöten rakennuksen sisään.
rännit uudennäköiset ja ulkoapäin talo siisti. salaojitukset myyjän mukaan kunnossa, mutta rossipohjan sokkelin sisäpuoli ja märkä maapohja kertoivat ettei näin ole. liekö salaojia ollenkaan? salaojakaivonkin myyjä osoitti, mutta tontilla on kaivoja vanhojen purettujen rakennusten peruja muutoinkin. helppo se on osoittaa ja näyttää että "tuo tuossa on salaojakaivo".
nyt rossipohjaosa taloa on eristetty niin hyvin kuin voidaan tehdä. asutaan muussa osassa taloa ja köhitään, ihottumat kukkivat, vauvalla oireita myös. yksi lapsista evakossa - astmaatikkona ei voi olla tässä mörskässä, josta piti tulla kotimme.
kaupanpurku käynnissä, näytteenottajia ja kaikenmaailman asiantuntijoita pyörimässä nurkissa. rossipohjassa ainakin kolmea sientä, hometta, mitä vielä.
myyjä tulee häviämään taiston, se on varmaa, niin paljon on paljastunut muitakin ongelmia jotka osin saattavat olla
hengenvaarallisia (ammattitaidottomasti tehtyjä sähkötöitä kosteissa tiloissa jne.). mutta vaikuttaa siltä että myyjä on saattanut törsätä tai kätkeä talosta saamansa hinnan, ja todetaan varattomaksi (on työtön ja asuu nyt vuokralla). ei siis ole mitenkään varmaa että saamme rahamme takaisin.
enää ikinä emme taloa osta, emme ainakaan jos ei taloa voi purkaa osaksi ennen ostopäätöksen tekoa ja tutkia rakenteita syvemmältä. ihmisen sanaan emme luota enää.
ei tietoa milloin tästä päästään ja minne?
että näin meillä.
t. tyhmät ostajat
Vastaukset 36
Vanhimmat
Mitäs jos korjaisit sen talosi ja pitäisit suusi kiinni. Kyllä niitä rossipohjia laitetaan uusiksi tässä maassa joka päivä. Tietenkin jos alajuoksutkin mädät niin enemmän työtä, mutta tajusithan sen kun 50 vuotta vanhan talon ostit?
Vai kaduttaako muuten vaan?Vai laskitko että saat tästä hyvän tontin ja talopaketin ilmaiseksi käräjillä, eikös tämä tyyli esitelty telkkarissakin maanantaina?
Kyllä on parempi että jos vähänkään on laiskanpulskea ja vaikealuonteinen, jatkaa vain sitä kerrostalokyttäämistä..
kylp näitä riittää maailmaan tappiin asti.
sehän ostettiin kaverilta joka oli sen ITSELLE TEHNYT ! ! !
Ja sitä ennen se oli tehty HYVIN ! !
sanotaa mitä sanotaa mutta viisikymmentä vuotta vanha ja vielä rintsu niin se kyllä sellainen yhdistelmä että ei ongelmatonta taloa ole.
On vaan ihmisiä jotka tv:n sisustus ja piha ohjelmia katsoessaa päättävät ryhtyä okt asujiksi.
Päätös tehdääm neukkukuution "nahka"sohvalla tuulipuku päällä 2,5 promillen kunnossa....
siinä tosiaan se...
Sori, mut ei kukaan jaksa lukea, edes netistä, idiootin tekstiä.
Mutta apukoulussa sä varmaan olit ihan hyvää keskitasoa, kyllä me se uskotaan...
joo osuit oikeaan, ei sun tarvi tänne kirjoittaa, ei ne sulle siä apukoulussa mitään rakentamisesta tai vanhoista taloistakaan lie opettanut..
nykylait ja ihmisten hölmöys selittyy sinunlaisillasi asiantuntijaostajilla.
Lukaisit kai alkuperäien jutun? Ei kyse olekaan rakenteiden kunnosta, vaan siitä, mitä myyjä kertoi talosta ostajalle. Myyjä olisi voinut todeta, että sopii itse tutustua rakenteeseen. Hänellä ei ole itsellä osaamista/näkemystä. Ja kyllä rossipohjat on kunnossa, jos ne on alunperin tehty oikein ja kukaan ei ole myöhemmin sulkenut kaikkia luukkuja.
olet yksi meistä joilla on sama kohtalo. Myyjä kertonut tekevänsä remontit kunnolla ja valehdellut törkeästi siitä mitä tehnyt ja mitä ei. Mutta kiinni siitä jää,vaikkei se mitenkään lohduta kun huomaa kuinka petetyksi on tullut.
Tiedän tunteen kun tavarat on talossa jossa ei voi asua,korjattavaa riittäisi kivijalkaa asti ja perheen lapsillakin on jatkuva sairastelu päällä. Rahat menee kaikenmaailman tutkimuksiin ja myyjä on jo kaukana rahojensa kanssa.
Tuosta teidän tapauksestanne saisi jo varmasti myös tutkintapyynnön törkeästä petoksesta poliisille siviilikanteen lisäksi jos sopua ei muuten synny.
Voimia ja jaksamista. Jos yhtään lohduttaa niin tarinanne on tuttu monelle perheelle. Pahin kaikista on se ettei voi koskaan enää luottaa toisen ihmisen sanaan. Menee monesti luottamus myös viranomaisiin ja asianajajiin, sillä nekin vaihtuvat prosessin edetessä.
Minkälaiseksi asuntojen myyjät on nykyään tulleet. Pakotetaan ostaja väkisin ostamaan asunnon.
mieleen tutkia rossipohjaà????
Sitä saa mitä ostaa eli tilaa, vanhan talon vikoineen ja karvoineen.
Tutkittiin niin hyvin kuin saattoi tutkia. Rossipohjaan ei ole kulkua ja kissanluukkujen metalliristikot olivat upotetut pitkälle sokkelin betoniin, niitä ei saatu irti. Mitä taskulampulla kolmesta kissanluukusta nähtiin, näytti hyvältä. Että pohjaa päästiin kunnolla kissanluukusta sisään työnnetyllä kameralla pidemmälle kuvaamaan ja laho-/sienivauriot toteamaan, vaati siis sokkelin rikkomista, mitä ei voitu suorittaa ennen ostopäätöksen tekoa. Kissanluukuista ei nenään myöskään homeenhaju käy.
jos oli, olette vahvoilla. Lukekaa vastaukseni ihanvitunsamalle tuolla alempana, jos siellä olisi lisää vinkkejä.
Pitäkää pintanne vaikkei kuntotarkastusta olisi ollutkaan - tosin siinä on riskejä ja korvaus/kaupanpurku saatetaan sovitella koska selonottovelvollisuutenne ei ehkä toteutunut riittävästi. Mutta tämä neuvo asiaa paremmin tietämättä.
vuokrarahat ja lääkärikulut kauppahinnan päälle tontti ja liittymät itselle niin voi tilata älvärin ja ottaa rennosti?
Meillä oikeudenkäynti juuri alkamassa. Korjaukset jouduimme tekemään pankkilainalla ( 90 000€ ).
Nyt sitten katsotaan, mitä sanoo tuomioistuin. Selviämme tästä jollain tavalla, vaikka nyt onkin aika vaikeaa, vaikka myyjältä emme saisi senttiäkään. Meille kaikkein tärkeintä on voittaa oikeudessa, se, että myyjä tuomitaan vastuulliseksi, koska hän todella uskoo olevansa "syytön". Tavallaan ymmärrän häntä, mistä hänkään olisi voinut tietää talonsa olevan virheellisesti rakennettu ja umpihomeinen, koska kuntokartoitukset sanoivat aivan toista.
Tyytyisin siihenkin, että myyjä maksaisi esim. vain puolet nyt toteutuneista 90 000€ korjauskuluista, ihan vaan kiltteyttäni, mutta kun hän ei ota MITÄÄN vastuuta.
Meilläkin myös samat köhimiset, nuhat, punaiset silmät ja lisänä vaatteissa,hiuksissa,asusteissa, jopa nyt jo autossamme, kaikkialle mukana kantautuva, homeinen haju.
Täytyy sanoa, etten toivo mitään ihan kauheen hyvää ja onnelista elämää talomme myyjälle, enkä myöskään hänen inhottaville sukulaisilleen, jotka ovat mm. käyneet meillä huutamassa törkeyksiä ja uhkailemassa meitä.
Muistakaa, että teillä on toisenne, lapsenne ja puhdas omatunto. Valehtelevat homemyyjät saavat tuomionsa varmasti joskus, jollain tavalla. Siihen on vaan pakko luottaa.
kyllä itkettää, oikeasti..
muuttakaa nyt helvetissä kaikki ruikuttajat kerrostaloon, ja jos siellä nyt asutte, sieltä älkää koskaan muuttako.ikinä.säästyy monet rahat,nuhat punaiset silmät, tulehdukset, kuumeet,lumikolan ostot, ruohonleikkurit,känsät, unettomat yöt istutettujen orkideoiden takia,kävelyt postilaatikolle, lumityöt, remontit(mutta sehän oli vain 50 vuotias!Huijausta!)asianajajat,käräjäoikeudet,fiksut sukulaiset, naapurit ja myyj...oho! meinasi tulla virhe.Eihän sen pirun tarvitse miltään säästyä.Siellä se palvelutalossa laskee rahojansa.MINUN rahojani.......
kirjoituksesi on niin törkeä että ylläpito hoitakoon sinut.
oletpa laskenut korjaus kustannukset aika ylä kanttiin,johan tolla summalla tekee uuden talon.Jos toi summa menee korjauksiin ni katoppa peiliin jos olet mädän havumajan ostanut.tossa paistaa jo kusetus,nimittäin ostajan puolelta.Vai vielä kiltteyttäsi haluut vain puolet korjaus summasta.
ehkä ylläpidossakin on joku joka haluaa kusettaa talokaupoissa?
"Oletpa laskenut..."
Ilmeisesti et oikein ymmärtänyt, mitä luit tekstistäni?
En minä ole laskenut korjauskustannuksia, vaan pyytänyt kolmelta, toistaan tietämättömistä, kuuluisilta ja kunnollisilta saneerausfirmoilta kustannusarviot. Firmat ovat toisitaan tietämättä antaneet hyvin samansuuruiset arviot. Talosta joudutaan purkamaan sisäkatot, lattiat, rakentamaan luonnollisesti uudet tilalle, neliöitä 260, kaksi kerrosta, kaivamaan uudet salojat jne. Se nyt vähän katsos maksaa. Kuitit löytyy/tulee löytymään joka käytetystä eurosta. En sentään ihan huvikseni tälläiseen ole lähtenyt.
Ja Helsingin seudulla ollaan.
ostaessasi sen verran tutki että salaojien puutteellisuutta, katon virheitä huomaa. ei helvetti..........MULKKU PÄSSI ON KAKSI SANAA!
niin voi helvetti sentään teitä idiootteja!
tuskin enempää päätellen siitä mitä kirjoitit.
Iso remontti maksaa helposti saman kuin uusi talo vanhalle perustukselle.
Oletko mennyt myymään hometalon ja jäänyt kiinni? Oliko aktiivista peittelyä osaltasi, vai oletko vaan pistänyt vahingon kiertoon, mutta jäit kiinni? Tiesitkö myyväsi hometalon, vai tuliko ostajien vaatimukset yllätyksenä?
Kerro ihmeessä tarinasi!
Tosin epäilen, että tarinasi on, että olet täällä vaan trollaamassa ja pitämässä hauskaa, etkä oikeasti tiedä asiasta mitään... Sääliksi käy.
Korkeimman oikeuden päätöksestä Dn:o S2003/77:
Maakaaren 2 luvun 22 §:n 1 momentin mukaan ostajalla ei ole velvollisuutta ilman erityistä syytä tarkistaa myyjän kiinteistöstä antamien tietojen paikkansapitävyyttä eikä ulottaa tarkastusta seikkoihin, joiden selvittäminen edellyttää teknisiä tai muita tavanomaisesta poikkeavia toimenpiteitä.
Virheiden toteaminen olisi siten ollut mahdollista vain sellaisilla tavanomaisesta poikkeavilla ja myyjän kiinteistöön kajoavilla toimenpiteillä, joihin ostaja ei olisi omin toimin edes saanut ryhtyä sopimatta asiasta myyjän kanssa. Korkein oikeus katsoo, ettei P:n kosteuskartoituksessa havaittujen vaurioiden laajuus ja laatukaan huomioon ottaen voida katsoa laiminlyöneen selonottovelvollisuuttaan sillä perusteella, että he eivät ole edellyttäneet mainitunlaisia tarkastustoimia suoritettavan ennen kuin kaupasta päätettiin.
MIES joka vastaa tekemistään ostoksista.Suosittelen muillekin säälimisen sijaan.
koskaan eikä missään tarvinnut vaivata käräjäoikeuksia minun takia.Tapana on katsoa ,vaan ei katua.Rupea jo harjoittelemaan itsekin,et ole kauaa 14 vuotias vaan joudut ottamaan vastuun itsestäsi.
jossa ruoka kannetaan eteesi,huoneesi siivotaan ja pyykkisi pestään. Näin sinulle jää aikaa arvostella muita. Avuttomuutta osoittaa ruikutuksesi. Jos sinulla olisi päätä ja järkeä, harjoittaisit rakentavaa keskustelua. Ai niin, ikä ei riitä kokemukseen.
sinä ja moni muu voisi hommata asunnon tuollaisesta täysihoitolasta.ei tarvitsisi vaivata pientä päätään turhuuksiin..
Säästyisi normaaleilta ihmisiltä rahat ja hermot
ei kukaan enää mitään rakenna tai korjaa. nykyinssin plantut tuntee vain sanat "kaupanpurku" "reklamaatio" "huijari"
Jos oikein ymmärrän periaatteesi, niin sinun ohjeesi pitäisi olla, että jos on tavallinen ihminen jolla ei ole vähintään "harrastaja"-tasoista tietämystä rakennusalalta, niin ei pidä omakotitaloa ostaa.
Nimittäin siitä ostoksesta ei tavallinen, rakennustekniikkaa yms. tuntematon ihminen *mitenkään* voi tietää, että pystyykö siitä vastaamaan vai ei. Asiantuntijan apuunkaan ei voi luottaa, koska tämä tavallinen talonostaja ei mitenkään voi erottaa rehellistä, pätevää kuntotarkastajaa täydestä huijarista.
Jos ostos olisi 100% ostajan vastuulla, tavalliselle ihmiselle ei voisi sanoa muuta kuin, ÄLÄ OSTA OMAKOTITALOA. Vai oletko tästä kovasti eri mieltä?
omaa edes "harrastaja" tason tietämystä, ja ei pysty hommaamaan edes rahalla tarpeeksi montaa jotain taloista tietävää silmäparia tutkimaan kohdetta, on parempi unohtaa haaveet ja asua kerrostalossa.
Taloja ostelee sitten ne jotka joko korjaavat niitä tai metsästävät talon jossa on vain ylläpitokorjauksia.Reilu peli.
Kiitos kohtalotovereille vastauksista. Kyllä se lohduttaa ettei ole tässä veneessä yksin, vaikka tietysti toivoisi ettei kukaan joutuisi tällaista kokemaan. Meillä näyttää vähän valoisammalta tällä hetkellä siinä mielessä, että myyjä esittää nyt suostuvansakin kaupanpurkuun, koska ei oikein muuta voi (taloa tarkastelleiden asiantuntijoiden mukaan tulisi ilman muuta häviämään oikeudessa, jos sinne asti mentäisiin; vahingonkorvauksiinkin olisimme oikeutetut). Väliaikainen asuntokin on järjestynyt. Täytyy nyt toivoa että kauppa saataisiin purettua pian ja rahat takaisin. Että ne takaisin saadaan, ei toki ole vielä kirkossa kuulutettu. Jos ja kun saadaan, voidaan ryhtyä harkitsemaan oman asunnon ostoa taas, mutta omakotitaloa tuskin ostetaan. Tämä omakotitalokauppamme jo neljäs asuntokauppamme, onneksi ensimmäinen, ja toivottavasti viimeinen kerta kun jouduimme näin huijatuiksi. Yhdessä aiemmassa ostamassamme kerrostaloasunnossa ollut myös homevaurio vanhasta vesivahingosta johtuen, mutta se ei ollut ko. asunnon myyjän tahallisesti kätkemä - ko. asunnon myyjä ei yrittänyt meitä huijata emmekä häneltä korvauksia vaatineet; turhasta ei narista, eikä perusteetta purkua tai hyvityksiä keneltäkään vaadita, mikä tiedoksi noille jotka luulevat meidän muuttaneen vanhaan taloon sillä asenteella, että olisimme olettaneet kaiken olevan prikulleen kunnossa. Mutta rajansa kaikella ja valheet ovat valheita. Ja piste.
Tsemppiä kaikille samassa tilanteessa oleville ja hatunnosto tämmöisestä suosta selvinneille.
Toivon todella että myyjä on samaa mieltä vielä huomennakin. Kaupanpurussa voivat vielä mennä puihin,mutta toivotaan ettei teidän kohdalla niin kävisi. Se olisi tosi suuri helpotus. Muutoin edessä voi olla vuosia kestävä prosessi jonka lopputulosta ei tiedä "erkkikään".
Laita nyt vielä samalla nim. "tyhmät" jossakin vaiheessa viesti, miten teille kävi.
Pidetään peukkuja!
Ei se paljon paina vaikka oikeudessakin määrätään myyjän palauttamaan rahaa jos ei sitä ole niin ei ole. Ei siinä auta uhkailut eikä mikään muu.
Kerron samalla nimimerkillä kuinka asiat edistyvät. Tänään otetaan näytteitä kasvustoista ja muualta talosta.
Nämä rintamamiestalot hengittävine rakenteineen ovat täysin yliarvostettuja - ne edustavat aikansa tapaa rakentaa ja ovat nykyään historiaa.
Osta tai tee talo kaikkine muoveineen ja lapsesikin niissä ilman ongelmia asuvat.
kääri itsesi ja perheesi kuplamuoviin ja majoitu naapurin tontille.Haasta itsesi oikeuteen kun saat nuhan.