Uutiset kertovat ruotsalaistyttöä epäiltävän lapsipornon hallussapidosta. Lasten hoitajan hän ehkä kuvasi lapsia muistoksi aur pair ajastansa ja sai syytteen.
MSN sivusto lähettää sivustoilla kotisivuja pitäville huomautuksia valokuvista joissa esiintyy lapsi vähissä pukeissa, joissa sukupuolielimet ovat nähtävissä.
Omista lapsista otettuja vauvakuvia joissa sukupuoli paljastuu, ei saa omissa valokuvakansioissa olla julkisesti nähtävissä.
Sanonpa vain, että jo on maailma ahdas. Kaikessa nähdään jotain väärää, kaikki katsotaan provosoinniksi lapsipornoon, lasten hyväksikäytöksi ja kaikessa nähdään rumaa.
Eduskunnan sisällä tapahtuvaa "häirintää" puidaan kaikissa tiedotusvälineissä kuin suurta rikosta. Nimiä mainitaan ja jätetään mainitsematta, kohu on suurempi kuin tapahtuneet edellyttäisivät, mutta, saahan siitä nimensä lehteen.
Mihin maailma on menossa?
Eikö mies enää uskalla iskeä silmää kauniille naiselle tuomion pelossa?
Eikö pieni halaus kuulostaisi hyvälle tavalle työkavereidenkin kesken, ilman että siihen liittyy heti jokin taka-ajatus jomman kumman taholta?
Ja kaiken huippu.
Pitääkö meidän hävittää albumeistamme omien lastemme alastomat vauvakuvat, pukea lastenlapsemme tiukkaan kapaloon valokuvaamista varten, ja hävittää jo olemassaolevat,mahdollisesti vähäpukeisista lapsista otetut valokuvat ettei meitä syytetä lapsipornon hallussapidosta?
Uskaltaako mies pitää kukkarossaan lapsensa valokuvaa, ettei sekin ole jonkin lain mukaan väärää ja tuomittavaa? Tai nainenkin, sama juttu jos vaikka tulli tarkastaa mitä kukkarossa säilytetään.
Tuntuu kyllä kovin ahtaalta jos meillä ei enää ole oikeutta osoittaa kiinnostustamme toiseen sukupuoleen vaikka pienen flirtin avulla, vaikkapa pienellä poskisuukollakin, tai hipaisulla olkapäähän.
Onko sallittua vain kun ihailija lähettää virallisen ilmoituksen kukkakimpun kera; " Arvoisa neiti/rouva/herra, olen Teistä kovin kiinnostunut, voisinko lähestyä henkilökohtaisesti?"
Onko sallittua valokuvata vain virallisia kuvia, tai, säilyttää vain puetuista ihmisistä otetut, vaikka netti pursuaa julkisia kuvia joita kaikkia ei voi minkään lain mukaan sanoa siveellisiksi.
Meitä valvoo isoveli kaikkialla sielläkin missä emme osaa valvontaa olettaa olevankaan.
Onneksi en tiedä kuinka ahtaissa rajoissa elämä ehkä eletään 2100 luvulla, tai kaatuuko kaikki omaan mahdottomuuteensa.
Lapsiporno ja seksuaalinen häirintä.
20
844
Vastaukset
- ukkeli
siltä se meno nykyään näyttää. Todelliset ongelmat hautautuvat vouhottamisen varjoon.
- ja "tussu"
melkein näkyvissä saa mainostaa iiiisoissa tienvarsimainoksissa.
Miks ne sitten saa olla!
Miksi ei niitä kukaan vaadi poistettaviksi!
pitämässä omassa kotialbumissa tai omalla tietokoneella sellaisia kuvia kuin itse haluaa.
Lapsiporno on mielestäni kamala asia.
Ei kai kukaan halua, että joku perverssi voisi imuroida omien lasten tai lastenlasten kuvia tietokoneelta omaan ja muiden kaltaistensa vapaaseen käyttöön. Mielestäni on ihan paikallaan kertoa ihmisille uhasta, joka on ihan todellinen. Maailmassa on myös pahoja ja mieleltään sairaita ihmisiä. On surullista, että normeja joudutaan säätämään heidän mukaansa, ja viattomat kauniit asiat voivat muuttua väärässä paikassa käsiteltynä rumaksi.
Oman kuvagalleriani avoimeen kansioon en missään tapauksessa laittaisi lapsista alastonkuvia. Tuntuisi kauhealta ajatella jonkun perverssin imuroineen niitä sieltä ja ehkä julkaisevan jossain muualla. (Tosin siellä ei ole muutenkaan vieraiden nähtävillä yksityisiä kuvia ihmisistä, yhtä talvista lapsikuvaa lukuunottamatta. Sen julkaisemiseen pyysin lasten äidiltä luvan ja jätin jopa lasten etunimetkin pyynnöstä mainitsematta.)
Muihin esittämiisi asioihin en tässä yhteydessä puutu. Olen useimmissa kohdin samaa mieltä kanssasi, mutta uskon järjen voittavan ja ilon säilyvän elämässä. Pilke silmäkulmassa on mukavampaa kohdata ihmisiä ja toivon, ettei meitä aleta tiukkapipoisten ihmisten vuoksi suojella liikaa.
Ehkä me molemmat voisimme koetella niitä rajoja vielä vanhainkodin vuodeosastolla ennen kuolemaa ja iskeä silmää nuorelle mukavalle mieshoitajalle, taputtaa häntä kädelle ja vaikkapa suikata suukon poskellekin, ellemme arvelisi hänen pelästyvän kovin pahasti. Oikeastaan voisin ihan hyvin kuvitella "häiriköiväni" samalla tapaa naisiakin.;))- Juniperus*
Lapsiporno on aihe, josta yleensä uskalletaan olla vain yhtä mieltä, kun jokainen, joka uskaltautuu rehelliseen keskusteluun, leimataan helposti pedofiiliksi. Siinäkin on eri asteita, joista tulisi voida puhua.
Muistaakseni Suomessa joutui oikeuteen mies, joka kuvasi lapsia leikkikentällä. Hänet siis tuomittiin siksi, että hän oli ilmeinen pedofiili. En tiedä mitä muuta hän teki, mutta yksi syyte koski näitä kuvauksia.
Jos joku taidevalokuvaaja kuvaa lapsia - puettuja tai alastomia -, teko on viaton, kun taasen pedofiilille se on rikos. Samoin jos pedofiili katselee alastoman lapsen kuvaa, se on rikos, vaikka se meille muille ei olisikaan. Näitä kuviahan on yleensä jokaisessa perhealbumissa. Kuinka tässä toteutuu yhdenvertaisuus lain edessä? Eikö pedofilia ole rikos vasta sitten, kun se johtaa seksuaalisiin tekoihin (mitä pelkkä kuvaaminen ei mielestäni ole)?
En oikein ymmärrä mitä kauhisteltavaa on aivan tavallisissa lasten kuvissa riippumatta siitä, kuka niitä katsoo. Ajatus pedofiilista, joka kuvista kiihottuu, herättää ihmisten mielissä inhoa, mutta teko sinänsä on mielestäni vaaraton.
Kuvien levittäminen, varsinkin tunnistettavien, on jo toinen asia puhumattakaan lapseen koskemisesta. - yksivaan
Juniperus* kirjoitti:
Lapsiporno on aihe, josta yleensä uskalletaan olla vain yhtä mieltä, kun jokainen, joka uskaltautuu rehelliseen keskusteluun, leimataan helposti pedofiiliksi. Siinäkin on eri asteita, joista tulisi voida puhua.
Muistaakseni Suomessa joutui oikeuteen mies, joka kuvasi lapsia leikkikentällä. Hänet siis tuomittiin siksi, että hän oli ilmeinen pedofiili. En tiedä mitä muuta hän teki, mutta yksi syyte koski näitä kuvauksia.
Jos joku taidevalokuvaaja kuvaa lapsia - puettuja tai alastomia -, teko on viaton, kun taasen pedofiilille se on rikos. Samoin jos pedofiili katselee alastoman lapsen kuvaa, se on rikos, vaikka se meille muille ei olisikaan. Näitä kuviahan on yleensä jokaisessa perhealbumissa. Kuinka tässä toteutuu yhdenvertaisuus lain edessä? Eikö pedofilia ole rikos vasta sitten, kun se johtaa seksuaalisiin tekoihin (mitä pelkkä kuvaaminen ei mielestäni ole)?
En oikein ymmärrä mitä kauhisteltavaa on aivan tavallisissa lasten kuvissa riippumatta siitä, kuka niitä katsoo. Ajatus pedofiilista, joka kuvista kiihottuu, herättää ihmisten mielissä inhoa, mutta teko sinänsä on mielestäni vaaraton.
Kuvien levittäminen, varsinkin tunnistettavien, on jo toinen asia puhumattakaan lapseen koskemisesta.en halua, että joku äijä kiihottuu minun lasten alastonkuvista. Siksi ne pysyy kotialbumissa taatusti. Häirintä työpaikoilla on tosiasia ja vaikka jotkut- etenkin miehet, mutta kumma kyllä myös naiset vähätttelevän, vaikka kaikki tietää, ettei kyse ole halaamisestavaan vaan ihan jostain muusta. Kun sitä ei näytetä ymmärtävän, niin on hyvä että asiasta puhutaan.
- Juniperus*
yksivaan kirjoitti:
en halua, että joku äijä kiihottuu minun lasten alastonkuvista. Siksi ne pysyy kotialbumissa taatusti. Häirintä työpaikoilla on tosiasia ja vaikka jotkut- etenkin miehet, mutta kumma kyllä myös naiset vähätttelevän, vaikka kaikki tietää, ettei kyse ole halaamisestavaan vaan ihan jostain muusta. Kun sitä ei näytetä ymmärtävän, niin on hyvä että asiasta puhutaan.
Minun lasteni kuvista saavat kiihottua niin äijät kuin ämmätkin, niin kauan kuin kuvat eivät tunnistettavina mihinkään leviä. Siitä ei ole vahinkoa kellekään.
- Tuoksuvattu*
Elämän aikan on tullut flirttailtua tietoisesti ja tiedostamatta.
Pukeutuminen paljastavasti eri tilanteissa voi olla kuin avoin hunajapurkki kimalaiselle, tuonne ja kiinni!
Sitähän tämä nykymuodin seuraaminen pukeutumisessa on, se ikäänkuin houkuttelee naisen esittelemään senkin mikä ennen peitettiin. Tunnustan, olen joskus käyttänyt hyvinkin avonaista juhlapukua ja arkipuserossakin taitaa olla edessä tilaa enemmän kuin pää vaatii!
Kehon kieli puhuu katsojalle usein tahtomattamme väärällä aaltopituudella. Vaikka emme tarkoittaisi viekoitteluksi syvälle silmiin katsomista, se sellaiseksi joskus luetaan.
Uskallammeko, kuten sanoit, kokeilla vielä vanhoinakin rajoja, riippuu kuinka hyvin kohde meidät tuntee. Tuttua hoitajaakin voi vaikka pikkuisen läpsäyttää pakaroille, tuskin hän siitä loukkaantuu!
Tavatessani mukavia ihmisiä olen heti halaamassa, eikä tarkoitus ole kummempi kuin kätellessäkään. Uskon että jokainen tajuaa sen tervehdyksenä. Tuoksuvattu* kirjoitti:
Elämän aikan on tullut flirttailtua tietoisesti ja tiedostamatta.
Pukeutuminen paljastavasti eri tilanteissa voi olla kuin avoin hunajapurkki kimalaiselle, tuonne ja kiinni!
Sitähän tämä nykymuodin seuraaminen pukeutumisessa on, se ikäänkuin houkuttelee naisen esittelemään senkin mikä ennen peitettiin. Tunnustan, olen joskus käyttänyt hyvinkin avonaista juhlapukua ja arkipuserossakin taitaa olla edessä tilaa enemmän kuin pää vaatii!
Kehon kieli puhuu katsojalle usein tahtomattamme väärällä aaltopituudella. Vaikka emme tarkoittaisi viekoitteluksi syvälle silmiin katsomista, se sellaiseksi joskus luetaan.
Uskallammeko, kuten sanoit, kokeilla vielä vanhoinakin rajoja, riippuu kuinka hyvin kohde meidät tuntee. Tuttua hoitajaakin voi vaikka pikkuisen läpsäyttää pakaroille, tuskin hän siitä loukkaantuu!
Tavatessani mukavia ihmisiä olen heti halaamassa, eikä tarkoitus ole kummempi kuin kätellessäkään. Uskon että jokainen tajuaa sen tervehdyksenä.kunnioittaa, sen aistii mielestäni helposti, missä raja kunkin kohdalla kulkee. Jokainen voi itse helposti vetää sen rajan - melkein kaikkien ihmisten kanssa, jos oikeasti haluaa.
Mieleeni on jäänyt miten oma lapseni kerran jäykistyi häntä halatessani, kun oli kasvamassa isoksi ja tallikavereita oli näkemässä. En toistanut samaa virhettä, vaikka muuten halasimme edelleen.
Minullakin on joitain sellaisia ihmisiä, joita haluan tietoisesti pitää etäämmällä. Heille ojennan käteni eteempää tervehdykseksi ennen halausläheisyydelle pääsemistä. Joissain tilanteissa, esim. joukkoa ihmisiä hyvästellessäni, saatan kysyäkin joltain: "Halataanko mekin?" Tiedän, että halaaminen on joillekin ihmisille epämieluista ja joku toinen haluaisi tulla halatuksi, muttei itse osaa tehdä aloitetta. Joskus kysyy, miksi ihmeessä ihmiset tekevät asiat niin vaikeiksi.
Onneksi meillä ei taida olla sitä ongelmaa tällä alueella. Ihmisethän ovat pääsääntöisesti ihan mukavia. - Tosin omalle pepulleni taputtamisen tai nipistämisen riskiä en suosittelisi kenenkään ottavan.;))- Juniperus*
yksivaan kirjoitti:
en halua, että joku äijä kiihottuu minun lasten alastonkuvista. Siksi ne pysyy kotialbumissa taatusti. Häirintä työpaikoilla on tosiasia ja vaikka jotkut- etenkin miehet, mutta kumma kyllä myös naiset vähätttelevän, vaikka kaikki tietää, ettei kyse ole halaamisestavaan vaan ihan jostain muusta. Kun sitä ei näytetä ymmärtävän, niin on hyvä että asiasta puhutaan.
Onko jossakin tutkittu, että pedofiilit olisivat useimmin miehiä. Minun - pakostakin melko suppea - kokemukseni kertoisi päinvastaista.
Käsitykseni on, että pojat eivät näe kokemaansa lähentelyä yhtä traumaattisena kuin tytöt, ja siksi tapaukset eivät tule julki. Myöskään vanhemmat eivät suhtaudu esiin tulleisiin naisten pedofilitapauksiin yhtä vakavasti kuin miesten.
Onko takana yhteiskunnassa piilevä erilainen vanhakantainen suhtautuminen tyttöihin kuin poikiin? Se, että tyttö menee pilalle koskettelusta, poika ei.
Homojen pikkupoikiin kohdistuva pedofilia taasen nähdään pahempana kuin naisten pedofilia, mikä kertoo asenteiden ja pelkojen merkityksestä rikoksen arviointiin. Poika siis menee pilalle homon koskettelusta, mutta ei naisen lähentelystä.
- tarvii ottaa kuvia
Vaatteet päällä voi kuvata, joissa on itse mukana. Sairasta se muuten on.
- Juniperus*
Mutta eikö sairaita pitäisi ymmärtää? Harmitonta se on niin kauan kuin kyse on vain kuvista.
ei mielestäni pitäisi ryhtyä leimaamaan vuosisatoja normaaleina pidettyjä asioita sairaiksi.
Vauvoista on aina otettu suloisia alastonkuvia, pikkulapset saavat uida alasti ja käydä uimahallin saunoissakin myös vastakkaista sukupuolta edustavan vanhempansa kanssa. Siinä ei ole mitään rumaa tai perverssiä.
Ilmakylvyt tekevät vaippaikäiselle hyvää ja on ihan luontevaa ottaa lapsista valokuvia kaikissa tilanteissa. Suomalaisille alastomuus ja saunakulttuuri ovat luonnollisia asioita.
Mielestäni olisi sairasta alkaa tehdä siitä jotain muuta.
Tässä kohtaa voi hyvällä syyllä sanoa: Jäitä hattuun, ei heitetä lasta pesuveden mukana.;))
jo liiallisuuteen .
Kytätään toisiamme, että saatais leimata vaikka miksi , nimiähän nyt löytyy vaikka millämitalla ,kun halutaan halventaa toista.
Islamin usko on iskostunut kai jo pohjolaankin .
Eihän nuoret naiset saa (muslimit) mennä edes uimaan jos ei ole urheiluvaatteita päällä ,täälä Ruotsissa.
Miksi miehet ovat nykyään sen kummempia kun ennen.
Ainahan kauniin naisen ulkonäkö on ollut katsomisen arvosta ,nyt vaan sitä katsottavaa on yllin kyllin ,kun muoti on niin paljastavaa.
Jos on kovin arka katseille ,on parasta peitellä ne katseen vangitsiapaikat (rinnat).
Ja eihän tämä aika ole mitenkään erikoinen , historiassa on aina ollut muodissa paljastavat kaulaaukot.
Sitä en ihmettele, että miehet jotka ovat kotoisin jostain muslimimaasta ,ja nyt näkevät kerrankin naisen paljasta pintaa ,menevät sekaisin.
Toista se on meillä kun tapana on ,ainakin suomessa ,perheet menevät porukalla saunaan ,ja ei siinä ,mitkään seksiasiat tule mieleen ,se on aivan muuta ruumiinkulttuuria se.- Tuoksuvattu*
Isän ja äidin kanssa saunassa, eli koko perhe lauteilla.
Kokemuksia suomalaisesta saunakulttuurista on meillä kaikilla, mutta kuinka se on muokannut meitä hyväksymään alastomuutta, edes omaa alastomuuttamme?
Tietoisesti me peittelemme kriittiset kohdat vartalollamme, vai onko se kasvatus joka pukeutumisemme määrittelee. Kansallispuvut ainakin ovat hyvin peittäviä, vanhat mummot pukeutuivat kaulaan asti napitettuihin mekkoihin, hame viilsi maata, vaikka siellä alla ei sitten mitään olisi ollutkaan.
Houkuttelevaa, vai paljastavaa pukeutumista, kukin määrittelee sen oman katsantokantansa mukaan, mutta ei voi olla huomioimatta kuinka naisten pukeutuminen on muuttunut yhä vähemmän peittäväksi, vaikka, se minihame muoti meidänkin ikäkaudellamme. Juuri ja juuri vesirajan peittävä hame.
Siihen muotiin vain liittyi sekin, että pattipolvet, paksut reidet ja polvet kyllä eivät mitään esteettistä näkymää tarjonneet, kenellä sellaiset sattui olemaan ja muoti kiinnosti.
Lapsia ja lapsuutta on kaikin tavoin suojeltava!
Kodin seinien sisäpuolella tapahtuu yhä tänäkin päivänä insestiä, lasten hyväksikäyttöä joka on todella tuomittavaa. Se on asia joka vaatisi enemmän siihen tarttumista, koska lapsi ei uskalla puhua asiasta kenellekkään. Hän ei ehkä edes ymmärrä asian laitaa, luottaa vanhempaan ihmiseen ja uskoo jos kielletään puhumasta, lahjotaankin ehkä.
Enemmän kuin kuvien katsominen ja niiden levittäminen, sattuu omaan kehoon sekaantuminen. Tehköön sen oma vanhempi tai vieras ihminen, ankarasti tuomittavaa.
Millä sinne ongelman ytimeen vain pääsee kun lapsi salaa asian omaa viattomuuttaan.
Paljon on tehtävää lapsen suojelemiseksi muutakin kuin kuvien kieltäminen.
Lastensuojeluviranomaiset toimivat joskus vääriin vihjeisiinkin luottaen, mutta parempi sekin kuin asian ohittaminen.
Insestiä kokeneen lapsen koko tulevaisuus on menetetty, hänen eläämäänsä on asia aina varjostamassa.
Aikuinen selviää useimmiten häirinnästä puhumalla häiriön tuottajalle.
Joskus häiriö johtaa raiskaukseen, mutta se onkin jo toinen juttu.kun aikuiset käyttävät lapsia omien riitojensa välikappaleina ja esim. äiti saattaa täysin aiheetta syyttää miestä insestistä. Pahimmassa tapauksessa asiaa tutkitaan taitamattomasti, vähemmän hyvällä ammattitaidolla ja todisteita haetaan valmiiksi päätettyyn asiaan. Lapsiparka saa kärsiä seurauksista lopun elämäänsä ja samoin lähes täysin puolustuskyvytön isänsä.
Nämä ovat tosi vaikeita asioita. Yhdenkään lapsen ei pitäisi joutua kärsimään pedofiiliasta, mutta toisaalta joskus mörköjen näkeminen kaikissa paikoissa voi myös saada paljon pahaa aikaan. Olemme varmaan jokainen kuulleet väitöksiä, että Suomessakin pitäisi tilastojen mukaan tulla paljon enemmän tapauksia esille. Minkä hemmetin tilastojen? Eikö esim. suomalainen saunakulttuuri ja alastomuuden luonnollisuus vaikuta niihin? En usko, että joka maassa on tietty määrä pedofiilejä. Jokaiseen oikeasti epäilyttävään tapaukseen pitää puuttua ja kuunnella lasta herkällä korvalla, mutta sellaisia ei pitäisi mielestäni oma-aloitteisesti ryhtyä epäilemään kovin kevein perustein. Sairaita hirviöitä ei varmaan kasva joka puskassa. Useimmat ihmiset ovat ihan hyviä.- Kokija ja näkijä
optimisti-orvokki kirjoitti:
kun aikuiset käyttävät lapsia omien riitojensa välikappaleina ja esim. äiti saattaa täysin aiheetta syyttää miestä insestistä. Pahimmassa tapauksessa asiaa tutkitaan taitamattomasti, vähemmän hyvällä ammattitaidolla ja todisteita haetaan valmiiksi päätettyyn asiaan. Lapsiparka saa kärsiä seurauksista lopun elämäänsä ja samoin lähes täysin puolustuskyvytön isänsä.
Nämä ovat tosi vaikeita asioita. Yhdenkään lapsen ei pitäisi joutua kärsimään pedofiiliasta, mutta toisaalta joskus mörköjen näkeminen kaikissa paikoissa voi myös saada paljon pahaa aikaan. Olemme varmaan jokainen kuulleet väitöksiä, että Suomessakin pitäisi tilastojen mukaan tulla paljon enemmän tapauksia esille. Minkä hemmetin tilastojen? Eikö esim. suomalainen saunakulttuuri ja alastomuuden luonnollisuus vaikuta niihin? En usko, että joka maassa on tietty määrä pedofiilejä. Jokaiseen oikeasti epäilyttävään tapaukseen pitää puuttua ja kuunnella lasta herkällä korvalla, mutta sellaisia ei pitäisi mielestäni oma-aloitteisesti ryhtyä epäilemään kovin kevein perustein. Sairaita hirviöitä ei varmaan kasva joka puskassa. Useimmat ihmiset ovat ihan hyviä.Peto voi joskus vaania omassa puutarhassa.
Vaikka kuinka luotettavalta ihminen vaikuttaa, voi hänen sisällänsä asua se peto joka riistää lapselta tulevaisuuden.
Kukaan ei olisi uskonut. Eikä usko vieläkään jos avaan suuni. Nyt on jo pakko suojella itseään enemmältä repimiseltä.
Mitä tilastoista. Kaikki ei koskaan tiedä kaikkea. Elämä ei kaikille kevyt huitaisu lapsuudesta aikuisuuteen, siinä välissä voi olla helvetti. - "pelkkää hyvää"
Kokija ja näkijä kirjoitti:
Peto voi joskus vaania omassa puutarhassa.
Vaikka kuinka luotettavalta ihminen vaikuttaa, voi hänen sisällänsä asua se peto joka riistää lapselta tulevaisuuden.
Kukaan ei olisi uskonut. Eikä usko vieläkään jos avaan suuni. Nyt on jo pakko suojella itseään enemmältä repimiseltä.
Mitä tilastoista. Kaikki ei koskaan tiedä kaikkea. Elämä ei kaikille kevyt huitaisu lapsuudesta aikuisuuteen, siinä välissä voi olla helvetti.Kiitos sinulle, että kirjoitit. Ei ole aina helppoa purkaa sanoiksi asti vaikeita kokemuksia.
"Kohujuttujen" yhteydessä vähätellään aina heidän, jotka itse ovat joutuneet elämään nuo asiat, tuntemukset ja kokemukset,jopa syyllistetään. Hurjin syyllistys, jonka olen kuullut, koski 4-vuotiasta. Mitä tuollainen pieni lapsi olisi voinut tehdä ollakseen syyllinen siihen, että oli joutunut insestin kohteeksi?
Uskokaa, hyvät ihmiset, että ei maailma ole puhtoista, jos juuri sinä olet säästynyt saastalta. Ole kiitollinen siitä, älä silti ummista silmiäsi ja korviasi toisenlaisilta tiedoilta, äläkä ainakaan syyllistä!
Sydämestäni toivon rakentavia voimia kaikille niille, joiden ainutkertaista elämää on satutettu. Luottamukseen, eheytymiseen ja anteeksiantoon tarvitaan aikaa, voimia ja sitkeyttä. - sen järkikin
Kokija ja näkijä kirjoitti:
Peto voi joskus vaania omassa puutarhassa.
Vaikka kuinka luotettavalta ihminen vaikuttaa, voi hänen sisällänsä asua se peto joka riistää lapselta tulevaisuuden.
Kukaan ei olisi uskonut. Eikä usko vieläkään jos avaan suuni. Nyt on jo pakko suojella itseään enemmältä repimiseltä.
Mitä tilastoista. Kaikki ei koskaan tiedä kaikkea. Elämä ei kaikille kevyt huitaisu lapsuudesta aikuisuuteen, siinä välissä voi olla helvetti.sanoo, että lapsille on annettava piiskaa.
- Kouhottamista riittää
Ikä on sikäli kiva asia,että se yleensä opettaa erottamaan oleellisen ja epäoleellisen. Siis yleensä.
Miesten on turhaa luimistella ja ihmetellä, mihin maailma on menossa. Pyörän keksimisestä ei edelleenkään ole niin kauan, että emme muka osaisi lukea toistemme kehonkieltä tai omaisi intuitiota tajutaksemme, mitä toinen oikeasti tarkoittaa oli kyse ilmaisuun sisältyvästä ivasta, alistamisesta, pakottamisesta, pahantahtoisuudesta, uhasta tai uhkailusta yhtä hyvin kuin rakastettavuudesta, hyväntahtoisuudesta, yksinkertaisuudesta tai rehentelystä ... jne. Ihan mainiosti osaamme edelleen lukea toisiamme sanoittakin, kuten myös tulkita sanojen tai eleiden takaa niiden mahdollisen kaksoismerkityksen.
Aloittaja voi aivan rauhassa halailla naisia, jos ei tarkoita muuta kuin halaamista, lapsiin ja alaikäisiin pahat mielessä koskeminen ja katsominen eivät terveelle aikuiselle tule mieleenkään.
Valta luo väkivaltaa, henkistä ja fyysistä. Raha on vallan väline. Niin myös aikuisuus lapseen nähden. Tämän ajan ihmiset vierastavat sanoja moraali ja vastuu. Ne ovat kuitenkin aikuisen ihmisen raameja. Ne antavat suunnan sille, mitä saa tehdä ja mitä ei. Jos ei kykene asettamaan itselleen vastuuta tekemisistään ja sanomisistaan tai asettamaan rajoja, mitä, missä, milloin ja kenelle saa tehdä, on syytä hakeutua ammattiauttajalle. Kyse tänään onkin siitä, että pukinsorkkaansa harva kykenee paljastamaan.
On huvittavaa, että suomalaiset arvostavat yli kaiken rehellisyyttä. Varmaan siksi, että tämä ominaisuus alkaa olla yhtä harvinainen kuin raikas ilma ja saasteeton elinympäristö.
Tärkeämpää kuin sen pohtiminen, mitä muut tekevät, on tuntea oma minuutensa ja vastata tekemisistään ja sanomisistaan.- mallamaija
juuri näin. Hyvin kirjoitettu!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1976078Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442847- 442307
- 932069
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382021Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2291405- 771392
Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin
Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa3031387Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää131316Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j61246