Kyllä asunnon ostaja täytyy olla tosi tyhmä kun väen väkisin ottaa ison lainan ja ostaa asunnon. Tämänkin palstan mukaan 80% kaikista asunnoista on märkiä ja homeessa. Eikö ole lottovoitto jos löytää asunnon tästä 20%, ei niitä voi montaa myynnisssä olla.
Tyhmä ostaja
täytyy olla
14767
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
tyytyväinen ostamaani omakotitaloon. Oli halpa hienolla tontilla ja vielä ei ole löytynyt hometta. Saattaa olla, että joskus löytyy mutta sitten vaan seinät/lattia/katto uusiksi. Ei siihen maailma kaadu. Nää ostajat vaan on sellaista porukkaa joilla ei oo penniäkään säästössä (kerrostaloidiootit ei tajua, että omakotitalokin vaatii huoltorahaa vaikkei yhtiövastiketta tarviikaan maksaa) joten sitten kun tulee joku pikku vika taloon niin aletaan itkeä ja hakea ilmaista apua.
Kerrankin jotain posiivista. Olen samaa mieltä jos jotain vikaa tulee se korjataan eikä aleta porata kuukausikaupalla kaiken maailman keskustelupalstoilla. Sitten on vielä nämä paritalo tai rivitaloasukit jotka vaativat taloyhtiön korjaamaan kaiken eikä tajuta että joutuu itse maksamaan myös suuren osan remontista. Kova poru kun yhtiövastike nousee ja naapuri kyräilee.
ensinnäkin tänne ei paljoa eksy ne joilla ei ole mitään kokemusta hometaloista (paitsi nälvijät).Täällä on niitä joilla on tullut jonkinasteista ongelmaa kosteus-ja homevaurioiden myötä.
Et ehkä ole tajunnut näistä runsaista kirjoituksista,MOT ohjelmasta tai Homeloukku ohjelmasta että suurimpaan osaan on tehty kuntotarkastus jonka pitäisi palvella maallikkoa ostohetkellä. Hehän ovat DI,AKK,HTT ainakin. Heillä pitäisi olla se asiantuntemus jota maallikko ennen ostoa tarvitsee ja jolla hän pyrkii myös varmistamaan että kaikki taloa koskeva tieto tulee myyjänkin taholta kirjatuksi kuntotarkastukseen. Jos myyjä ei ole rehellinen ja jos kuntotarkastaja ei hallitse osaamistaan, niin tyhmyys lankeaa kyllä myyjälle ja kuntotarkastajalle, vaikka vastuu valitettavasti lankeaa ostajalle. Turhaa syyllistää ihmisiä jotka hyvässä uskossa sekä asiantuntemuksesta maksaneina tulevat huijatuksi. Syyllisiä ovat nämä huijarit ja niitä löytyy.
Tosin asiat punnitaan viimeistään oikeusistuimissa, joka raastaa vuosien ajan. Hyvin perustellut lausunnot,kuvat ja tiedot myyjän huijauksista koituvat lopulta huijarimyyjän kohtaloksi. Se on tietenkin eri asia, saako näiltä venkuloilta mitään lainvoimaista korvausta, mutta jossain heidänkin tekonsa punnitaan ja maksun aika tulee muodossa tai toisessa.
kai kuuluisi toimia ainakin Suomessa jossa köyhiä aina hyysätään mutta kysymys kuuluukin eikö Suomalainen koskaan opi vaan aina hakkaa päätään seinään ??? Onhan jo vuosikymmeniä ollut selvää, että myyjät ja kuntotarkastajat ovat huijareita (ei kaikki mutta kuitenkin).
on vielä aivan tietämätön homeongelmista, pitävät niitä huuhaa-juttuina tai turhan vouhotuksena kuten täälläkin näitä kommentteja tulee. JOS kaikki suomalaiset talonostajat olisivat niin valistuneita etteivät luottaisi kuntotarkastuksiin eikä myyjiin, niin sehän tarkoittaisi että kukaan ei ostaisi vanhaa vaan rakentaisi uutta. Tosin rakentamismoraali on maassamme erittäin alhaalla ja jo uusissakin rakennuksissa on huomattavia virheitä. Viimeksi Iltasanomissa(Iltalehdessä) oli todella törkeä rakennusurakoitsijan toiminta jonka seurauksena ostajilla on paskat uudet kodit käsissään ja pysyy.
En tiedä miten köyhien hyysääminen mielestäsi liittyy aiheeseen,mutta selvennä ihmeessä.
rikkailla talon ostajilla ei yleensä ole homeongelmia ja "köyhät" talonostajat ottavat pankista maxsumman lainaa ja sitten ei jätetä yhtään korjausrahaa talon huoltoon/korjauksiin joita väistämättä omakotitaloissa tulee vastaan. Sinä et tunnu niistä mitään tietävän joten en aio asiasta tämän enempää kinata.
Aika ikävä juttu jos terveys menee, mutta eikö se mene vielä pahemmaksi monen vuoden oikeusasteiden läpikäymisen kanssa? Minulta menisi terveys jo ilman homeitakin.
1. Kaikkein surkeimpia ja köyhimpiä ei kukaan edes kuuntele, eikä heillä ole varaa korjata asuntojaan muutenkaan, palkata juristia, muuttaa muualle kuitenkaan - yleensä heistä päästään vain häädöllä, eivätkä edes raukat yleensä ymmärrä oikeuksiaan, eikä kukaan niitä vaivaudu heille myöskään kertomaan..
2. Tavalliset duunarit saattavat olla hyvinkin vimmaisia penäämään oikeuksiaan, mutta eipä heitäkään juuri kukaan jaksa kuunnella; mitä väliä, jos joku hitsari vetää herneen nenään ja mitä väliä, jos nyt vähän home haisee ja perheellä räkä roikkuu?
3.Paremmin toimeentuleva keskiluokka: Täältä löytyy jo maksuvalmiutta lakimiehen palkkaamiseen ja monesti myös tietoa, suhteita,sitä rahaa tietysti vähän enemmän ja jaksamista, uskottavuutta oikeudessa jne...Tästä jengistä löytyy ne, jotka ostajina voittavat homekeisseissä, heillä on siihen aikaa ja varaa.
4. Rikkaiden ei tarvitse huudella homeongelmistaan mihinkään; ne korjataan kaikessa hiljaisuudessa sillä aikaa, kun perhe asuu osan ajasta Ranskan Huvilallaan ja osan tyhjillään olevassa, jossain yhdestä niistä monista, sukulaisilta perityiltä, 300neliöisissä Eiran asunnossa, jossa käy viikottaisten siivoojien ja kodinhoitajian lisäksi sunnuntaisin myös kokki ja keskiviikkoisin hieroja.
Aika harvoin kukaan jaksaa alkaa taistelemaan mistään ihan pikkuvioista; mekin anteeksiannoimme parit kattovuodot ja muutamat muut parin tonnin pikkuviat, mutta nyt ei oikein viitsisi painaa villaisella, kun kyse on sentään lähes vanhasta miltsistä. Joku tolkku sentään on oltava, joku kohtuus ihan kaikessa.
Jopas osaa olla kaunaista ja kateellista
porukat yms. toivottavasti tulee korvausvaatimukset myös julki.alkaa hyssyttely ja voivottelu loppua kun valkenee mikä olikaan homman nimi
Mikä vitun voivottelu? Ei kai kukaan täyspäinen lähde oikeudessa pyytelemään euroakaan, jos siitä ei ole dokumenttia, millä voi näyttää toteen
a. mihin se raha tarvitaan tai b. minne se raha on mennyt vrt. mitä sillä on tehty/korjattu.
Ei mistään lääkärikuluista, menetetystä omaisuudesta(homeelta haisevat huonekalut, joita ei voi pestä, kirjat jne )kannata korvausta hakeakaan, mutta minkäs sille voi, jos esim. kolmen eri korjausfirman arvoit remontista ylittävät kaikki esim. yli satkun ja sitä keskiarvoa lähdetään oikeudessa sitten vaatimaan, niin ei kai se ostajan vika ole, että vauriot ovat niin kalliita korjata? Jos paskaa myy, kai siitä nyt pitääkin joutua vastuuseen? Ei kai se jumalauta ostajan syy ole, jos myyjä toimii valheellisesti?
Itse en ikinä viitisisi lähteä oikeuteen mätänemään pikkusummien vuoksi.
Suuret vaatimukset johtuvat vaan siitä ikävästä tosiasiasta, että korjaaminen on helvetin kallista, mistä seikasta et varmankaan ole tietoinen.
Tai sitten kuulut näihin kuuluisiin keharikerholaisiin, jotka maalaavat homeen päälle ja ovat mielestään silloin "korjanneet" vian.
Mutta mitä sitten?
Ainoa hyvä asia tässä on varmaan se, että en ole katkera itseni vuoksi, koska tosiaankin asun suuressa, homeettomassa, Helsinkiläisessä ja kylllä: perityssä asunnossa, kalliilla alueella..kokkia ei tosin ole, mutta sellasitakin voisin joskus kokeilla, siivooja meillä käy torstaisin.
Kyse on siitä, etten vittu siedä sitä, miten monet jäävät pelkästään heikon taloudellisen potentialinsa vuoksi esim. juuri näissä hometaloasioissa täysin huomioitta, täysin vaille ihmisarvoa ja ovat kaikkien hyväksikäytettävänä ja syntipukkeina. Kukaan ei puolusta heitä, koska heillä ei ole rahaa ja asemaa. Ja koska he haisevat, homeelle.
Ja vedättäjämyyjät ja välitysfirmat vaan hierovat nauraen hikisiä näppejään.
on se kallista.aivan. kannattaisiko katsoa mitä ostaa kehari?
En usko petollisella myyjällä rahaa enää on tuossa vaiheessa muutaman vuoden päästä. Taitaa lakimiehet olla ainoat jotka silloin rahaa näkevät.