lpr-keskusta

Kävelin lpr keskustassa ja kansalaistorilla gallerian tienoilla tänään,

- Ja kuhistuin, miten se galleria tosiaan on rakennettu niin halvan näköiseksi ja mitättömäksi -- paraatipaikalle.

- Nyt koko kaupungintalon ympäristö on täynnä ddr arkkitehtuuria ja halpis-paskaa.

Tuomiolle pitää laittaa rakennusvalvonta ja muut ympäristön turmelijat.
- tämä kaupunki on täysin mitätön arkkitehtuurin suhteen - ja on muunkin - sääli
- miksi vastuuttomille ja osaamattomille gryndereille anntaan vapaat kädet ????
222218
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Ei ton kummempaa osata vaatia, eikä ymmärrystä ole muutenkaan.

Samoilla kulmilla katsoin, kun joku koira-ihminen kusetti koiraa sankarihaudan paadelle !!!

-- siinä on kiteytettynä kansan maku ja ymmärrys
-- ja sitä päättäjät ovat, samaa sakkia.
-- sivistys on matala.

Äänestä
  • Toi on uskomatonta.
    En uskois, jos en olisi utte samaa nähny hautausmaalla.
    Hautausmaalla koiran omistaja kusetti rakkiaan hautakivelle !

    Äänestä

Ruma on kaunista! Ja mitä olisit tohon monttuun rakentanu? täytyy ymmärtää että joku lasihässäkkä ei ihan toimi ko paikassa.

Äänestä

Rakenusalalla on aivan käsittämättömän urpoja ihmisiä ! Ei niillä ole arvoja ja näkemyksiä.

Ja kun politikot ei osaa ohjata, niin tulos näkyy.
Koulutus ei sivistä - valitettavasti.
Rakennusalan koulutus tuottaa tollasta insinöörisontaa... ja "halvalla".

Se on
Halvan näköstä, mutta huonoa ja kallista.
Tokin marketti oli kallis !!!

Äänestä
  • Myyryläinen, Kinnunen ja Pakarinen heillähän on kiintiöt lapissa. Yhtiöt maksaa. Sitten he kehuvat paljonko on hiihdetty. Näin tämä homma hoituu. Pitäisi jo Lappeenrantalaisen äänestäjän herätä. Siis grynderit/firmat hoitaa.
    Kovaa naurua... lol... lol.. lol.. Heinäluoma haluaa vielä jatkaa..... lol... lol...

    Äänestä

  • politiikkaa kirjoitti:

    Myyryläinen, Kinnunen ja Pakarinen heillähän on kiintiöt lapissa. Yhtiöt maksaa. Sitten he kehuvat paljonko on hiihdetty. Näin tämä homma hoituu. Pitäisi jo Lappeenrantalaisen äänestäjän herätä. Siis grynderit/firmat hoitaa.
    Kovaa naurua... lol... lol.. lol.. Heinäluoma haluaa vielä jatkaa..... lol... lol...

    > Myyryläinen, Kinnunen ja Pakarinen heillähän on kiintiöt lapissa.

    Hä? Mitkä kiintiöt heillä Lapissa on? Siis lappalaisia täytyy olla tietty määrä rakennusporukasta, vai pitääkö heidän itse olla tietty kiintiöaika Lapissa?

    Äänestä

  • politiikkaa kirjoitti:

    Myyryläinen, Kinnunen ja Pakarinen heillähän on kiintiöt lapissa. Yhtiöt maksaa. Sitten he kehuvat paljonko on hiihdetty. Näin tämä homma hoituu. Pitäisi jo Lappeenrantalaisen äänestäjän herätä. Siis grynderit/firmat hoitaa.
    Kovaa naurua... lol... lol.. lol.. Heinäluoma haluaa vielä jatkaa..... lol... lol...

    lollo että lollottaa lol lol loooooooooooo

    Äänestä

  • Eihän rakennusalalla mitään urpoja ole , ne urpot on sielllä teidän valtuustoissa ja komiteoissa.

    Poliitikkojen kaikki aika menee oman edun ajamiseen ja kansaa viedään kun litran mittaa.

    Nyt teillä on laadukas class olsson rihkamamyymälä, siihen muutana tuoli oven eteeen ja latteautomaatti, ois kun pariisissa...

    vaikka pelti ruttaantuu kaduilla niin lisää pitää saada ruuhkaa, sehän on niin mannermaista...aaaahh.....

    Tehdään vielä muutama kunnon pytinki tai vaikkapa putinki, kun on tuota vierasta asukastakin tulossa niin paljon, putinki olisikin silleen tutunpi naapurin asukeille.

    Kaikki marketit mitä sinne kyhätään maksaa se asiakas joka niitä romuja sieltä ostaa, jos olette niin kyllästyneet niihin betonikaunokaisiin niin äänestäkää jaloillanne ja tehkää ostoksenne vaikka joutsenon siwasta, sehän on kohta sitä yhtä ja suurta kaupunkia, kolikot tippuu samaan kassaan. samalla jää se kadehtiminen jos jonkun ison kauppaketjun omistaja saa niitä pelimerkkejä liikaa.

    sanaan arkkitehtuuri sisältyy juuri se mikä puuttuu Lappeenrannasta...TUURI... sitä nyt ei sitten ole ollut lainkaan.

    vartoilen sitä päivää kun syntyy poliittinen halu purkaa keskustan viimoiset vanhat talot, siirrettäväksi linnoituksen taakse tolppien päälle ja syntyneeseen paikkaan voidaan rakentaa tornitalo timanteista, rakentamisen edetessä kuitenkin joudutaan hiukan suunnitelmia muuttamaan ja materiaaliksi valitaankin aina niin käytännöllinen harmaa betoni.

    Äänestä

  • nasaKKA kirjoitti:

    Eihän rakennusalalla mitään urpoja ole , ne urpot on sielllä teidän valtuustoissa ja komiteoissa.

    Poliitikkojen kaikki aika menee oman edun ajamiseen ja kansaa viedään kun litran mittaa.

    Nyt teillä on laadukas class olsson rihkamamyymälä, siihen muutana tuoli oven eteeen ja latteautomaatti, ois kun pariisissa...

    vaikka pelti ruttaantuu kaduilla niin lisää pitää saada ruuhkaa, sehän on niin mannermaista...aaaahh.....

    Tehdään vielä muutama kunnon pytinki tai vaikkapa putinki, kun on tuota vierasta asukastakin tulossa niin paljon, putinki olisikin silleen tutunpi naapurin asukeille.

    Kaikki marketit mitä sinne kyhätään maksaa se asiakas joka niitä romuja sieltä ostaa, jos olette niin kyllästyneet niihin betonikaunokaisiin niin äänestäkää jaloillanne ja tehkää ostoksenne vaikka joutsenon siwasta, sehän on kohta sitä yhtä ja suurta kaupunkia, kolikot tippuu samaan kassaan. samalla jää se kadehtiminen jos jonkun ison kauppaketjun omistaja saa niitä pelimerkkejä liikaa.

    sanaan arkkitehtuuri sisältyy juuri se mikä puuttuu Lappeenrannasta...TUURI... sitä nyt ei sitten ole ollut lainkaan.

    vartoilen sitä päivää kun syntyy poliittinen halu purkaa keskustan viimoiset vanhat talot, siirrettäväksi linnoituksen taakse tolppien päälle ja syntyneeseen paikkaan voidaan rakentaa tornitalo timanteista, rakentamisen edetessä kuitenkin joudutaan hiukan suunnitelmia muuttamaan ja materiaaliksi valitaankin aina niin käytännöllinen harmaa betoni.

    Kovia poikia rakentamaan ja nehä tekee joka kesä HIEKASTAKIN iha mitä vaa,,,?

    ottakaa koha toine aalto tulee,,,eli näitte ykköspöljien arkkipaperitehtien jälkeläiset nii sitte näättä mitä on ko " hiekalle rakentaa, ja kalliolle paskantaa ,,?


    he hee mie tuun sit tekemää jutu ½-virallisee aikakauslehti ALL AHRAMII ,,joka ilmestyy Beirutissa !

    "solong "- lpr:n pikku arkkienkeli -tehti-tuurit !

    Äänestä

Näitä lasilla sekä pellillä kuorrutettuja kaamean näköisiä rakennelmia on kaikkialla.Halpoja rakentaa ja rumia katsella.Mentaliteetti on sellainen että heti pitäisi olla valmis ja halvalla,mutta mitään kunnollistahan ei saa ilmaiseksi.Rakennusten yleisilme on muutaman vuoden päästä sellainen ettei sitä miksikään arvorakennukseksi uskoisi.Kun kerran rakennuksien elinkaari lasketaan vuosikymmeniksi tai kuten aikaisemmin jopa vuosisadan,niin nykyään uudetkin ovat jo saneerauskelpoista tavaraa liian nopean rakentamisaikataulun ja ruman arkkitehtuurin vuoksi.Esimerkkejä löytyy ympäri kaupungin lukuisia.

Äänestä

Sehän tossa galleriassa on huvittavaa, että siitä piti mukamas tulla oikein viimeisen päälle tyylikäs "monumentti" "arvokkaalle paikalle", mutta lopputulos on kyllä aika vaatimaton.

Joidenkin mielestä kompleksi on liian raskas ja suuri tuohon paikkaan, mun mielestäni se taas on liian pieni, nimenomaan korkeussuunnassa. Jonkunlainen korkeampi ulottuvuus saisi Gallerialla olla, eikä se mitenkään rumentaisi kokonaisuutta, vaan päinvastoin saisi rakennuksen näyttämään juuri niin "uljaalta" kuin "arvokas" paikka edellyttää.

Pieni ei aina ole kaunista, siitä on esim. pitkä pätkä Valtakadusta oikein hyvä esimerkki.

Äänestä
  • Olen myös huomannut, että teitä torni-intoilijoita on nykyään jokaisessa pitäjässä (ennen niitä oli vain Helsingissä). Yhteistä teille on se, että haluatte mahdollisimman korkeita tornitaloja, oli kyse sitten asuintaloista tai liikerakennuksista.

    En ole oikein muita syitä tälle torni-intoilulle keksinyt kuin
    1. Alemmuuden tunne/huono itsetunto. Eli on pakottava tarve saada suuria monumentteja paikkaamaan puuttuvaa itsetuntoa.
    2. Tornitalot ovat näille henkilöille fallos-symboleja, eli munanjatkeita vähän kuten joillekin tietyt autot.

    Haluavatko torneista haaveilevat kertoa muita syitä?

    Äänestä

  • perseenpyyhkijä kirjoitti:

    Olen myös huomannut, että teitä torni-intoilijoita on nykyään jokaisessa pitäjässä (ennen niitä oli vain Helsingissä). Yhteistä teille on se, että haluatte mahdollisimman korkeita tornitaloja, oli kyse sitten asuintaloista tai liikerakennuksista.

    En ole oikein muita syitä tälle torni-intoilulle keksinyt kuin
    1. Alemmuuden tunne/huono itsetunto. Eli on pakottava tarve saada suuria monumentteja paikkaamaan puuttuvaa itsetuntoa.
    2. Tornitalot ovat näille henkilöille fallos-symboleja, eli munanjatkeita vähän kuten joillekin tietyt autot.

    Haluavatko torneista haaveilevat kertoa muita syitä?

    Siis eihän siitä ole kysymys, että Lappeenrannan keskustasta pitäisi joku "Manhattan" tehdä, mutta ei muutama vähän korkeampi rakennus todellakaan keskustaa pilaisi, vaan päinvastoin saisi keskustan näyttämään keskustalta.

    Huomionarvoista on se, että jopa 5 kerrosta on ollut harvinainen korkeus viimeisen 50 vuoden aikana rakennetuille rakennuksille keskustassa.

    Ei tarvi mikään rakettitiedemies olla tajutakseen, että keskusta ei juuri kehity, jos joka nurkkaan rakennetaan jotain 1-kerroksisia "sokoksia". 1-kerroksiset hallimyymälät ja muut hyvin matalat rakennukset kuuluvat laitakaupungille eikä ydinkeskustaan.

    Mataluus on myös rumaa. Ei parikerroksiset talot näytä hyvältä maakuntakeskuksen ydinkeskustassa.

    Äänestä

  • myös käytännöllisyys kirjoitti:

    Siis eihän siitä ole kysymys, että Lappeenrannan keskustasta pitäisi joku "Manhattan" tehdä, mutta ei muutama vähän korkeampi rakennus todellakaan keskustaa pilaisi, vaan päinvastoin saisi keskustan näyttämään keskustalta.

    Huomionarvoista on se, että jopa 5 kerrosta on ollut harvinainen korkeus viimeisen 50 vuoden aikana rakennetuille rakennuksille keskustassa.

    Ei tarvi mikään rakettitiedemies olla tajutakseen, että keskusta ei juuri kehity, jos joka nurkkaan rakennetaan jotain 1-kerroksisia "sokoksia". 1-kerroksiset hallimyymälät ja muut hyvin matalat rakennukset kuuluvat laitakaupungille eikä ydinkeskustaan.

    Mataluus on myös rumaa. Ei parikerroksiset talot näytä hyvältä maakuntakeskuksen ydinkeskustassa.

    Jotkut eivät sitten yhtään tiedä miksi Lappeenrantaan ei voida eikä saa rakentaa korkeampia taloja keskustaan.Tämäkin korkeus on aivan maksimissaan,ja niin on Kaukaan piiputkin.Syy miksi korkeus on rajoitettu on lentokenttä ja sen vaatima tila korkeussuunnassa.Joku neropatti ehdottaa lentokentän siirtämistä,mutta ovat luultavasti niin nuorta porukkaa etteivät muista tai ole perillä miksi lentokenttä on yhä tällä paikalla.70-luvulla kenttä olisi siirretty Joutsenon kankaalle,mutta se sama vainolainen mikä on Suomea vainonnut vastusti hanketta mm.rajan läheisyyteen vedoten ja niin siitä luovuttiin.Sittemmin kenttää jatkettiin ja sen pituus riittää isommillekkin koneille.

    Äänestä

  • Pystyttää kirjoitti:

    Jotkut eivät sitten yhtään tiedä miksi Lappeenrantaan ei voida eikä saa rakentaa korkeampia taloja keskustaan.Tämäkin korkeus on aivan maksimissaan,ja niin on Kaukaan piiputkin.Syy miksi korkeus on rajoitettu on lentokenttä ja sen vaatima tila korkeussuunnassa.Joku neropatti ehdottaa lentokentän siirtämistä,mutta ovat luultavasti niin nuorta porukkaa etteivät muista tai ole perillä miksi lentokenttä on yhä tällä paikalla.70-luvulla kenttä olisi siirretty Joutsenon kankaalle,mutta se sama vainolainen mikä on Suomea vainonnut vastusti hanketta mm.rajan läheisyyteen vedoten ja niin siitä luovuttiin.Sittemmin kenttää jatkettiin ja sen pituus riittää isommillekkin koneille.

    On todettu tälläkin palstalla jo useaan otteeseen, että toi "lentokenttä-selitys" on ihan höpöhöpöä... Lentokenttä ei käytännössä rajoita kerroskorkeutta keskustassa juuri lainkaan.

    Se saattaa estää jonkun "Empire State Buildingin" rakentamisen suoraan linjaan kiitoradan kanssa, mutta ei se todellakaan estä mitään normaaleja 10-20 kerroksisia rakennuksia. Johan nyt vesitornikin on hyvä osoitus siitä.

    Äänestä

  • ................ kirjoitti:

    On todettu tälläkin palstalla jo useaan otteeseen, että toi "lentokenttä-selitys" on ihan höpöhöpöä... Lentokenttä ei käytännössä rajoita kerroskorkeutta keskustassa juuri lainkaan.

    Se saattaa estää jonkun "Empire State Buildingin" rakentamisen suoraan linjaan kiitoradan kanssa, mutta ei se todellakaan estä mitään normaaleja 10-20 kerroksisia rakennuksia. Johan nyt vesitornikin on hyvä osoitus siitä.

    On muuten tosi hyvä, että lentokenttä sijaitsee keskustan tuntumassa, eikä missään "joutsenonkankailla", sillä se on melkoinen kilpailuvaltti vaikka suhteessa junaliikenteeseen.

    Lentoliikenteen kannattavuus on muutenkin ollut vähän siinä ja siinä viime aikoina, ja jos kenttä sijaitsisi kaukana Lappeenrannan keskustaajamasta, voisi se olla viimeinen niitti, eikä lentäminen enää kannattaisi.

    Lappeenrannallahan ei mitään tonttiongelmaakaan varsinaisesti ole, joten toivon mukaan Suomen vanhin lentokenttä saa sijaita nykyisellä paikallaan vielä pitkälle tulevaisuuteen.

    Ja siis kerroskorkeuttahan se ei käytännössä rajoita kuin kentän välittömässä läheisyydessä.

    Äänestä

  • Pystyttää kirjoitti:

    Jotkut eivät sitten yhtään tiedä miksi Lappeenrantaan ei voida eikä saa rakentaa korkeampia taloja keskustaan.Tämäkin korkeus on aivan maksimissaan,ja niin on Kaukaan piiputkin.Syy miksi korkeus on rajoitettu on lentokenttä ja sen vaatima tila korkeussuunnassa.Joku neropatti ehdottaa lentokentän siirtämistä,mutta ovat luultavasti niin nuorta porukkaa etteivät muista tai ole perillä miksi lentokenttä on yhä tällä paikalla.70-luvulla kenttä olisi siirretty Joutsenon kankaalle,mutta se sama vainolainen mikä on Suomea vainonnut vastusti hanketta mm.rajan läheisyyteen vedoten ja niin siitä luovuttiin.Sittemmin kenttää jatkettiin ja sen pituus riittää isommillekkin koneille.

    Viljely saisi jo loppua.

    Äänestä

  • Pystyttää kirjoitti:

    Jotkut eivät sitten yhtään tiedä miksi Lappeenrantaan ei voida eikä saa rakentaa korkeampia taloja keskustaan.Tämäkin korkeus on aivan maksimissaan,ja niin on Kaukaan piiputkin.Syy miksi korkeus on rajoitettu on lentokenttä ja sen vaatima tila korkeussuunnassa.Joku neropatti ehdottaa lentokentän siirtämistä,mutta ovat luultavasti niin nuorta porukkaa etteivät muista tai ole perillä miksi lentokenttä on yhä tällä paikalla.70-luvulla kenttä olisi siirretty Joutsenon kankaalle,mutta se sama vainolainen mikä on Suomea vainonnut vastusti hanketta mm.rajan läheisyyteen vedoten ja niin siitä luovuttiin.Sittemmin kenttää jatkettiin ja sen pituus riittää isommillekkin koneille.

    on tehty lempeä ystävä, lähestulkoon äiti, joka syli avoinna odottaa milloin koko Suomi on valunut sen jalkoihin. Euroilla.

    Äänestä

  • ....................... kirjoitti:

    On muuten tosi hyvä, että lentokenttä sijaitsee keskustan tuntumassa, eikä missään "joutsenonkankailla", sillä se on melkoinen kilpailuvaltti vaikka suhteessa junaliikenteeseen.

    Lentoliikenteen kannattavuus on muutenkin ollut vähän siinä ja siinä viime aikoina, ja jos kenttä sijaitsisi kaukana Lappeenrannan keskustaajamasta, voisi se olla viimeinen niitti, eikä lentäminen enää kannattaisi.

    Lappeenrannallahan ei mitään tonttiongelmaakaan varsinaisesti ole, joten toivon mukaan Suomen vanhin lentokenttä saa sijaita nykyisellä paikallaan vielä pitkälle tulevaisuuteen.

    Ja siis kerroskorkeuttahan se ei käytännössä rajoita kuin kentän välittömässä läheisyydessä.

    Soittakaapa ilmailuhallitukselle ensin...kirjotellaan sitten tänne...helikopterit laskeutuu suoraan alas ja muutamat hävittäjät.."tangon koneisiin" säädetään muita lentoratoja.

    Äänestä

  • ....................... kirjoitti:

    On muuten tosi hyvä, että lentokenttä sijaitsee keskustan tuntumassa, eikä missään "joutsenonkankailla", sillä se on melkoinen kilpailuvaltti vaikka suhteessa junaliikenteeseen.

    Lentoliikenteen kannattavuus on muutenkin ollut vähän siinä ja siinä viime aikoina, ja jos kenttä sijaitsisi kaukana Lappeenrannan keskustaajamasta, voisi se olla viimeinen niitti, eikä lentäminen enää kannattaisi.

    Lappeenrannallahan ei mitään tonttiongelmaakaan varsinaisesti ole, joten toivon mukaan Suomen vanhin lentokenttä saa sijaita nykyisellä paikallaan vielä pitkälle tulevaisuuteen.

    Ja siis kerroskorkeuttahan se ei käytännössä rajoita kuin kentän välittömässä läheisyydessä.

    ,,,SE PITÄÄ RAKENTAA SATAMAA SAIMAA PÄÄLLE !


    ossuu tää uus lentoyhtiö kiitotielle ko ei ole esteitä ???

    Äänestä

Mut onkohan muut miettiny sitä, että kun tähän kylään on nyt innostuttu rakentamaa vaikka mitä, aina on jossain joku työmaa, joko teitä "parannetaa" tai sitte näitä valtavan upeita kauppakeskuksia tai muita rakennuksia.... Esim. minkä takia tälläsee kylää piti tehä uus kauppakeskus???? Eihän täällä oo edes kauppoja!!! Esim. Armada on melko tyhjän tuntunen nyt. Tyhjiä liiketiloja on joka puolella!! Entiset kauppakeskukset on tyhjillään!!! Ois nyt tehny edes sen valtavan hienon Gallerian mitä niin kovin kehuttii ennen ku valmistu... Nyt on noita pieniä; muutaman liikkeen "kauppakeskuksia" varmaan enemmän ku missää tän kokosessa pikkukaupungissa; muuten hyvä mut mistä niihin tyhjeneviin liiketiloihin löytyy yrittäjiä??

Äänestä
  • Armada on torso ja sietäisikin kuolla pois, jolloin koko talolle ehkä tehtäisiin kunnon remontti tai jopa rakennettaisiin uusi rakennus. Tuollaiset 1-kerroksiset hallit eivät mielestäni ydinkeskustaan sovi.

    Mun käsittääkseni Weeraan on tulossa parikin uutta liikettä, eikä tyhjien liiketilojen täyttäminen muutenkaan tunnu hirveän suuri ongelma olevan.

    Kannattaa muistaa sekin, että liiketilaa on myös poistunut käytöstä esim. Koulukadulta jopa kolmen talon verran, eikä korvaavia B-luokan liiketiloja ole tarjolla. Noita B-luokan liiketilojahan poistui myös Kultapiiskun lopettamisen yhteydessä.

    Eli jos haluaisin perustaa vaikka pienen putiikin, videovuokraamon tms. niin ei olisi välttämättä helppoa löytää riittävän hyvää ja halpaa liiketilaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


halpa-galleria kirjoitti:

Kävelin lpr keskustassa ja kansalaistorilla gallerian tienoilla tänään,

- Ja kuhistuin, miten se galleria tosiaan on rakennettu niin halvan näköiseksi ja mitättömäksi -- paraatipaikalle.

- Nyt koko kaupungintalon ympäristö on täynnä ddr arkkitehtuuria ja halpis-paskaa.

Tuomiolle pitää laittaa rakennusvalvonta ja muut ympäristön turmelijat.
- tämä kaupunki on täysin mitätön arkkitehtuurin suhteen - ja on muunkin - sääli
- miksi vastuuttomille ja osaamattomille gryndereille anntaan vapaat kädet ????

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu