Esimerkiksi maakunnan suurin emolehmätila päätyi ajamaan tuotantonsa alas tänä vuonna. Runsaasti viime vuosina investoinut viljelijä koki, että hän kykenee parhaiten selviämään myymällä koko tilan, sillä hintojen nousua on turha odottaa. Tämä on vakava merkki siitä, että mielialat eivät ole korkealla.
”Joskus tulee vain mieleen, mistä se kannustin investointiin saadaan. Edelleen on auki, kuinka toiminta saadaan kannattavaksi, jos tilityshinnat eivät nouse”
Tälläsia luki perjaintai MT:ssä. Vielä kehdataan olla maajusseille kateellsiä mersuista ja ulkomaanmatkoista?!
”Joskus tulee vain mieleen, mistä se kannustin investointiin saadaan. Edelleen on auki, kuinka toiminta saadaan kannattavaksi, jos tilityshinnat eivät nouse”
Tälläsia luki perjaintai MT:ssä. Vielä kehdataan olla maajusseille kateellsiä mersuista ja ulkomaanmatkoista?!
Vastaukset 35
Vanhimmat
kyllä kaikki kannattavuus tukialueesta heijastuu,,lihakarjapuolella esim 500 sonnia ,,tukiero vuodessa 100e b/c alue ja mm mtk,n suominen eläkeelle jäädessään kirjoitti ettei mtk halua ottaa kantaa alue-eroihin,,toisin sanoen pistävät pään pensaaseen ja ovat välinpitämättömiä ,koska valta mtk.ssa on c -alueella,, niin nää pojat taipuu uskomattomiin temppuihin kuin sätkynuket joita langoilla ohjaillaan,,
samoin ministeriön virkamiehet kuuluu samaan sakkiin,,usea silti täältä a-b alueelta ,,liekö halvenmuuten valittu hommiin
MUTTA KUITENKIN. eIKÖS NE A JA B ALUEEN INVESTOINTITUET OLLUT AIVAN KÄSITTÄMÄTTÖMÄN KORKEITA EU:IN LIITTYMISEN JÄLKEEN. TEHTIIN NAVETTOJA JA KUIVAAJIA VAIKKEI OLISI OLLUT NIIN SUURI TARVEKKAAN, MUTTA KUN PUOLI ILMAISEKSI SAADAAN... TAAS TÄÄLLÄ SIIHEN AIKAAN VARSINKIN KUTSUTTUUN PORONHOITOALUEESEEN (C- ALUEILLE) TUET OLI AIVAN ERI LUOKKAA. JA NYT TÄTÄ PORONHOITOALUETTAKIN PITÄS ROKOTTAA KUN PUOLI-ILMAN INVESTOITUJA LAITOKSIA EI OLE YLI KYMMENEEN VUOTEEN SAATU KANNATTAVAKSI, VAAN MYYDÄÄN KAIKKI POIS, EI NÄIN!!!
Joo, silloin valittiin tie, missä suurilla investoinneilla pyrittiin tekemään etelä-suomen tilat kerralla kannataviksi, näin ei ole kuitenkaan käynyt, jotta ne pärjäisi ilman tukia.
Pohjois-suomen tilojen ajateltiin jäävän sitten tukien varaan, jonka ne on sitten tehneetkin ...
Toinen samanlainen episodi oli aikanaan se raivauskielto, joka tuli voimaan sellaiseen aikaan alkukesästä, että jokainen etelä-suomalainen tila kerkesi raivata tarpeelliseksi katsomansa alueen peltoa lisää, mutta pohjoisessa maat oli vielä hankien alla ja roudassa.
Mutta ehkä tämä vastakkainasettelu pohjoinen vastaan etelä, ei kumminkaan ole kummankaan etu pitemmän päälle.
älä puhu viisas mies nyt läpiä päähäsi. Viimeinen lause kuitenkin aivan totta, hajoita ja hallitse on aika toimiva juttu, jos mennään siihen mukaan, eihän mennä.
Olen samaa mieltä, missään nimessä ei pidä luoda keinotekoista vastakkain asettelua.
samaa mieltä. jo yli 2000 vuotta vanha kikka, jota kauluspaitaiset eu politpyrootit pitävät modernina vetona.
Me kaikki se tajutaan, ja poliitikot toteuttaa... ps. rajan takaa tuli raju tarjous rannasta, mitä teen? Paapat elelee vielä.
Mikäli sinulla ei ole rahan tarvetta, niin älä myy, Venäjällä on menossa vuosisadan hurjin talouskasvu ja rahamiesten määrä kasvaa koko ajan.
Mikäli tässä Putinin vaalioperaatiossa jokin menee pieleen, niin silloin sieltä rahat lähtee länteen ja silloin ne sijoitetaan kiinteistöihin ja maahan, tai muuhun reaalioamisuuteen.
Voit tehdä hyvänkin tilin muutaman kuukauden odottelulla.
etelään tehtiin inv tuet c-aluueelle tuotantotuki ,,ja kaskummaa heti perään samat inv,tuet oli myös c-alueella,,koskaan ei pystytä tuotantotukea korvaan inv-tuilla.nyt nähään et mm suuria liha -niinkuin maidontuotantotila tehään c -alueelle tosi pohjoseen ja etelässä toiminta laantuu,,kai kaikhaluu vaientaa etelän tukalan tilanteen,,
kun vertaa pelkän yhen lypsylehmän tukee a-b/c2on se noin 10000litraa lypsävällä lehmällä jo yli 500e kerroppa se vaik 20kpl ja 20v ..tekee 200000e isännyyden aikana pikkukarjassaki,,jos sulla 100 lehmää kerro se 5llä,,1milj e ,,
Kärjistät vertailluillasi tarkoituksella tilannetta, valtaosa C-alueesta ei pääsen tuolle tukitasolle, eikä valtaosa noista muista alueista ilman tukia ole.
Ei tälläista keskustelua voi käydä, jos vastakkain laitetaan Enontekiö ja Aurajoen laakso.
Välimatkaa on yli 1300 kilometriä, se olisi sama kuin vertaisi Aurajoen ja Reininaluetta toisiinsa.
Jokainen tietää, että olosuhteet on ihan erit.
kerroppa mitä vikaa esimerkissä on , ei a.b -alue mitään ihmetukia saa millä tilanne tasaantuis,,ja sen vaikutuksen näkee kun ajat etelästä pohjoiseen ,,rakennusinvestoinnit painottuvat heti kun ajat c-alueelle,,joskin tiedän et vaik paremmat tuet siellä niin monta tilaa jää ilman isäntää kun tämänpäivän nuoret eivät sitoudu karjanpitoon enää kun muit hommia löytyy,c1 aleen maidon tuki on yhden sentin pienempi,,
kun mietit miksi eteläkarjalan suurin naudanlihantuottaja lopetti,,esim 500 emolehmää tai sonnia ..tukiero vuodessa c-aleeseen minimissään 500kpl kertaa 200e yht 100000e/v,,kymmenes vuodes 6 vanhaa miljoonaa mk
En oikein usko, että etelä-karjala on nolla tukialuetta.
Toisaalta, mistä tulee tuo 500 euroa, kun ei meillä täällä Etelä-lapissakaan ole tuki tuota luokkaa.
Onko tarkoitus heitellä lukuja vain provosointi mielessä, vai mistä oikein on kysymys.
Minun tilalta on matkaa C2-alueelle 10 kilsaa ja emolehmän kansallinen tuki yli NELINKERTAISTUU tuolla välillä!!!!
Lisäksi pohjoisen kasvanut tuotanto leikkaa tuotantopalkkiota koko maassa(viime vuonna tuki oli 125 euroa ja tänä vuonna enää satasen paikat).
Täällä B-alueella emon kansallinen tuki on 73 euroa ja tuolla 10 kilsan päässä 295!!!!!
75 emoa tekee eroa mummunmiljoonan kymmenessä vuodessa ja investointituet on täsmälleen samat ja ovat olleet koko ajan!
Maidossa ero on 6 senttiä, eli kymppitonnin lypsävällä lehmällä 600 euroa!
Naapurin (päärehuasiakkaani) tukiero tuohon kymmenen kilsan päähän on n 35000 euroa vuodessa, joka on melkein kahden vuoden rehunpaalauslasku!!!!!
Kaanin kannattaisi tunnustaa tosiasiat, eikä yrittää muuttaa mustaa valkoiseksi kepun ja MTKn tavoin.
niin ne tukierot menee ,,suomen maat politikkaa halittee c-alue ..mikä on täysin välinpitämätön etelän tuottajiin koko eu ajan.
jos asioista keskustellaann ,,vastine on ettei niistä voida edes keskustella,,
moni maaseudun asukas vain äänestää kepua vanhastamuistista,,ilman mitää vastinetta
En tiedä miten kepu tähän liittyy ...
Mutta tuntuuhan tuo aika kovalta korotukselta kymmenen kilometrin siirtymästä.
Mutta, tosiasia myös on, ettei Lapin tuotanto-olosuhteita voi verrata Varsinais-suomen vastaaviin, matkassa eroa on saman verran kuin Varsinais-suomesta Keski-eurooppaan.
Kyllä se näkyy kuluissakin.
mitä ajattelet oman tuottajaliittosi nokkamiehistä niin toiminanjoht kuin luottamuspj.. kun kumpikaan ei näitä asioita tuo esille ,,vaan hiljaa istuu sillä pallillaan ja nauttii paikastaan..
jo vuosia olen huomannut että asian takana on omanedunvalvonta ,,kaikki halavat eteenpäin kuka mtk,hon hesaan kuka valtuuskuntaan ja tarvittaessa syö vaikka ämpärillisen p,,,,,a kerran viikos et saa paikkansa pitää,muttei sano eriävää sanaa ettei jodu leimatus toisinajattelijaks,,aina joskus ei tiedä itkiskö vai nauras kun joku nuorikin isotuottaja tarvittaesa esittää tärkeälle paikalle henkilöä jolla omakki asiat retuperällä,,,ja sirkus pyörii niin kauan kun näit pellejä piisaa
En oikeastaan osaa sanoa, koska ei ole asia juuri kiinnostanut, eli peiliin sais kattoa ittekkin. Täälä pirkanmaalla johtoon valittiin Timo Jaakkola, joka ajaa vain ja ainoastaan kasvinviljelijöiden asiaa. Ompahan tuo Jaakkola syyttänyt kotieläintiloja jopa rehuviljan ylituotannosta ja huonosta hinnasta!!!!
Itte olet monessa viestissä mainostanut, kuinka ne sinun ylämaalaiset majailee ulkona kesät talvet? Joten mihin sinä tarttet yli kuusinkertaisen tuen esimerkiksi Pirkanmaahan verrattuna?
No tämä nyt oli selvästi isku vyön alle ...
Mutta valaistaampa asiaa, tuet vaikuttaa tuotantosuunnan valintaan, eli sen takiahan olen valinnut ylämaankarjan, koska niiden muut kustannukset pysyy kurissa, ruokinta eli rehu ja investoinnit eli rakennukset.
Tällä tasoitetaan juuri sitä kannattavuusongelmaa, mikä allala on.
Tukiin rotu ei vaikuta mitään, tuet on samat oli rotu mikä hyvänsä.
Kovempikasvuiset liharodut on yksi vaihtoehto, mutta kun rehut on ostossa ja rakennuksia ei ole, niin näillä korkeuksilla homma on todella vaikea, vaatii liikaa investointeja ja kuluja.
Pirkanmaalla on mahdollisuus tuottaa itse rehut, kuten viljat, joten itseuudistuva lihakarja kasvaa oikeastaan ilmaiseksi, vaatii vain vähän työtä viljelijältä.
Jokaisen tilan ja toimijan on itse selvitettävä se, mikä sopii itselle parhaiten, tuet on yksi tekijä mitä joutuu tarkastelemaan.
Täällä tuilla on merkitystä, sitä en kiellä.
Myös minun lehmäni syövät pääosin nurmirehuja, eikö teillä siellä lapissa nurmikaan kasva?
Kyllä se itsetuotettu rehu on juuri sen hintaista, minkä siitä markkinoilta saisi ja lisäksi on myös tuotantokustannus. On täyttä itsepetosta puhua oman tuotannon ilmaisuudesta!
Tukialue todella vaikuttaa, mutta itte en ole aatellut muuttaa pohjoisempaan, koska saattaapa hyvinkin ne pohjoisetkin tuet tulla alas lähivuosina. Ikävä kyllä se olisi toivottavaakin, koska täällä reuna-aluiella C-alueen viljelijät nostaa vuokra- ja maanhintatasoa koko ajan kohtuuttomasti juuri noiden isojen kotieläintukien turvin!
Se 222 euroa ylimääräistä lehmää kohti tekee 100 hehtaarin ja 90 emon tilalla 200 euroa "ylimääräistä" vuokranmaksukykyä hehtaaria kohti ja se on mahdotonta voittaa!!!
Kasvaa, mutta vilja ei kasva ja esim. jopa kuivikkeet eli oljet tuodaan sieltä Pirkanmaalta ...
C-alueen viljelijät voi jossakin raja-alueella nostaa peltojen vuokrahintoja, täällä saa ihan yleisesti peltoja vuokralle jollakin 5 - 20 euroa hehtaarilta.
Eli peltoja on tarjolla vuokralle enempi mitä on ottajia, sekin kertoo jotain kannattavuudesta.
Ei tämä ole vasta kuin alkua.Kun tuottajahinnat tämänvuoden polkevat paikoillaan ja samaan aikaan
suuret ikäluokat vauhdilla eläköityvät niin on
tosi kriisi valmis.Virallisella tasolla tästä
ollaan autuaan tietämättömiä.
Maidonkin hinta tässä taas tiputetaan kaikessa hiljaisuudessa maaliskuulla entiseen hintaansa ja sitten taas syksyä myöden isolla haloolla nostetaan pari senttiä niinkuin aina ennenkin... Kaupan herrat ne vaan nostelee hintojaan tyytyväisenä tuottajahintojen nostoon vedoten. Täytyy kyllä ihmetellä miten isoja investointeja tehneet lihatilat saavat homman pidettyä pystyssä.
Toiset joutuvat jo pyytämään lykkäystä veloille.
"Investoikaa ja laajentakaa, suuret tilat kannattavat..."
Taitaa kannattavuus laskea aina vaan ja pian pientilat jäljellä maltillisesti investoineet.
se kun isot ja laajentaneet on menneet nurin ja pienet/maltillisesti investoineet voivat laittaa lapun luukulle, kun tyhjän saa pyytämättäkin. Sitten herratkin voi herätä ja huomata että oiskohan siitä raaka-aineesta pitäny jotain maksaakkin?
ne vaan kattoo kuinka alas voi mennä. Pikkuhiljaa hiivutellen ja kattellaan.
Ja tehneet kovasti töitä.Mutta mitä todellakin tapahtuu,kun he eläköityvät?
Samalla tavalla ei ole sitkeyttä nuoremmissa-ainakaan vuosikymmeniksi eteenpäin.
Ongelma on ehkä osittain siinä, että Suomessa naudanlihasta tuotetaan noin 80 %:tia maitotiloilla, jolloin se on tavallaan maitotilan sivutuote.
Hinta määräytyy silloin näiden maitotilojen mukaan, eikä lihantuotantoon erikoistuneet pihvilihan tuottajat saa lihastaan sitä hintaa mikä pitäisi saada.
Mikäli ollaan etelässä tukialueiden ulkopuolella ja nautarotu joka on tilalla, on rehulla tai viljalla ruokittava nopea kasvuinen tehotuotantoon jalostettu rotu, niin nykyiset viljanhinnan nousut vetää toiminnan väkisinkin tappiolle.
Tälläisessa tapauksessa nauta syö kasvuaikanaan enempi, mitä lihasta saa tuloa.
Ehkä alunperinkin valittiin väärä rotu, mikäli tilalla ei ole omaa viljantuotantoa, eli rehut on ostossa.
meillä ainakin kasvatetaan sonnit lihaksi ihan tarkoituksella. Ja halutaan saada niistä hyvä hinta. Kyllä se on maitotilan kannattavuudesta poissa, jos myydään alle kustannusten. Tää on kanssa sellainen asia, kuten tukialueetkin, joilla meitä maanviljelijöitä halutaan jakaa eri kuppikuntiin. Voi Vara Kaani, viisas mies, älä jatka tällaista provoa.
En tarkoittanut sitä provona, vaan että kun valtaosa naudanlihasta kumminkin tulee maitotiloilta, niin niillä on väkisinkin hinnanmäärittäjän asema.
Nyt kun lanseerataan tätä lausetta, "että naudanliha on sivutuote maitotiloille", jotta ne luopuisi vasikoistaan mahdollisimman halvalla kasvattajille, eihän ne saa edes keinosiementäjän kuluja peitettyä sillä hintaa mikä ternivasikasta saadaan.
Niin samalla maitotilat ja niillä tuotettu liha, määrittelee kaiken muunkin naudanlihan hintatason.
Ehkä se on myös meidän emolehmätilojen omakin vika, että annamme oman lihamme niin halvalla, meitä on vielä tällä hetkellä liian vähän.
Oikeastaan tässähän ei ole vastakkin maito ja lihakarjatilat, molempien etu olisi lihan tuottajahinnan nousu.
Nyt on perustettu uusi laihkarjakasvattajien liitto, saa nähdä saako se asioihin muutoksia.
määrätty. Eikä niihin kovin voida vaikuttaa, ainakin tuntuu siltä. Kiukuttaa vaan.
Siksi en myykkään ternivasikoita. Kaikilla vain ei ole tilaa pitää niitä ja siksi niitä myydään halvalla eteenpäin.
Olisi toki molempien etu tuottajahinnan nousu. Kustannukset on jo karsittu minimiin, niistä ei ole enää otettavaa.
Mielestäni lihantuottajien on huomattavasti helpompi painostaa ostajia kuin maidontuottajien. Älkää myykö ennen kuin hinta nousee. Teollisuus ostaa lihan halvalla jos tuottaja myy....
Tätähän tässä on yritelty, mutta saa nähdä vaikuttaako tuo ollenkaan.
Toisaalta, kun näitä sonneja on nyt pidätelty Helmikuulle asti lihan hinnan nousua odotellessa, niin kohta tuntuu siltä, että se taitaa olla sama vaikka menisi ensi syksyyn asti, ennenkuin myyn.
Kuluthan on jo tulleet tästä panttauksesta tälle vuodelle, kuten rehut ja heinät, kun homma kääntyy kesälle, niin nehän menee laitumella syksyyn.
Toivottavasti se hinta nyt kääntyy nousuun, muuten operaatio menee tappiolle.
suoraan sanottuna kusessa, tuottajahintoihin ei ole käytännössä tullu minkäänlaista nousua eikä näytä tulevankaan. Pari senttiä maidonhintaa so what.
Teollisuus saa katsoa peiliin oikein kunnolla, turha tulla itkemään raaka-ainetta, kun joku tila lopettaa niin harvoin se enää uudestaan aloittaa, etenkään matotila.
Tämä vuosi on viimeinen nyt katsotaan tuleeko tästä mitään vai loppuuko koko touhu. Ovatko ruokatalot on niin kuralla, ettei tuottajien kustannusten nousua vastaavaa hinnanakorotusta saada aikaiseksi. Lannoiteiden hinnanousu tuhoaa viljan hinnan tuoman kannattavuuden paranemisen ja viljan hinnanousun aiheuttama rehujen hinnannousu vie kotieläintilojen tilojen kannattavuuden pakkaselle. Tuotantomäärät joka tapauksessa tulevat tippumaan koska kotoisila rehuilla ei tuotantoteho oel samaa luokkaa.
Eihän tuottajahinnoista kuulu saadakkaan mitään palkkaa itselleen.Maksakaa osuuspääomat täyteen ja ostakaa osakkeita ,niistä se elanto kuuluu viisaiden mielestä nykyään saada.Mielettömäksi asian tekee se,että päivittäiset paskahaju-sukellukset eivät eivät tuota tuottajalle muuta kuin mielipahaa.Lisääntyvä joukko alkaa vähitellen heräilemään,mikä oliai pitänyt tapahtua viimeistään 97-98,mutta kun pitää olla niin isäntiä että...
Muistakaa osuukuntinenne sitten.että maksamattomat osuudet heilahtaa maksun puolelle konkurssitilanteessa.