Onko vaikeaa päästä taidemaalariliiton jäseneksi? Nyt ens viikolla olisi hakuaika, mutta kantsiiko edes vaivautua kun en ole paljon näyttelyihin osallistunut?
Taidemaalariliittoon
jäseneksi?
1356936
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 135
Vanhimmat
..ja näyttelyhistoriastasi. Mutta ainahan hyvää kannattaa yrittää.
Eikö tekemilläni maalauksilla ole paljoakaan merkitystä? Koulutus ja näyttelyt ratkaisevat?
olennaista on se, että toimii ammatissa.
Työsi voivat olla hyviä ja työnäytteillä on oma osansa valinnassa, mutta niiden perusteella on vaikea sanoa, hankitko sinä tai onko sinulla aikomuksena hankkia pääasiallinen toimeentulosi taiteen tekemisellä. Tutkintotodistus ja cv jossa on havaittavissa aktiivinen näyttely- tms toiminta todistavat juuri siitä.
Näin lienee myös muilla aloilla.
ei ole mitään merkitystä valintaa tehtäessä ja hyvä niin.
Ei hitsariltakaan vaadita minkäänlaista laatuluokkaa ammattiliittoon pääsemisen ehdoksi.
Oletko ehkä alunperinkin käsittänyt koko taidemaalariliiton väärin?
Onko hitsareilla siis niin että pääsee liittoon kun vaan on saanut todistuksen koulutuksesta? Jos näin on niin miksi taidemaalari ei pääse jäseneksi vain sen takia että on suorittanut neljävuotisen taidekoulun? Kokelasjäseneksi pääsee, mutta varsinaiseksi jäseneksi ei.
Mitä taidemaalariliitolla on oikeastaan annettavaa taiteilijalle? Saa Taide-lehden vuosikerran ja vähän alennusta matskuista. Tiedotteet ovat hyviä, mutta samat tiedot saa ilmaiseksi kunhan tietää mistä hakea. Mitäs se jäsenmaksu onkaan vuodessa? 120 euroa tai jotain sinne päin.
Juridista apua saa ainakin ja neuvontaa verotus- ym. asioissa. Sitten on tietysti tiedotteet ja tietysti se, että saa cv:hen laittaa että on jäsen, irtoaa apurahat ja kaikki muukin paljon helpommin.
Hitsari pääsee ammattiliittoon jos toimii ammatissa, ei siis sillä perusteella, että on saanut koulutuksen tai että on erityisen hyvä hitsari. Ammatissa toimimisesta todistaa hitsarin tapauksessa se, että on työsuhteessa, on allekirjoittanut työsopimuksen. Taiteilijat eivät työllisty yrityksiin eivätkä allekirjoita työsopimuksia, vaan toimivat yleensä pikemminkin yrittäjäpohjalta tai tekevät lyhyitä keikkoja tai tilaustöitä sekä pitävät itse hankkimiaan ja järjestämiään näyttelyitä. Ammatissa toimimisesta täytyy siis todistaa jollakin muulla tavalla kuin työsopimusta esittelemällä. Pidetyt näyttelyt ja hankittu tutkinto ovat todisteita ammatissa toimimisesta. Tätä ei liene vaikea ymmärtää. Tutkinto, pidetyt näyttelyt, teokset kokoelmissa, julkiset työt ja saadut apurahat todistavat ammatissa toimimisesta. Hitsari voi olla erinomainen maalari ja hieno taiteilija, mutta jos hän hankkii pääasiallisen toimeentulonsa hitsarina, hän ei ole ammattitaiteilija, vaan joutuu liittymään hitsarien ammattiliittoon.
No, joutuu ja joutuu, paremmat edut siellä on varmasti tarjolla. :/
Yleensä siihen kai vaaditaan 4 pistettä, vai oliko se 3. En muista.
Eli 1 pisteen saa siitä että on käynyt joko taikin tai akatemian. ja yhden siitä että on ollut jossain jurytetyssä ryhmänäyttelyssä.
liittyy muuten taiteeseen? Sehän on taideTEOLLINEN...
Niin en oikeen tiedä. Mun mielestä toi systeemi on päätön.
Mun mielestä mikään muu suomalainen koulu paitsi toi kotkan vuoden repin systeemi ei liity mitenkään taiteeseen.
Ja sitä paitsi ei minkään koulun tai muun vammastelun pitäisi päteä mihinkään vaan puhtaan taidon. Täyttä hevon kukkua nämä erinäiset statukset mitä suomalaiset keräilevät liitoilla, kouluilla, näyttelyillä, palkinnoilla, apurahoilla jne. soopalla.
Pisteitä ei saa siitä että on suorittanut tutkinnon taikista tai akatemiasta. Kokelasjäseneksi pääsee jos on suorittanut hyväksytyn taidekoulun jonka ei tarvitse olla taik tai akatemia. Näin se käytännössä toimii.
Varsinaiseksi jäseneksi voi hakea joko avoimella haulla tai pisteillä. Pisteitä kertyy mm. näyttelyihin osallistumisesta ja siitä onko saanut töitänsä taidemuseoiden kokoelmiin. Kokelasjäsenenä saa samat edut kuin varsinaisena jäsenenä, mutta kokeluus on voimassa kymmenen vuotta, jonka aikana pitää hakea varsinaiseksi jäseneksi.
Lisää tietoa saa taidemaalariliiton sivuilta.
ah ok .... sori heitin ton ekan aika mutu tuntumalla :)
Näyttelyt ovat aika tärkeä osa taiteilijan työtä. Eikös taidetta tehdä muille eikä vain itselleen? Taiteessa on se hieno asia että siitä voi nauttia vaikkei sitä kotiinsa ostaisikaan. Siispä apurahat ovat ihan oikeutettuja sellaisille taiteilijoille, joiden työn tulosta ihmiset voivat ihailla ilmaiseksi. Saavathan muusikotkin korvauksia kun heidän tekeleitään soitetaan radiossa. Kirjailijatkin saavat korvauksia siitä että heidän kirjojaan lainataan ja luetaan kirjastoista. Kuvataiteilijat tekevät työtä siinä missä muutkin ja ansaitsevat siitä korvauksen.
Jottei joku saa väärää tietoa. Oletko huomannut että eräs ihailemasi taiteilija on päässyt kokelasjäseneksi?
Joo huomasin...
En sinänsä halveksi niitä ketkä pelaavat tota peliä täälä suomessa. Halveksin lähinnä niitä promoottoreita jotka pitävät sitä valloillaan.
Tottakai on pelattava sääntöjen mukaan, jos aikoo suomessa pärjätä, tai ammatin harjoittaminen menee kai aika vaikeaksi jos ei pelaa niitten mukaan.
Joo no niin kai se on tärkeää että laittaa ne esille jonnekkin, mistä potentiaaliset ostajat ja katselijat tavoittavat ne.
Mutta kyse olikin siitä että miksi noita näyttelyitä, koulutuksia, apurahoja, palkintoja jne. käytetään kuin pelimerkkejä. Miksi ihmeessä joku samanlaista sotkua tekevät harrastelija ei sitten saa puolta sivua hesarista tai jotain 16 000€ apurahaa.
On välillä kai ihan ok että jotain taideprojektia tai taiteilijaa tuetaan jollain apurahalla. Mutta kun apurahat näyttää menevän sen valitun tietyn porukan taskuihin. Yleensä valmistuneet taikista, kuvataideakatemiasta, ja tekevät sopivaa nokkavaa modernia installaatio- bio- performanssitaidetta.
Mun mielestä apurahoilla voitaisiin kustantaa piirustuslaitoksen kaltaisia tiloja joissa olisi kipsipatsaita, mestaripiirroksia ja eläväämallia, jolla voisi sitten harjoitella. Mielummin kuin antaa ne jollekkin mitään mistään tajuamattomalle idiootille, joka käyttää ne rahat ostamalla ison kasan romua joka sitten hitsataan yhteen isoksi läjäksi roskaa.
Taidekoulutuskin saisi mennä tohon samaan, että heitettäisiin noi taidottomat opettajat kuuseen kouluista ja tilalle tulisi vaan treenitiloja, joissa saisi sitten harjoitella. Tuhat kertaa tehokkaampaa kuin elätellä erinäisiä idiootteja opetusviroilla, jotka eivät itseasiassa edes opeta mitään, kunhan selittävät jotain joka kuullostaa opetukselta. Sitten kun tänne saataisiin tarpeeksi taitavia opettajia, voitaisi sitten palkata niitä antamaan kritiikkejä ja ohjauksia oppilaille pari tuntia päivästä, tai jotain. Nykyisen systeemin tuotos on jäänyt vähän hämärän peittoon, kun porukat tulevat samoilla taidoilla ulos kun tulivat sisään.
Toi sääntöjen mukaan pelaaminen. Siis minkä sääntöjen mukaan, virallisen taidemaailmanko pelisääntöjen? Kyllä taiteilijan ainoa sääntö on tehdä mahdollisimman hyvää ja aikaa kestävää taidetta. Virallisilla säännöillä ei ole tämän kanssa mitään tekemistä.
Onhan meillä muuten esimerkkikin miten virallisia sääntöjä noudattamaton latomaalari nousee maan kuuluisimmaksi taiteilijaksi. Ilman mitään virallista tukea. Tämähän se vasta on vihastuttanut viralliset taidepiirit. Katsotaan että hän on ikään kuin ohittanut muut, juoksemalla radan ulkopuolella. Hän ei ole jäänyt jonoon odottamaan vuoroaan, vaan on ottanut ohjakset omiin käsiinsä ja tehnyt näin itse uransa. Näin hän on todistanut sen että vaikka viralliset taidepiirit ovat ottaneet hänet halveksuntansa kohteeksi, voi slti kovalla työllä saavuttaa vaikka mitä! Esimerkki, ihan kenelle tahansa taiteilijaksi haluavalle.
tuota samaa "onnenpotkua" yrittää matkia yksi jos toinen kohteenaan jos minkälaista talorykelmää maalla tai kaupungissa. Sellainen onnistuu vain Palmulta koska hän saa niihin tunnetta mukaan. Hänen töistään myös näkee että ne on tehty taidolla ilman että olisi piperretty liian pikkutarkasti.
Sellainen taito ei jää ihmisiltä huomaamatta ja tuloksen näkee yleensä pankkitililtä.
Onhan sekin aika outoa että tyyppi joka on just saanut viran akatemian opettajana hakee vuosiapurahaa ja saa sen. Vuosiapuraha edellyttää vapautta ansiotyöstä joten joku palkattiin hänen sijaisekseen. Suomessa taideopettajat ovat taiteilijoita, jotka tekevät opetustyötä vain rahan takia. En tiedä sitten onko muualla toisin ja onko muualla opetus parempaa. Aika itsenäistä se opiskelu kuitenkin on suomalaisissa taidekouluissa ja sekin voi olla ihan hyvä asia. Olen kyllä huomannut että jo koulussa suhdetoiminta korostuu ja mitä paremmin sen osaa hoitaa, sitä helpompi on saada jalansijaa taidepiireihin myöhemmin ja sen kautta myös apurahoihin.
uneksii ja haikailee tuota "tuhkimotarinaa"?
Sellainen on mahdollista vain niille joilla on silmää ja taitoa tuottaa kuvataidetta joka puhuttelee. Ei silloin katsota onko tehty esittävää tai ei-esittävää taidetta. Pelkkä kopio valokuvista ei puhuttele.
...joku pitää Palmuakin loistavana maalarina. Todellakin monet taiteilijat maalaavat näitä samoja latoja, mitä erilaisimmilla tyyleillä. Samoin kaupunkikuvia maalaavat useat eri maalarit maassamme, jotkut ovat jopa menestyneet niillä. On myös hyvä että vanhoja perinteitä jatketaan.
Mikä on menestystä taiteessa? Tämä kysymys on jokaisen taiteilijan päätettävä itse. Onko menestys lihava pankkitili, silläkö taiteilijan menestys mitataan? Entä jos maalaat teoksia joita toiset taiteilijat väittävät kivenkovaan tietokoneella tehdyksi vuosikausia. Koska eivät usko kenenkään pystyvän sellaisia teoksia maalaamaan käsin. Voisiko tällainen tuottaa taiteilijalle suuremman tyydytyksen onnistumisestaan, kuin lihava pankkitili?
On myös tullut huomattua miten katkeraksi jotkut näistä syyttelijöistä jäävät, kun huomaavat olevansa väärässä. Ajojahti jatkuu vuosikausia sellaisilla palstoilla joita ei valvota kunnolla, tämä tehdään myös nimettömänä. Kuin naiset eduskunnassa. Kun ei rohkeus riitä ottamaan vastuuta kirjoituksistaan. Niiltä palstoilta joita valvotaan, on osa näistä epäilijöistä lentänyt ulos. Onneksi ministeriöissä kaavaillaan muutosta netin valvontaan, niin pahimmat häiriköt poistuvat kohta täältäkin.
Minä en haikaile "tuhkimotarinaa" rahallisessa mielessä. Omalla tavallaan minä olen jo saavuttanut tämän "tuhkimotarinan". Teoksiani on ostettu Tasavaltamme Presidentille asti lahjaksi. Tämän ylemmäksi ei maassamme kai voi teoksiaan saada. Se mikä minua vielä enemmän mairittelee taiteilijan, on se että teoksiani on niin useasti viime vuosien aikana väitetty tietokoneella tehdyksi. Tämähän myös on osaksi ja kaikkien harmiksi tehnyt minulle määrätyn maineen. Olenkin tullut siihen tulokseen, että taiteilijan paras mainos on toinen kateellinen taiteilija. Varsinkin jos erehtyy julkisesti syyttelemään väärin perustein.
Toi kopion valokuvista oli ilmeisesti viittaus minun teoksiini. Tässä paljastat oman puutteellisen ammattitaitosi. Olen käynyt Suomalaisen taidekoulun ja suorittanut maamme virallisen taidealan tutkinnon. Samoin olen osallistunut useisiin näyttelyihin. Koskaan minua ei ole luokiteltu realistiksi. Naivistiksi ja surrealistiksi on maamme virallinen taide-eliitti minut luokitellut. Joten käsityksesi minun teoksistani valokuvien kopioina perustuu väärään luuloon. Et ilmeisesti ole nähnyt kuin kuvia teoksistani, aidot on jäänyt näkemättä. Sehän tällä palstalla on ongelma, puutteellinen ammattitaito!
Että vielä joku jaksaa ihailla tuota itseään kopioivaa latomaalaria, jonka kuuluisuus ei perustu taitoon, vaan skandaaleihin, tunnettuihin vaimoihin ym toisarvoiseen sälään! Noilla kopio kopiosta tuhansin kappalein sudituilla latotauluilla ei tule olemaan tulevaisuudessa minkäänlaista arvoa. Niitä tullaan myymään vielä kirpputoreilla, kun muutama vuosikymmen edetään. Viisas yrittäisi päästä eroon hänen taulustaan viimeistään nyt, jos sellaisen on ymmärtämättömyyttään hankkinut. Joku vielä ymmärtämättömämpi voi vielä maksaa niistä jotakin.
tuon ainaisen ininän "kun sinun nerouttasi ei kukaan ymmärrä". Vali vali vali...
...taas tätä! Kun ammattitaito ja asiallinen keskustelu loppuu, niin aletaan vinoilemaan. Tällaset viestit sais täältäkin loppua jo.
ketjusta toiseen ja olla marttyyria. Jos tapasi jäljentää maalauksissasi pieninkin yksityiskohta ärsyttää jotakuta, niin so what? Olet oman tiesi valinnut, miksi puutut epäolennaisuuksiin. Tee vain työsi ja nauti tuloksista. Jätä puolustelu, koska se on tuulimyllyjä vastaan taistelua etkä voita sitä koskaan.
...mutta katson edelleen voivani puolustaa teoksiani, niitä vastaan julkisesti hyökänneiltä. Mielenkiintoinen näkemys että olen itselleni ottanut marttyyrin osan. Voiko kuka tahansa valita minkä osan tahansa ilman perusteita. Eikö marttyyri ole ihminen jota syytetään tai joka tuomitaan aiheetta. Tällaista osaahan ei itse voi itselleen rakentaa, Tällainen osa tulee muiden toimesta.
No miten sitten tällainen osa on minulle tullut? Voisin sanoa etten eläessäni ole törmännyt niin törkeään ja naurettavaan toimintaan kuin taidealalla. Minua vastaan on järjestetty laittomia kokouksia jo opiskeluaikana, taidekoulun opettajien toimesta. Vuonna 2002 ja 2003 järjestetyt laittomat kokoukset rikkovat minun perusoikeuksiani. Näitä minun perusoikeuksiani polkevat ihmiset kuuluvat maamme viralliseen taide-eliittiin. Ovat taidemaalariliiton sisäpiirin jäseniä. Joten ei ihme että minunkin liittoon pääsemiseni estettiin. Koska voin osoittaa useita taiteilijoita jotka ovat päässeet liittoon huomattavasti pienemmillä ansioilla kuin minä, on kyse selkeästä syrjinnästä.
Nyt olen reilun vuoden julkaissut teoksiani netissä. Ei todellakaan mennyt kauan kun netissäkin alkoivat nämä aiheettomat syyttelyt. Nyt niitä on tehty jo niin usealla palstalla ja niin usean henkilön toimesta, etten enää pysy edes mukana laskuissa. Mitkä ovat syyttelijöiden motiivit. Sekö että saa sitten valittaa siitä kun joku ottaa vastaan annetun marttyyrin leiman, leiman jonka tämä syyttelijä on itse luonut.
Yhteenvetona voisin sanoa että 2000-luvulla minun työni estämiseksi on tehty kaikki mahdollinen. Vieläpä maamme virallisen taide-eliitin toimesta. Joten kun maailmanluokan taiteilijat maailmalla ajavat ihmisten perusoikeuksia, niin Suomessa virallinen taide-eliitti toimii päinvastoin. Joten ei ihme että maastamme puuttuu todellinen maailman luokan taiteilija. Näin ollen ei ole ihme että maamme taiteilijoiden asiat, muun muassa sosiaaliturva on täysin olematon.
Pelaat sanoilla jotka eivät tarkoita mitään.
Kirjoitat: "Se mikä minua vielä enemmän mairittelee taiteilijan, on se että teoksiani on niin useasti viime vuosien aikana väitetty tietokoneella tehdyksi. Tämähän myös on osaksi ja kaikkien harmiksi tehnyt minulle määrätyn maineen. Olenkin tullut siihen tulokseen, että taiteilijan paras mainos on toinen kateellinen taiteilija. Varsinkin jos erehtyy julkisesti syyttelemään väärin perustein."
Kieltämättä ne sinun työsi näyttävät tietokoneen 3D -malliinnoksilta sitä et voi sinäkään kiistää.
Toivoisin että et ota nyt itseesi kun annan oman mielipiteeni noista töistäsi joita minä olen nähnyt.
Ne rakennukset ovat todellakin huolellisesti ja pikkutarkasti tehty. Se on ammattinsa hallitsevan piirtäjän käsialaa mutta tuollaiseen ei vaadita taiteellista silmää vaan kärsivällisyyttä. Minua häiritsee viivasuorat linjat jotka on selkeästi tehty viivottimia tai vastaavia apuna käyttäen ainakin luonnosteluvaiheessa. Ihailen todella sinun tarkkaa kättäsi ja lehmän hermoja siinä vaiheessa kun värität nuo "aukot".
Paljon väitelty "lahjakkuutesi" sen sijaan tulee lahjomattomasti esille näiden töiden muissa kohteissa. Esimerkiksi autot, ihmiset, puut, taivas, valot jne... Älä nyt missään nimessä loukkaannu kun sanon omana mielipiteenäni että ne muut osaset tauluissasi on kömpelösti tehtyjä niin värien kuin näkönsäkin puolesta. Ikäänkuin innokkuutesi ja tarkkuutesi ei enää riittäisikään niihin toissijaisiin elementteihin.
Hyvänä neuvona jatkossa kehoittaisin sinua jatkamaan teoksissasi aloitettua linjaa hamaan katkeraan loppuun asti, muuten "harmonia" riitelee tauluissasi loputtomiin.
Kuten tuossa aiemmin sanoin, ihailen kovasti kärsivällisyyttäsi noissa näkemissäni sinun tekemissä töissä mutta en retostelisi niiden taiteellisuuden kanssa.
Tovoisin myös että jatkossa pyrkisit panostamaan myös töittesi valokuvaamiseen. Ainakin nämä netissä näkemäni valokuvat ovat niin pieniä että niissä ei näy edes pensselin jälkiä. Olisihan se myös sinunkin etu että muutkin näkisivät että ne on todella käsin tehty. Herättäisihän se lisää sitä "kateutta" joissakin kolleegoissasi niinkuin itse kerroit. Eikös sekin oikeasti hivele itsetuntoasi?
Marttyyriksi tekeytyy ihminen joka väittää, että häntä kohdellaan jatkuvasti epäoikeudenmukaisesti ja häntä mollataan, syrjitään ja haukutaan koko ajan ja ties mistä syystä.
Voisitko yrittää ymmärtää, että ei kaikissa keskusteluissa tarvitse aina puhua sinusta ja sinun epäonnestasi, lahjakkuudestasi, riidoistasi, kaunoistasi, syrjimisestäsi jne jne? Ymmärrän, että tällä alalla on vaikea saada huomiota, jos ei pidä meteliä itsestään, mutta hei please. Mitä sinä tästä inttämisestä oikein hyödyt?
Ei ole mukavaa kun joku kerrasta toiseen kääntää keskustelun itseensä ja saattaa koko ketjun riitaan ja kaaokseen. Uskotaan, uskotaan, sinua on syrjitty ja kohdeltu epäoikeudenmukaisesti. niin on monia muitakin. Saat kymmenen pistettä ja kunniamitalin jos se sinua lohduttaa.
Egoismi on puistattavaa ja häiritsevää.
Kiitos kommentistasi! Mielestäni teokseni eivät muistuta 3D mallinnoksilta, enkä ole kenenkään aidon teoksen nähneen kuullut antavan moista arviota. Väitteesi että käytän viivotinta tai muita apuvälineitä suorien viivojen tekemiseen on puppua. Voinen myös todistaa väitteesi vääräksi koska tahansa. Tämä minun käsieni tarkkuus ja suorien viivojen tekeminen aiheutti jo opiskeluaikana suurta ihmetystä. Minua on jopa kutsuttu suoran viivan mestariksi.
Mutta onnistunko suorassa viivassa aina, en suinkaan. Koska nämä minun kaupunki maisemani ovat kerrosmaalauksia, joissa on vähintään kolme kerrosta maalia, korjaan viivoja läpi työn. Näin ne tulevat suoriksi. Oletetaan että vedän suoran viivan teokseeni, viivan molemmilla puolilla on myös väriä ja tällä tausta värillä ja viivan värillä kun kolmeen kertaan teoksen maalaa, niin viivat ovat aika suoria.
Väitteesi että en osaa maalata autoja tai ihmisiä on täusin naurettava. Olen loistava muotokuvamaalari, Viimekin vuonna tein useita muotokuvia tilauksesta. Tuskin ihmiset niitä tilaisivat, jos en niitä osaisi tehdä. Mitä tulee autoihin, olen muistaakseni tehnyt jopa kahdesta autosta tilaustyön. Toinen oli rata-auto, eräälle rata-autoilijalle ja toinen rikkaalle jo edesmenneelle rengasliikkeen omistajalle, hänen luksus avomersustaan. Väität myös etten osaa maalata puita, nyt olisikin kiva saada perusteellisempi arvio tästä asiasta. Koska juuri puiden kohdalla olen saanut poikkeuksellisen hyvän palautteen.
Ihmettelen myös mikä teosteni värityksessä mättää sinun mielestäsi. Kun itse olen saanut lähes poikkeuksetta kehuja omalaatuisista väreistäni. Kyseessä on ilmeisesti makuasia.
Kun otat puheeksi taiteellisuuden. Haluaisin kysyä mitä tarkoitat? Oletko sinä se kuka määrittelee taiteellisuuden? Aika isoihin saappaisiin yrität astua, koska taiteellisuutta ei kukaan ole vielä pystynyt määrittelemään.
Yhdysvalloissa yksi taiteen määritelmä on keksiä vanhoille asioille uusia merkityksiä. Tai yhdistää vanhoja tuttuja elementtejä uusiksi kokonaisuuksiksi, niin että asiat saavat uuden merkityksen. Tähän muuten perustuu myös Kai Stenvallin menestys rapakon takana. Koska olet perillä minun teoksistani, haluaisin kysyä etkö ole huomannut minun maapallo teoksiani. Täyttävätkö ne mielestäsi Amerikkalaisen taiteen kriteerit. Oletko muuten kenenkään toisen Suomalaisen taiteilijan huomannut tekevän yhtä kantaaottavaa ja yhtä hyvillä ideoilla tehtyä taidetta, kuin minä teen.
Joten -Eppu- taas tullaan tähän ammattitaitoon, aivan samoin kuin siinäkin kun väitit minun teoksiani valokuvan kopioiksi. Juuri tämä ammattitaidon puute on tällä palstalla se todellinen ongelma, muuten hyvä palsta. Itse asiassa se todellinen ammattitaidon puute on ongelma koko taidealan kentällä.
ihan luonnollista, että taiteilijat tekevät opetustyötä rahan takia. Varmaan suurin osa taiteilijoista haluaisi mielellään keskittyä vain omiin teoksiinsa, mutta se ei yleensä ole taloudellisesti mahdollista. Toisaalta ammattitaitoahan juuri löytyy niiltä, jotka ovat ammattia harjoittaneet ja taidetta tehneet. Pedagogisissa valmiuksissa on kyllä usein toivomisen varaa.
Valitettavasti vaan tahtoo olla niin, että usein jo muutaman vuoden virassa toimineet opettajat leipääntyvät työhönsä pahasti ja alkavat hoidella asioita "vähän sinne päin." He itseasiassa haluaisivat ehtiä tekemään myös omaa taidettaan, mutta kahdeksan tunnin viranhoito per päivä vie liikaa aikaa ja rahkeita. Virkaan päästyään opettajan ei tarvitse enää "todistella" mitään, vaan työpaikka pysyy, vaikka ei niin kovin ahkerana koko ajan olisikaan. Jos itsekuri ja moraali ovat höllät, työnteko voi josskin vaiheessa alkaa olemaan lähinnä pasianssin peluuta, kahvin juontia ja kello neljän odottamista. Tällaiset opettajat ovat oppilaille ja muulle henkilökunnalle myrkkyä. Mistään kiinnostumaton turhautunut osastonjohtaja voi lamauttaa koko osaston ja monenkymmenen oppilaan oppimisen ja takemisen. Kysyttäessä asiaa opettaja korostaa aina sitä, kuinka tärkeää on oppia tekemään itsenäisesti töitä, kun itsenäisestihän taiteilija niitä joutuu koulunkin jälkeen tekemään. Totta toinen puoli, mutta kyllä koulussa olisi tarkoitus myös oppia jotakin, muutenhan sitä voisi mennä itsenäisesti puuhastelemman kotiin yhteiskunnan varoja käyttämästä.
Minua risoi koulussa juuri se, että suhdetoimintaa ja verkostoitumista korostettiin niin paljon. Tottakai suhteista voi olla ja on hyötyä millä tahansa alalla ja erityisesti taidealalla mutta eivät ne voi mennä koulussa itse opetuksen ohi.
Minusta koulun henkilökunta ei sinänsä ollut ammattitaidotonta eikä niissä kursseissa, joita pidettiin, ollut mitään vikaa. Vikaa oli koulun johtamisessa, hallinnossa, asioiden organisoimisessa ja vakituisen henkilökunnan asenteissa ja työmoraalissa. Vierailevat opettajat olivat päämäärätietoisia, kurssit oli pääosin hyvin suunniteltu ja niillä oppi ne asiat, mitkä pitikin. Samalla tavalla kuin olisivat virassa olevat opettajatkin toimineet niin toiminnasta olisi saatu paljon enemmän irti.
Itseäni ihmetyttää että jos minun kirjoitukseni ovat sinusta turhia ja että kirjoitan siksi että saisin itseni esille, niin miksi ihmeessä sitten kirjoittelet kanssani. Jos ne sinua häiritsisivät, et kai niin vilkkaasti osallistuisi keskusteluun kanssani.
Minun mielestäni yrität vaientaa minut julkisella palstalla. Eikö minulla pitäisi mielestäsi olla oikeutta saada kirjoittaa julkisesti mitä haluan? Haluatko sinäkin osaltasi liittyä siihen sankarien joukkoon jotka haluavat polkea muiden oikeuksia?
Mikäli et halua keskustella jonkun kanssa tai et halua lukea jonkun toisen kirjoituksia, miksi et silloin ohita näitä viestejä. Eikö se olisi reilu ja oikeudenmukainen ratkaisu?
Voisithan laatia listan ketkä mielestäsi saavat palstalle kirjoittaa ja mistä aiheista ja miten! Eläköön vapaa Suomi! Vielä niin kauan kun se on vapaa, ennen kuin kasvottomat ja nimettömät vartijat määräävät mitä saamme puhua, koska ja kenen kanssa.
olla myös sellainen mahdollisuus, ettet ymmärrä lukemaasi? Sanoissa on merkityksiä, sävyjä ihan loputtomiin kuten maalaustaiteessakin. Sanat eivät ole vahvin alueesi.
Juu, maalaukset pitäisi aina nähdä livenä. Sen takia en olekaan kovin innostunut nettigalleriatoiminnasta. Ihan hyvä että netissäkin taidetta on ja taiteilijoilla omia kotisivuja, mutta ei se korvaa perinteistä näyttelytoimintaa.
alennut itsekehuun ja vakuutteluun, se nyt ei ole viisas tapa eikä vakuuta ketään. Anna työsi púhua puolestaan - ne pitävät, jotka pitävät - ne jotka eivät pidä, eivät varsinkaan itsekehujesi jälkeen takuulla näe niissä mitään hyvää. Sahaat omaa oksaasi ihan turhaan. Kun kerran olet valinnut tapasi maalata eikä sinulla ole aikomustakaan muuttaa työskentelytapaasi "hyökkäyksistä" huolimatta, niin tosiaan taistelet tuulimyllyjä vastaan ilman minkäänlaista mahdollisuutta selvitä voittajana. Toinen asia sitten on, olisiko sinun hyvä kuunnella kritiikkiä pikkuisen nöyremmin ja ottaa siitä onkeesi jotakin, joka palvelisi taidettasi. Hyökkäys on paras puolustus sanotaan, mutta tässä tapauksessa se ainakin vain lisää vastustusta. Tuskin kukaan on niin valmis koskaan, ettei kritiikin kuuntelemisesta saattaisi olla hyötyäkin.
Tarkoitukseni ei ollut tuolla edellisellä kommentillani painaa sinua maanrakoon. Mielestäni kaikki kukat kukkikoot, mutta halusin sanoa, ettet saa ketään väkisin pitämään omasta työskentelytavastasi. Siihen, onko se taidetta, en tässä tarkoituksellisesti ottanut kantaa.
Miksi ihmeesä minun pitäisi muuttaa työskentelytapojani niin miten muut haluavat. Olisinko parempi taiteilija jos muuttaisin teoksiani siihen suuntaan mihin sinä haluat? Pitäisikö minun muuttaa teoksiani aina sen mukaan, kuka on milloinkin arvostelijana? Ketä ihmettä minun pitäisi miellyttää taiteellani tai jutuillani?
Kyllä minä otan täyden vastuun omista teoksistani, enkä taatusti muuta niitä sen mukaan, mikä sattuisi kutakin arvostelijaa miellyttämään. Taiteilijan pahin virhe on alkaa muokkaamaan teoksiaan sen mukaan mikä kulloinkin on muodissa tai sen mukaan kuka teosta arvioi. Siihen minä en ikävä kyllä ole valmis. Minä teen taidettani juuri niin kuin itse haluan, samoin esittelen taidettani juuri siellä missä itse haluan. Olen erittäin pahoillani että minulla on hyvin vahva oma tahto ja teen taidettani todellakin omilla ehdoillani. En muiden, ikävä kyllä!
Kehotinko sinua muuttamaan työskentelytapaasi? En, huomaat jos luet uudelleen. Kritiikkiä saat, maalaatpa niin tai näin, sehän on takuuvarmaa tässä maailmassa, mutta jokaiseen kritiikkiin ei kannata vastata eikä puolustella tekemisiään, vaan jättää se omaan arvoonsa. Esim. mentaliteetilla: Koirat haukkuu, karavaani kulkee.
...hyvä juttu. Itse asiassa tämä "koirat haukkuu mutta karavaani sen kun kulkee", oli ainoan taiteilijan jolta olen oppia saanut, naivisti Markus "Macke" Forssin lempilause.
Nehän ovat vain kommentoijan omia mielipiteitä. Yhdyn kyllä moneenkin noihin Epun väittämään netissä näkyvillä olevista töistäsi.
Ei kuitenkaan aina kannata lähteä "käräjöimään" tällaisella palstalla vaikka tunteekin itseään kohdellun väärin ja varmaan ymmärrät itsekin että täällä jää aina toiseksi.
Tarkka olet käsistäsi, ei käy kiistäminen mutta pieni nöyryys ei varmaan olisi sinullekaan pahitteeksi.
Työssäni melkein päivittäin joudun tekemisiin 3d mallinnoksien kanssa ja kyllä noissa kieltämättä jotain tuttua on. En kuitenkaan pysty sanomaan että ne niitä olisivat kun en ole niitä luonnossa koskaan nähnyt.
Oikeasti kyllä tahtoisin nähdä edes yhden sinun tekemän muotokuvan. Olisiko mitenkään mahdollista nähdä? Voisin lähettää sinulle vaikkapa oman mailiosoitteen jos et tahdo linkittää niitä tänne. Tämä ihan vain kaikessa ystävyydessä, sillä en tahdo minkäänlaista riitaa enkä kähinää kenenkään kanssa. Kyllä niitä on ollut täällä aivan riittävästi.
Melkein uskon sinua kun sanot olevasi "loistava muotokuvamaalari" ja siksi minua kiinnostaisi todella nähdä niitä vaikkapa henkilökohtaisesti. Kai olet ottanut niistä valokuvia?
En ole kuvannut maalaamiani muotokuvia, koska olen myös maalannut ihmisiä jotka eivät halua kuviaan julkisuuteen. Tosin omien lasteni muotokuvat voin koska tahansa esittää jopa livenä tarvittaessa. Mutta tuohon minä en lähde, että lähettäisin lasteni kuvia sähköpostilla tuntemattomille. Voin kyllä julkaista maalaamani omien lasteni kuvat vaikka aukealla, sitten kun olen taas julkaisu vuorossa.
Kirjoitat: "Väitteesi että en osaa maalata autoja tai ihmisiä on täusin naurettava. Olen loistava muotokuvamaalari, Viimekin vuonna tein useita muotokuvia tilauksesta. Tuskin ihmiset niitä tilaisivat, jos en niitä osaisi tehdä. Mitä tulee autoihin, olen muistaakseni tehnyt jopa kahdesta autosta tilaustyön. Toinen oli rata-auto, eräälle rata-autoilijalle ja toinen rikkaalle jo edesmenneelle rengasliikkeen omistajalle, hänen luksus avomersustaan. Väität myös etten osaa maalata puita, nyt olisikin kiva saada perusteellisempi arvio tästä asiasta. Koska juuri puiden kohdalla olen saanut poikkeuksellisen hyvän palautteen."
Ehkäpä osaatkin kun alat tehdä niitä varsinaisesti. Mutta kun sinun pitäisi "vapalla kädellä" tehdä niitä "töittesi sisälle" niin sepäs ei sitten onnistukaan. Mihin se taito niissä hävii?
Halusi perusteellisempaa arviointia tekemistäsi puista, OK. Ensinnäkin tuossa Aukeassa tällä hetkellä olevassa työssä ne näyttävät erityisen kömpelöiltä noudattaakseen taustalla olevan oopperatalon loistavaa tarkkuutta puhumattakaan ihmisistä ja autoista. Esimerkiksi se äärimmäisenä vasemmalla oleva puu näyttää minun makuuni liian "tupsumaiselta" enkä tunnista sitä. No makuasiahan se tietysti on ja menee minun oman näkemykseni piikkiin. Joskus kuitenkin kannattaa kuunnella muidenkin arviointeja töistäsi ja tehdä omia johtopäätöksiä niistä.
"Ihmettelen myös mikä teosteni värityksessä mättää sinun mielestäsi. Kun itse olen saanut lähes poikkeuksetta kehuja omalaatuisista väreistäni. Kyseessä on ilmeisesti makuasia."
Makuasiapa hyvinkin.
"Koska olet perillä minun teoksistani, haluaisin kysyä etkö ole huomannut minun maapallo teoksiani. Täyttävätkö ne mielestäsi Amerikkalaisen taiteen kriteerit."
Kyseisiä maapallotöitäsi en ole valitettavasti nähnyt enkä voi sanoa täyttävätkö ne Amerikkalaisen tai Suomen kriteerejä. Muuten minulle on yks hailee täyttävätkö ne kyseisiä kriteerejä. Minua kiinnostaa vain täyttävätkö ne minun kriteerejä ja olisin kiinnostunut ne näkemään, joten ohjaat minut sinne linkillä niin annan sinulle omat arvioni niistä.
Kaiken kaikkiaan sinä et ole ainakaan turhan
vaatimaton itsestäsi. Ymmärrätkö mitä se tekee sinun imagollesi?
On aika arveluttavaa myydä öljymaalausten printtejä signeerattuna. No, tyhmä ei ole se joka myy vaan se joka ostaa.
Kiitos että otit esille kysymyksessä olleen vain oman mielipiteesi, joten asiasta on turha jatkaa sen pidemmälle. Maapallo teokseni löytyvät seuraavan linkin takaa. http://aukea.net/nayta.php?nayttely=597
Koska kerran linkitin teokset, haluaisin kuulla myös sinun mielipiteesi niistä.
Odotan siis herkeämättä ja varmaan en ole ainoa.
että annoit tuon linkin, kuvat Kansallisteatterista ja Oopperasta jättivät turhan yksipuolisen kuvan tekemisestäsi. Nyt näkee selvästi, että taidat kuvantekemisen ja, että saamasi negatiivinen kritiikki noista rakennusten kuvista on selvästi perusteetonta, olet löytänyt persoonallisen tyylin.
Olisi todella hienoa nähdä sinun maalamiasi muotokuvia tai kuvia niistä. En oikein usko, että et olisi niitä ottanut sillä kyllä jokainen taiteilija haluaa dokumentoida työnsä useastakin syystä vaikka niitä ei asiakkaan toivomuksesta julkisesti esittäisikään.
Loistava näyttely! kyllä sinä olet parhaimmillasi tuollaisissa töissä. Yhä edelleen olen vakuuttunut kärsivällisyydestäsi kuten tarkasta kädestäsi ja kyllähän noissa on myös sanomaakin.
Valokuvat näissä ovat jälleen niin pirun pieniä ja toivoisin näkeväni ne puolet suurempina.
En lähde analysoimaan noita yksitellen koska niitä on noinkin monta mutta vakuutit minut taidoillasi ja tahtoisinpa minäkin nähdä muotokuvatöitäsi joita olet tehnyt. Varsinkin kun niin suurieleisesti kehuit olevasi "loistava muotokuvamaalari". Siitä et siis selviä muuten kuin tuomala niitä esille ja pelastat sillä kasvosi :D
Kiitos molemmille kommenteistanne. Olen todella pahoillani, mutta en todellakaan ole ottanut tilaustöinä tehdyistä muotokuvista valokuvia. Ehkä sen takia, että en näe kaupallista arvoa tällaisilla, esimerkiksi vedoksien muodossa. Olisihan hassua myydä toisten lapsista maalatuista kuvista vedoksia. Mutta kuten ilmoitin julkaisen seuraavan kerran tyttäreni muotokuvan "aukealla". En muista koska voin julkaista seuraavan kerran siellä, mutta varmaankin jossain kuun vaihteen tienoilla.
-Eppu- jos kaipaat isompia kuvia teoksistani, hae googlella "artist rising" ja sieltä haku nimeni perusteella. Näin pääset galleriaani jossa olevat kuvat ovat useamman megan kuvia. Täältä jenkkifirmasta myydään myös vedoksia teoksistani ympäri maailman, olen myös ainoa Suomalainen taiteilija tässä maailman isoimmassa elävien taiteilijoiden vedosmyynti galleriassa.
Joo no selitä mulle, mitä tämä puhutteleminen on...
Just tyypillistä muuten. Kun ei voida määritellä asioita, niin sitten sanotaan vaan että "et ymmärrä, et ole tarpeeksi viisas"
töistäsi kun nyt laitoit linkkiä parempiresoluutioisille kuville.
Mielestäni tyylisi on 'kapiaismainen'. Mietin jo aiemmin miten kuvailla, ja nyt se löytyi. Sotilaallisen kurinomainen, hieman jäykkä tyyli. Värienkäyttö itse asiassa myötäilee kurinalaista muotokieltä, tasaisia ja selkeitä väripintoja.
Joku raja kaupallisuudellakin pitäisi olla. Maalauksista tehtyjen printtien myynti menee yli hilseen. Voihan niitä kauniisti kutsua vedosten nimellä, mutta se harhaanjohtaa vähemmän taiteesta tietäviä ostajia. Grafiikan vedokset ovat itsenäisiä taideteoksia, eivät kopioita alkuperäisestä taideteoksesta.
joilla maine mennyt myytyään 'vedoksia' jotka olivat kaikkea muuta kuin aitoja. Eivät saa enää myyntipaikkoja töilleen.
Maalauksesta tehty printti tms pitäisi olla reilusti juliste tai kankaalle tehty kopio. Vedos kuuluu taidegrafiikan termistöön!
...aika vanhanaikaisia tietoja. Nykyään hyvin monet myyvät printtejä teoksistaan, jotkut jopa numeroivat ne. Ja kauppakin käy vallan mukavasti, enkä minä ainakaan tiedä tapauksia jossa myynti olisi lopahtanut tämän seurauksena. Mikäli myös rehellisesti ilmoittaa mitä myy. Kuten myös noi "artist risingin" sivutkin osoittavat tämä mikä maailmalla on jo yleisesti käytössä, tulee meille hyväksytyksi noin kymmenen vuoden kuluttua. Mikäli tämäkin menee normaalin kaavan mukaisesti.
printti on asia erikseen!!! Vedokset kuuluvat taidegrafiikkaan. On olemassa tiettyjä säädöksiä, katsos. Taidegrafiikkaa tehdään edelleen eikä sen terminologia ole vanhentunut mihinkään.
kuvasi ovat jotenkin kylmiä, mekaanisen yksitotisia, liian yksityiskohtaisia. Onneksi makuja on monenlaisia ja sinullakin on puoltajasi.
...mainitsit mielipiteesi olevan vain sinun mielipiteesi. Kuitenkin kun arvioidaan toisten taiteilijoiden teoksia nimettömänä, on helppo sanoa mitä tahansa, kun ei tarvitse ottaa vastuuta sanomisistaan. Erittäin helppoa ja naurettavaa touhua, johon pystyy pikkulapsikin.
Kun joku antaa sinulle positiivista kritiikkiä niin et ole vaatimassa nimiä esiin? Miksi?
En ole taiteilija enkä siten kilpailija, olen vain taiteesta kovasti kiinnostunut sivullinen/näyttelyissä luuhaaja, jonka nimellä ei tässä tapauksessa ole mitään merkitystä. Joku toinen katsoja varmasti pitää kylmistä sävyistäsi, ja hyvä niin. Kaikkia ei voi miellyttää taiteilijakaan - eikä pidäkään.
Kuvat netissä ovat kaikkien katsottavissa ja kuvien laittaja tietää tämän.
Kun olet laittanut teostesi kuvia tai niiden linkkejä sivustoihin joissa ei vaadita tunnistautumista, niin älä sitten vaadi tunnistautumista. Kyseessähän on sinun oma tietoinen valintasi.
Jos edellytät, että teoksiasi arvioivat voidaan tunnistaa ja nimetä niin laita työsi esille ainoastaan sivustoille joissa tällainen on mahdollista.
Mahdollista siis ensin vaatimuksesi ja vaadi vasta tämän jälkeen kritiikkiä omalla nimellä, mutta älä tällaisella anonyymipalstalla.
Anonyymipalstalla on tarkoitus esiintyä nimettömänä ja silloin kuka vaan voi olla kuka vaan. Palstalla on siis turha itkeä nimien perään.
Kun ilmoitat oman nimesi, on se sinun vapaaehtoinen ja tietoinen valintasi. Älä ihmeessä vaadi muilta nimenilmoituspakkoa kun oma päätöksesi perustui vapaaehtoisuuteen!
Anonyymipalstan yksi ominaisuus on välittömästi mahdollistaa kaiken tasoiset mielipiteet ja arvioinnit. Kuka tahansa voi osallistua keskusteluun. Palstalle pääsee esittämään mielipiteensä muutkin kuin (mielipiteensä perustelevat) asiantuntijat. Nimettömyyshän nimenomaan mahdollistaa jokaiselle ”sensuroimattoman” mielipiteen esilletulon.
Eri asia sitten on, mitä teosten tekijä tästä mahdollisuudesta itselleen saa. Ilmeisesti tapauksessasi jotakin, koska tuot töitäsi esille.
Joka tapauksessa kun joku arvioi teoksesi hyviksi tai huonoiksi niin mikäpä siinä. Tällaiset lonkalta heitetyt nopeat kommentit ohitetaan yhtä nopeasti. Sitten kun arvioinnissa on kerrottu perusteet, voi arviotakin jo tarkastella pidempään.
Käytä kritiikin vastaanottoon suunnilleen saman verran aikaa kuin kriitikko on käyttänyt kritiikkiinsä.
En tiedä kauanko olet palstaa seurannut. Itse tulin ensimmäisen kerran tälle palstalle viime pääsiäisenä tai vappuna. Tulin katsomaan palstaa koska yksi galleristini oli huomannut viestiketjun jossa "Kansallisteatteri Helsinki" teostani väitettiin tietokoneella tehdyksi. Tämän viestiketjun oli aloittanut eräs Rovaniemeläinen taiteilija kateuttaan. Sama taiteilija oli jo aiemmin poistettu toiselta taidepalstalta samanlaisten syytösten takia.
Toisen kerran vastaava hyökkäys minua vastaan tapahtui joidenkin tietojen mukaan saman taiteilijan toimesta, viime jouluna. Nyt paljastettiin nimimerkki jolla kirjoitan Vicious. Näin ollen olen vuoden sisällä joutunut tällä palstalla kahden laittoman hyökkäyksen kohteeksi, joita ovat järjestäneet kateelliset toiset taiteilijat. Tulee ihan kouluajat mieleen.
Väitteesi että olen itse tuonut alunperin teokseni tälle palstalle, on väärä. Koska myös nimimerkkini on paljastettu, samojen syiden takia tällä palstalla muiden toimesta. En näe syytä, miksi en voisi jonkun pyytäessä esitellä teoksiani tällä palstalla. Kun ne alunperin on täällä esitelty muiden toimesta. Väitteet maalauksistani tietokoneella tehdyksi on myös paljon helpompi kumota, kun esittelen teoksiani laajemmin. Näin jo tyhmemmänkin väittäjän pitäisi tajuta olevansa totaalisen väärässä.
Kysyt mitä itse tästä saan, esitä kysymyksesi niille jotka minua vastaan jatkuvasti laittomasti hyökkäilevät. Mitä he siitä saavat? Miksi he ovat tuoneet minun teokseni julki alunperin, millä motiiveilla he minua syyttävät huijariksi?
Itse saan itselleni hyvän mielen kun pystyn osoittamaan minua vastaan tehdyt laittomat ja väärät epäilyt aiheettomiksi.
..ja märehdit tapahtuneita. Samoja arvailuja kirjoittajista. Lapsellisuudellasi ei näköjään ole rajoja.
Nimimerkkisi olet sinä paljastanut itse omalla toiminnallasi käsittämättömän amatöörimaisesti. Sitten "laitat vahingon kiertämään" yrittämällä paljastaa tänne kirjoittavia nimimerkkejä. Tiedät itsekin että kukaan ei tuollaiseen "vanhaan" mene.
Kukaan muu tänne linkitetty taiteilija ei ole ikipäivänä lähtenyt "puolustelemaan" omia töitään niinkuin sinä.
Yritähän jo viimein uskoa että näitä lukee järkevästi ajattelevat ja päättelevät ihmiset.
...sulta on jäänyt huomaamatta. Sillä ajalla eli melkein vuoden aikana mitä olen tätä palstaa seurannut, en ole nähnyt tällä palstalla yhtäkään vastaavaa hyökkäysta ketään taiteilijaa kohtaan kuin minua. Ketään toista taiteilijaa ei ole syytetty siitä että hän esittelisi tietokoneella tehtyjä teoksian maalaaminaan, minä olen ainoa. Joten ei ole ihme että kukaan muu taiteilija ei ole lähtenyt puolustamaan teoksiaan niin kuin minä.
Kirjoituksestasi paistaa kateus, jota ilmeisesti tunnet minunlaisiani todellisia tekijöitä kohtaan. En ihmettelesi vaikka kuuluisit näihin tyhjänpäiväisiin syyttelijöihin. Eiköhän se muuten ole sanomattakin selvää.
Se ketkä vahingon ovat laittanut todellisuudessa kiertämään, ovat mitä ilmeisemmin omat vanhempasi. Ymmärtänet varmaan millä lailla.
Kyllä täällä on ehdottomasti omilla aivoillaan ajattelevia ihmisiä, jotka todellakin ovat huomanneet miksi minä joudun jatkuvasti laittomien hyökkäysten kohteeksi. Siksi minun tilauskantani onkin jatkuvasti täynnä, enkä kerkeä tuottamaan niin paljon kuin ihmiset haluaisivat. Joten vaikka en osaakaan millään lailla arvostaa sinun tapaisiasi kateellisia ihmisiä, en voi silti olla huomaamatta miten kiitollinen loppujen lopuksi olen kaltaisillesi naurettaville tyypeille.
Alias: ”Mussini” Julkaistu Klo 0.12
””
Alias: ”Vicious” vastaa ”Mussinille” Julkaistu Klo 0.22
””
Lisäksi ihmeellinen sattuma! IP-osoite täsmälleen sama. Huomautan sinulle että kun ketjusta poistetaan osia, sen luulisi toimivan varoituksena sopimattomasta toiminnasta joista on seuraamuksia.
On totta että olet itse toiminnallasi vaikuttanut omien nimimerkkiesi paljastumiseen ja kehoitan sinua tekemään omat johtopäätökset itse.
Tämä ”Taide & Design/ Kuvataide” Forum on tarkoitettu asialliseen keskusteluun taiteesta eikä turhautuneen taiteilijan jatkuvaan häiriköintiin.
P.K
...onko minun ja Mussinin ip-osoite sama? Sitäkö tässä yrität väittää? Pahemmin metsään et voisi enää mennä ja olisikin mielenkiintoista jos voisit esittää asian todeksi joitain todisteita. Tietääkseni minun viestejäni ei ole koskaan tältä palstalta poistettu, varsinkaan omasta toimestani. Olen kyllä huomannut monien poistavan omia viestejään, jopa kokonaisia viestiketjuja. Tällaiset kirjoittajat ovat juuri niitä, joilla ei ole selkärankaa pysyä sanojensa takana.
Eikö mielestäsi ole sopimatonta syytellä ihmisiä nimettömänä, asioista joita he eivät tee? Ilmeisesti ei, koska niin toimit!
Minulla oli tietoa että sinä olit jo sopinut tuon väärikäsityksen kyseisen "rovaniemeläisen taiteilijan" kanssa.
Itse tunnen tuon taiteilijan hyvin ja nyt olen kyllä ihan ymmälläni? Onko nyt niin että sinä tahallasi yrität hajoittaa ja kohdistaa tätäkin ketjua hänen syykseen?
Eikö kuomaseni olisi nyt syytä vetäistä hätäjarrua ja pistää peli poikki ennenkuin taas tulee täysi anarkia.
Jotakin rajaa sentään!
Minulla ei ole mainitsemaasi Rovaniemeläistä taiteilijaa vastaan yhtään mitään. Eikä ole ollut aikomustakaan kohdistaa minkäänlaisia syytöksiä häntä kohtaan. On tullut myös selväksi aikoja sitten että olette hyviä tuttuja keskenään. Mikäli itse huomasit otin asian esille koska minun väitettiin aluperin tuoneen teokseni tänne omalla nimelläni.
Mikäli tarkoituksesi oli tuolla "anarkialla", pelotella tai uhkailla minua, voinen sanoa etten taiteilijana voi alistua minkäänlaiseen itseni ohjailuun!!
Miksi tärkeätä olisi se, miten teos on tehty, kun oleellista on se, kuka teoksen on tehnyt ja kuinka onnistuneesti teos välittää katsojalle tekijänsä tavoitteet.
Tämän jälkeen voidaan keskustella siitä, miten merkittävä rooli käytettävällä tekniikalla on lopputuloksen suhteen.
Itse mieltäisin epäselvyyden käytettävästä tekniikasta yksinkertaisesti puutteelliseksi tiedoksi ja ymmärrykseksi sekä perinteisen maalauksen että tietokonetaiteen teknisistä edellytyksiä ja mahdollisuuksia kohtaan.
Tietokone korvaa pensselin, mutta ei tekijää.
Lupailit täällä jossakin että näytteesi väitteellesi "loistava muotokuvamaalari" lmestyy Aukeaan seuraavalla vuorollasi.
Siellä on nyt uusin työsi, tarkoititko niillä muotokuvillasi noita ihmisiä jotka esiintyy siinä kuvassa? Vaiko peräti Havis Amanda?
Et tainnut oikein käsittää mitä muotokuva yleensäkin tarkoittaa. Eli et oikeesti ole koskaan tainnutkaan tehdä muotokuvia joten se siitäkin väittämästäsi.
Älä lupaile jos et aiokaan toteuttaa niitä.
Jos luit kaikki nää viestit, niin sinulle selviää miksi en esitellyt maalaamiani muotokuvia. Odottelen että sinunlaisesi nimettömät sankarit nostavat tämänkin sian pöydälle ja alkavat saman syyttelyn kuin mitä oma viestisikin on. Sen jälkeen onkin erittäin mukavaa vetää kaltaisiltasi matto jalkojen alta.
Julkiset pyynnöt omalla nimellä. Kiitos!
Näytät vetoavan aina tuohon samaan nimettömyyteen. Tässä ja nyt paljastan ainakin puolet eli etunimeni.
Olethan muuten esitellyt muitakin teoksiasi anonyymeille. Miksi kummassa et voi esitellä myös niitä muotokuviasi??? Tuki siis kerralla meidän turvat.
Eihän nuo olleet mitään syyttelyjä tuossa aikaisemmassa viestissäni.
...kuin tukin ne mainitsemasi turvat, odotan että ne aukeavat ensin kunnolla.
Printit tosiaan ovat eri asia kuin taidegrafiikan vedokset. On aika uskomatonta rahastusta pyytää öljymaalauksen kehystetystä ja signeeratusta printistä 350 euroa.
Asiansa tietävä taiteen ostaja ei moiseen haksahda, mutta maallikko niin saattaa tehdä.
ihan mitä tahansa ei pidä erehtyä ostamaan. Kannattaa kääntyä asiantuntijan puoleen ellei ole varma. Kaikenlaisia huijareita riittää.
Ole vieläkin kalliimpia printtejä ja kauppa sen kun käy, niin että asutaan Nizzassa, poissa kateellisten silmistä.
Mielestäni maalausten signeerattujen printtien myyminen kovaan hintaan on kuitenkin hyvin arveluttavaa taiteilijan ammatillisen kunnioituksen kannalta. Ahneudella on usein paskainen loppu.
nimeltä Palmu tekee velkaa velan päälle ja sitten konkurssin ja mersut sun pelit myyntiin ja taas aletaan alusta. Koijarihommilla Nizzassa asumiset maksetaan eikä toisarvoisilla töillä ja niiden printeillä.
..tekemiäsi muotokuvia, viitaten tähän keskusteluun:
"Kiitos molemmille kommenteistanne. Olen todella pahoillani, mutta en todellakaan ole ottanut tilaustöinä tehdyistä muotokuvista valokuvia. Ehkä sen takia, että en näe kaupallista arvoa tällaisilla, esimerkiksi vedoksien muodossa. Olisihan hassua myydä toisten lapsista maalatuista kuvista vedoksia. Mutta kuten ilmoitin julkaisen seuraavan kerran tyttäreni muotokuvan "aukealla". En muista koska voin julkaista seuraavan kerran siellä, mutta varmaankin jossain kuun vaihteen tienoilla."
Sorry, mutta tuntuu aika uskomattomalta! Uskotko jos sanon että epäilen todella paljon.
Jos olet ylipäätään muotokuvia tehnyt niin olet taatusti kuvannut ne tsellesi ainakin muistoksi.
Miksi et vain reilusti myönnä että et osaa tehdä muotokuvia. Minä kyllä mielelläni pistäisin linkillä tänne tuollaisesta työnäytteeni jos itse osaisin tehdä muotokuvia. Sehän olisi vain pelkkää plussaa ja mainosta itselleni ja mahdollisesti toisi vielä lisää tilaustöitä.
Olipa todella paksua!
...selväksi miksi näitä tekemiäni muotokuvia minulta niin kovasti pyydetään esittelemään. Ilmeisesti ne teokset joita olen esitellyt ovat sellaisia että niistä on vaikea löytää sanomista, niin aletaan tuomitsemaan jo teoksia joita en ole esitellyt. Tämä tyyli on tullut hyvin selkeästi esille tällä palstalla.
Olet nyt esittänyt julkisen pyynnön minulle että esittäisin tekemiäni muotokuvia, kun kerran pyyntö on julkinen eikö olisi reilua kertoa myös julkisestikuka pyynnön teki. Joten nyt pyytäisin että tekisit julkiset pyyntösi omalla nimelläsi. Mahdollisimman reilusti ja avoimesti. Jos et tähän pysty, niin täytyy todellakin ihmetellä motiivejasi.
Tollanen on sitä sinun tyypillistä kiertelyä ja kaartelua kääntää puheet kirjoittajan henkilöllisyyden arvailuihin ja itkemään kirjoittajan anonyymiytta. Siitä vain taas arvailemaan kirjoittajaa onhan sinulla muutama tuhat vaihtoehtoa.
...julkiset pyynnöt pitäisi aina tehdä omalla nimellään, tämän pitäisi olla normaalia toimintaa aikuisten ihmisten kesken. Kun sinulla on taas niin kova tarve mollata minua keinolla millä hyvänsä, niin siitä vaan. Toivottavasti pystyt omalla tyylillasi nostattamaan omaa itsetuntoasi. Koska väität julkisesti että en siis osaa tehdä muotokuvia, pyydän sinua todistamaan asian. Koska Suomen lain mukaan julkiset väitteensä pitää tarvittaessa myös pystyä todistamaan.
Miksi muuten olet niin huolissani minun osaamisestini, eikö pitäisi olla huolissaan omasta osaamisestaan. Ai niin kun sen oman osaamisen etee3n joutuu todellakin tekemään töitä ja laittamaan itsensä peliin. Siihenhän ei kaikista ole.
Joten jos haluat niin kovasti nähdä minun muotokuvateokseni, tee julkiset pyyntösi omalla nimelläsi, niin esitän ne sinulle.
...linkki kaikille sitä pyytäneille tulee tässä http://www.harhakuva.org/view/82548
Muistin vasta hetki sitten että olenhan julkaissut harhakuvassa yhden muotokuvan. Joten kaikki halukkaat nyt arvioimaan teosta, odottelenkin mielenkiinnolla arvioita. Tunnistaako muotokuvan mallin?
karikatyyri-yritelmä Halosesta joka ei ole kovinkaan kummoinen. Kaiken lisäksi aika loukkaava kun on sentään Pressasta kysymys.
Kai sinä tiedät mikä on muotokuva?
ja vieläpä poliittinen pilakuva.
Nyt on mennyt puurot ja vellit sun muut sekaisin jos tuota väitetään muotokuvaksi. Tämä menee jo noloksi...
Esitit mielenkiintoisen kysymyksen, mutta et vastausta. Koska et taida tietää itsekään muotokuvan määritelmää. Voisitko tarkentaa miten itse määrittelet muotokuvan? Tunnistit kuitenkin hahmon.
Sanoisin että jos Wardin tekemä virallinen muotokuva, on muotokuva, niin minusta tämä on paljon parempi ja rehellisempi kuvaus samasta henkilöstä. Tästä myös henkilön tunnistaa.
Tällainenkin löytyi.
Laittakaapa kaikki linkit pressan kuviin joita tiedätte, olisi vertailumahdollisuuksia
http://www.antti-intovirtanen.net/kuvat/myyt/kuva.php?kuva=28a
mitä hemmettiä tuo leima tekee otsassa jos se on muka muotokuva??? Tämä menee jo niin alkeisasteelle ja sen alle että lopetan kommentoinnin tähän. Olen seurannut kyseisen 'maalarin' touhuiluja silkasta uteliaisuudesta ja olen jo johtopäätökseni tehnyt. Sen sanon että perusasiat olisi hyvä selvittää perusteellisesti ennen kuin alkaa puhua ammattilaistasosta tai sinne päinkään.
Jos tuntuu että koko maailma kaatuu päälle ja kaikki vain kateilee, siihen on hyvin yksinkertainen ja jo kliseinen ratkaisu; katso peiliin.
..oikea ratkaisu sinulta. Palsta on varmaankin tarkoitettu taiteesta keskusteluun. Joten palstalla pitäisi arvostella teosta ei tekijää. Koska et siihen näköjään pysty, onkin parempi että poistut.
Kiinnostuneena politiikasta voinen sanoa kuvan olevan paras ja rehellisin arvio Presidentistämme. Uskon myös aikaa myöden tästä tulevan jopa virallinen muotokuva Presidentistämme. Se totuuden katsominen on joskus erittäin vaikeata, varsinkin kun kyseessä on maamme Presidentti.
Stasi listat ja Rosenholz aineisto on julkaistu useissa maissa länsimaissa. Vaikka aineisto on maassamme salattu. Totuus on myös että Presidenttimme nimi löytyy listoilta. Näin ollen muutaman sukupolven päästä kun tosiasiat tiedetään ja salatut listat ovat kaikkien tiedossa, saattaa tästä tulla hyvinkin virallinen muotokuva.
Tuli mieleen Beavis ja Butthead. Onks toi se työ joka on ostettu lahjaksi Haloselle?
kirjoitustapasi on helppo tunnistaa. Puolustele vain itseäsi, muka ulkopuolisena. Et kykene tuosta vain vaihtamaan mukamas persoonaa. Mitä tekijän arvosteluun tulee, sinua ei voi olla arvostelematta. Oman egosi pyörittely ja veivaaminen on valitettavasti todella rasittavaa. Näkeehän sen mikä on tarkoitusperäsi, arvostuksen saaminen hinnalla millä hyvänsä.
Barea lainatakseni, 'kun olis edes skillsiä'
Enkä suinkaan ole jättämässä palstaa. Palsta ei ole yhtä kuin sinä. Kirjoitin etten enää kommentoi teoksiasi, sinä et kai ole yhtä kuin koko palsta?
...kyllä ole.
Muka ulkopuolinen. Olen "kyssärin" kanssa täysin samaa mieltä. Oikeastaan sinä voisit jo jättää koko palstan Vicious. Olet nolannut itsesi pahan kerran ja mikä pahinta, et sitä itse edes huomaa.
Jos tunnet että tällainen on ainoa keino saada teoksillesi näkyvyyttä niin mietippäs sen todellista hintaa. Kannattiko ehkä?
Vicious on nero, jota muut taiteilijat kadehtivat.
Kerrankin joku puhuu täyttä asiaa, näin juuri koen asian itsekin. Suuret KIITOKSET vielä kerran.
Että lopetat minun piinaamiseni tällä palstalla. Etsi uusi ja helpompi uhri. Mieletöntä että muuten tunnistat kirjoitukseni, sielläkin jossa niitä ei ole. Älä vaan mene tonne selvännäkijöiden palstalle, siellä munaat itsesi alle aikayksikön.
..itseäsi sinua tullaan piinaamaan niin täällä kuin muuallakin.
Itse olet itsesi paljastanut ja ihan vapaaehtoisesti. Sinun pitää nyt vain ikävä kyllä tulla toimeen sen asian kanssa.
Kyllä sinun kirjoitustyylisi tuntee jokainen täällä vieraileva, turhaan yrität vaihtaa nimimerkkiäsi.
...nyt niin olen vähätellyt. Ei se että kehun itseäni terkoita että vähättelen muita. Tosin jos itsellä on huono itsetunto, sen toki voi kokea niinkin.
Toi on erittäin hienoa että tiedät tasan tarkkaan minun kirjoitustyylini ja että kaikki myös tunnistavat sen. Tässä asiassa sinulla on liian isot luulot itsestäsi ja asia varmaankin on myös todistettavissa hyvinkin helposti tarvittaessa.
alkaa, en ole sinua sen kummemmin 'piinannut', heittänyt pari kommenttia töistäsi, kuten siitä 'muotokuvasta'.
Jos jotain piinaajaasi jäljität, se en todellakaan ole minä. En ole ennen kommentoinut sinulle mitään, paitsi tässä ketjussa.
Täytyy sanoa että vaikutat varsin herkkänahkaiselta tyypiltä...
...luvannut olla enää kommentoimatta! Miksi rikoit lupauksesi???
Tyhjää kuule veivaat.
...silti lupauksesi!!!!
..kun et ymmärrä vihjettä?
Kirjoitat: "...onko minun ja Mussinin ip-osoite sama? Sitäkö tässä yrität väittää? Pahemmin metsään et voisi enää mennä ja olisikin mielenkiintoista jos voisit esittää asian todeksi joitain todisteita. Tietääkseni minun viestejäni ei ole koskaan tältä palstalta poistettu, varsinkaan omasta toimestani. Olen kyllä huomannut monien poistavan omia viestejään, jopa kokonaisia viestiketjuja. Tällaiset kirjoittajat ovat juuri niitä, joilla ei ole selkärankaa pysyä sanojensa takana.
Eikö mielestäsi ole sopimatonta syytellä ihmisiä nimettömänä, asioista joita he eivät tee? Ilmeisesti ei, koska niin toimit!"
Katso hyvä ystävä noita viestien lähetysaikoja. Kehuit jo olevasi "suorien viivojen mestari" ja nyt näyttää siltä että olet vielä pikakirjoituksen mestarikin.
Jo yksinkertainenkin matemaatikko pystyy tällaisen yhtälön ratkaisemaan. Ei kertakaikkiaan ole mahdollista että sinä olisit voinut kirjoittaa noin pitkän vastauksen vielä pidempään lähdeviestiin kymmenessä minuutissa. Sehän on jo luonnon vastaista!
Kyllä sinun kannattaisi uskoa Sheriffin antamaa vihjettä ja tyytyä näihin faktoihin jotka on kiistämättä tulleet esille.
Nuole haavasi, kasva aikuiseksi ja palaa uudenlaisena, normaalina ihmisenä tänne kommentoimaan taiteesta niinkuin me muutkin. Et sinä aivan paska maalarinakaan ole ja odotamme yhä sinun "todistusta" väitteeseesi että olet "loistava muotokuvamaalari". Se sinä et nimenomaan ole ennenkuin tuot esille siitä todisteen. Toinen vaihtoehto on että lopetat tuollaiset perättömät paskan jauhamiset.
Väitätkö todella vieläkin minun olevan nimimerkki "mussinin" takana. Väite on valheellinen ja väärä. Voin myös koska tahansa osoittaa tämän vääräksi. Mikäli tämä tieto on palstan "sheriffiltä" mitä itse suuresti epäilen, kannattaisi hänen tuota pikaa hankkia silmälasit tai opetella lukemaan ip-osoitteita oikein.
Mitä ilmeisemmin minä sitten olen mainitsemasi pikakirjoittaja, koska tosiaan olen vastannut "mussinille" niin kuin sanoit. Tämähän pitää muuten lisätä ansioluettelooni, joten olen suuren kiitoksen sinulle velkaa. En meinaan ole asiaa itse huomannut aiemmin.
Teokseni esittelen silloin kun se minulle sopii, en silloin kun sinä niitä vaadit. Ajattelin jo ihan piruuttani jättää julkaisematta nuo muotokuvat. Olisi erittäin mielenkiintoista nähdä omat toimesi asian suhteen. Vielä mukavammaksi asian tekee se, miten pilkka osuukin taas omaan nilkkaan, kun esittelen teokseni.
Joten järjestä ihan mitä huvittaa ja tee kaikkesi nolataksesi minut, tulen nauttimaan suuresti.
Oikein on. Mussinin viesti on lähetetty 14.02 klo:00:12. Viciousin viesti 15.02 klo:00:22. Joten viestien väli on pikkuisen alle vuorokausi, ei kymmenen minuuttia niin kuin tämä UUNO väittää. UUNO hei, kuvitteletko itse olevasi palstan sheriffi, kun omia kuviteltuja kellonaikojasi levittelet sheriffinä.
Mikä tarve sulla on syytellä väärin perustein täällä muita? Johtuuks se siitä ku sä oot UUNO:
Tiedän vuoren varmasti että sinä olet asialla.
Poltteleeko kovastikin? Mussini kerrohan kuinka asia on oikeesti.
Avaa ne viestit ja katso päivämäärät ja kellonajat. Jos et vieläkään ymmärrä, mene peruskouluun takaisin ja opettele ymmärtämään aikaa. Mikähä sun taiteem ymmärrys oikein on ku et kelloakaa ymmärrä.
...miten tällä palstalla jotkut toimivat. Syyttelevät muita nimettöminä selän takana aiheettomista asioista ja esiintyvät vielä palstan sheriffinäkin.
"Mussini" on palstan rekisteröity nimimerkki jos minä olisin "Mussini" veisin asian poliisin tutkittavaksi. Koska nyt minun kirjoitukseni voidaan laskea erehdyttävästi "Mussinin" tekemiksi. Samoin myös päinvastoin. Joten täytyykin hakea arkistosta "Mussinin" kirjoitukset ja katsoa mitä väität minun kirjoittaneen.
Etkö muuten syytellyt minua myös nimimerkkien arvailusta? Mitä itse teet? Vieläpä täysin väärin perustein! Kenen sinä pyysitkään katsomaan peiliin?
Kirjotat näin.
Katso hyvä ystävä noita viestien lähetysaikoja. Kehuit jo olevasi "suorien viivojen mestari" ja nyt näyttää siltä että olet vielä pikakirjoituksen mestarikin.
Jo yksinkertainenkin matemaatikko pystyy tällaisen yhtälön ratkaisemaan. Ei kertakaikkiaan ole mahdollista että sinä olisit voinut kirjoittaa noin pitkän vastauksen vielä pidempään lähdeviestiin kymmenessä minuutissa. Sehän on jo luonnon vastaista!
Kyllä sinun kannattaisi uskoa Sheriffin antamaa vihjettä ja tyytyä näihin faktoihin jotka on kiistämättä tulleet esille.
Nuole haavasi, kasva aikuiseksi ja palaa uudenlaisena, normaalina ihmisenä tänne kommentoimaan taiteesta niinkuin me muutkin. Et sinä aivan paska maalarinakaan ole ja odotamme yhä sinun "todistusta" väitteeseesi että olet "loistava muotokuvamaalari". Se sinä et nimenomaan ole ennenkuin tuot esille siitä todisteen. Toinen vaihtoehto on että lopetat tuollaiset perättömät paskan jauhamiset.
Ku katotaa nää postaukset voi todeta sun olevan todella yksinkertainen matemaatikko. Esiinnyt myös palstan poliisina valheellisesti. Faktat on todella tullu esiin. Kene pitäs kasvaa aikuiseks ja opetella käyttäytymää ku aikuset??? Kuka se paskaa täällä puhuu?
Tollaselle hyypiölle en ainaska itse esittelis mitää. Koko toi sun juttus osuu omaan nilkkaan.
että heitän sinun IP:nkin tänne retosteltavaksi?
Jos annat itse luvan niin toiveesi täyttyy Vicious.
,,,riittää, niin siitä vain. Toisten ip-osoitteiden julkinen ilmoittaminen on kuitenkin laitonta. Koska tällä palstalla on suljettu lähdekoodi, et millään voi olla laillisesti saanut minun ip-osoitettani tältä palstalta. Joten sinun on pitänyt käyttää laittomia keinoja saadaksesi sen.
Uhkaile millä tahansa, en missään tapauksessa tule alistumaan yhteenkään vaatimukseesi. Oletko muuten aivan varma että osaat lukea ip-osoitteita, eikö väitteesi siitä että minä ja "mussini" olemme samasta ip-osoitteesta osoita tämän. Mikäli kellonkin ymmärtäminen tuottaa noin paljon vaikeuksia, voinen perustellusti väittää ettet tiedä mitään lähdekoodista.
kestävät päivänvalon.
Kuitenkin jätän sinulle vielä pienen takaportin:
62.248.155.92
62.248.144.17
88.112.82.86
En tässä vaiheessa vielä paljasta mikä se noista on mutta jatko riippuu sinusta.
Thdotko vielä että paljastan sinun kaikki nikkisi täällä?
...mitä tahansa, ihan niin kuin itse haluat. Se onko toimesi lailliset tutkitaan kyllä aikaa myöden.
...tarkastamassa oman ip-osoitteeni ja ei se kyllä mikään noista ollut mitä esitit. Sinun onneksesi. Joten luet varmasti ip-osoitteita samoin kuin kelloakin. Juttusi ovat muuten aivan tyhjänpäiväisiä, niin syytöksesi kuin uhkailusikin.
Että IP:si löytyi tuosta. Tiedät vuoren varmasti että se on kuin onkin tuossa listassa mutta en viitsi enää kasvattaa ”syntilistaasi” varsinkin kun huomaan sinut syyntakeettomaksi ja minua riepoo muutenkin tämä jatkuva nälviminen ja joutavanpäiväinen kiistely joka alkaa toimestasi.
En tiedä oletko koskaan tullut ajatelleeksi kuinka lapsellista tällainen on. Jokainen ketju on lähtenyt asiallisesti liikkeelle kunnes ärsyyntymiskynnyksesi ottaa vallan ja alkaa taas mieletön ”omien teoksiesi puolustaminen” niin kuin sinä sitä sanot. Poikkeuksetta joka kerta uhkailet jokaista myös ”leivättömällä pöydällä” joka uskaltaa nimettömänä olla kanssasi eri mieltä.
Ota jo viimein hyvä mies järki käteen ja mieti mitä tällainen tekee sinun taiteilijaimagollesi.
Minulla on tuttava jolla on diagnoosina Narsismi. Hän on omasta mielestään kaikkivoipainen ja muut ovat mitättömiä hänen rinnallaan. Ikävä kyllä muistutat häntä tismalleen.
Minä en tule enää kommentoimaan sanomisiasi mutta seuraan kyllä toimiasi tästäkin eteenpäin koska minua ihan oikeasti myös huvittaa ja naurattaa jo nuo sinun aivoituksesi.
Sinä naurettavuuksien naurettavuus joka esiinnyt jopa palstan sheriffinä, selostat minulle lapsellisuudesta. Jokainen asia johon sinä tässäkin viestiketjussa sanot minun syyllistyneen, on todellisuudessa asioita joihin olet itse syyllistynyt. Miten ihmeessä luulet tosissaan kuvitella tietäväsi minun ip-osoitteeni. Kun et kerran kellostakaan mitään ymmärrä. Asia olisi hyvin helppo selvittää, voisin lyödä koko omaisuuteni vetoa kanssasi että mikään esittämäsi ip-osoite ei ole minun. Asia ratkaiseminen tällä tavalla ei varmaankaan tule kysymykseen? Koska itsekin tiedät puhuvasi täysin höpöjä.
Se että kehun itseäni, ei ole sinulta pois. Jos huono itsetuntosi ei sitä kestä, hae syytä itsestäsi, älä minusta. Silloin kuin sinun kaltaisiltasi karkaa mopo käsistä ja he alkavat julkisesti syyttelemään minua jostain mitä en ole tehnyt, olen ottanut tavakseni viedä asiat virallisesti tutkittaviksi. Jokainen kai myös tietää että leivättömän pöydän ääreen täältä kukaan ei joudu. Niin naivi et kai itsekään ole, että moista luulisit.
Miksi juuri sinä olet huolissasi minun taiteilijaimagostani? Antaisit minun huolehtia itse omista asioistani ja julkisuuskuvastani. Jos oikeasti haluat minun asioitani hoitaa, niin anna osoite lähetän kaikki laskuni sinulle. Mikäli niistä selviät niin voin antaa sen jälkeen muitakin hommia. Miksi muuten tuttaviesi diaknooseja täällä esittelet? Etkö omiasi uskalla, olisiko liian rajua luettavaa?
Kiitos siitä lupauksesta ettet tule enää kommentoimaan kirjoituksiani, se on suuri helpotus minulle. Pääsenpähän yhdestä kateellisesta eroon. Toimiani voit kyllä seurata ihan niin paljon kuin haluat, et todellakaan ole ainoa.
Ok, havainnointihetkellä sinun IP:si kaikkineen oli:
a88-112-82-86.elisa-laajakaista.fi
Koneesi sijaitsee alueella 13
Pisteessä johon päästään leveysasteella:
60.1756
Pituusasteella: 24.9342
Muista että itse tätä kerjäsit.
Jäljitys on suoritettu täysin laillisin keinoin joten turhaan yrität kuormittaa poliisilaitosta.
Jokainen kykenee tähän samaan laillisin keinoin jos on tarpeeksi fiksu.
Koeta nyt elää tuon kanssa.
...tosiaan pystyy tohon. Siihen ei myöskään tarvitse minkäänlaisia taitoja, koska annoit todellakin väärän ip-osoitteen. Todistan myös koska tahansa väitteesi vääräksi, mikäli jotenkin sen pystyisin tekemään. Pidät itseäsi aivan ylimitoitetun fiksuksi, en eläissäni ole tyhmempään tyyppiin törmännyt.
Etkö jo aiemmin osoittanut ettet tunne edes kelloa, joten nyt ip-osoitteen kanssa teet aivan samat virheet. Jos tarkoituksesi on päteä joillakin tiedoillasi, voin sanoa että teet itsestäsi todellisen pellen. Arvaapa miten paljon ystäväni nauravat tälle sinun naurettavalle pätemis yrityksellesi.
Puhuttaessa ip-osotteesta tutkin itsekin tän vicioksen osotteen ja olet väärässä. Tutkin myös omasi ja yllätyin että kirjoitat samasta ip-osotteesta kun nimim: IDIOTIX.
Näille ei enää voi muuta kuin nauraa.
Yksi pullistelee ja on osallistuu joka ketjuun väärinymmärrettynä taiteilijanerona ja toiset ärsyyntyvät pullistelusta, sitten jo syytellään nimimerkkejä muka tietäväisinä ip-numeroiden samankaltaisuudesta ja siinä vaiheessa onkin aika jo vetää kehiin poliisille ilmoittaminen ja mitä vielä?
Haloo!!! Oletteko te aikuisia ollenkaan???? Mun isä voittaa sun isän? Noin infantiilia taistelua tyhjästä ei odottaisi taidepalstalla käytävän!
kohta varmaan vedetään 'kuroset' tälläkin palstalla...
...voi hyvin todeta kuka tahansa ketjun lukeva, kuka tämän nimettömänä syyttelyn taas täällä aloitti. Vieläpä täysin laittomasti ja erittäin lapsellisella tavalla, esiintymällä palstan sheriffinä. Samoin tuollaiset uhkailut ip-osoitteiden julkaistamisesta ovat laittomia. Myös väite että minä ja "mussini" olemme sama henkilö on täysin naurettavan väärä. Väite on myös laiton koska se tehdään julkisesti.
On myös täysin selvä että minun tehtäväni on tehdä asiasta tutkintapyyntö. Samoin toivon jokaisen, jota vastaan laittomasti hyökkäillään tai jota uhkaillaan laittomasti, tekevän saman. Kyllä omista oikeuksistaan pitää pystyä pitämään kiinni. Samalla myös kun ihminen ajaa omia oikeuksiaan, hän ajaa myös kaikkien muiden ihmisten oikeuksia. Tämä pitäisi kaikkien muistaa!
Olen joutunut 2000-luvulla niin monen laittoman hyökkäyksen kohteeksi, että olen ottanut tavakseni viedä laittomat hyökkäykset aina viralliseen tutkintaan. On erittäin hyvä että näistä laittomista hyökkäyksistä jää myös virallinen dokumentti. Samoin on erittäin tärkeätä että tällaisten nimettöminä syyttelevien henkilöllisyydet paljastetaan.
Jos taas joku haluaa luopua oikeuksistaan. minulla ei ole mitään sitä vastaan. Itse en kuitenkaan ole valmis sellaiseen maailmaan jossa ihmisiä syytellään julkisesti nimettöminä. Kyllä aikuiselta ihmiseltä voi odottaa myös vastuuta kirjoituksistaan.
Taitaa sinulla olla tosi tosi vaikeaa! Jonkun toisen itsetunto kestäisi jättää syyttelyt omaan arvoonsa. Omalla käytökselläsi olet saanut väen itseäsi vastaan. Mutta esim. minua ei yksinkertaisesti enää kiinnosta pätkän vertaa, oletko väärinymmärretty, väärinkohdeltu vai mitä lienet, sillä itse provosoit vastustusta kohtaasi. Jankutat samaa ketjusta toiseen. EI KIINNOSTA!!!
Iha ton vicioksen fani. Sil o sellassii ideoit nois se maalauksis ett muut o kateellisii!! Se o enemmä ku taiteilija, jotai paljo enemmä.
..olla itsensä fani. Siithän se fanijoukko lähtee kasvamaa. Hianoo esimerkkii annat ihmisil.
Hitto ku miul on lysti!
...asian, viestin lopusta nimimerkin KATEELLINEN!
Kiva tulla tänne katsomaan että mistähän milenkiintoisesta taideasiasta täällä nykyään keskustellaan ja huomata, että 90% kaikista uusista viesteistä käsittelee, yllätys yllätys, laittomien hyökkäyksien uhriksi joutunutta monilahjakkuusnero-parkaa.
Tai sitten omastamielestään tulevaa renessanssineroa joka on messiaan ominaisuudessa tullut kertomaan kaikille miten maailma ja taide makaa.
Herran pieksut on vähän lievä ilmaus tätä keskustelua kuvaamaan. Lepakoita tapulissa voisi olla lähempänä totuutta.
ei varmaan kannattaisi kenenkään provosoitua jatkamaan tällaisia keskusteluja, muuten ne eivät pääty koskaan.
aina jonkun saada sanoa.
että tulit tänne, ja jatkoit lukemista vaikka näit tämän tyhmyyden. Nuo laittomia hyökkäyksiä itseään kohtaan tunteva taiteilija on varmaan joutunut stasin listalle. Kannattaa harkita mitä maalaa.
Renesanssineron( ilmeisesti tarkoitat Barea)ajatukset taiteesta on ollut ajatuksia herättäviä, ja ne ovat olleet AINA perusteltuja monelta eri näkökantilta. Ja jos joku perustelee väitteensä niin sehän on paljon uskottavampaa kuin jos jos pistää toisen ajatukset vähän niinkuin pilkaksi. Esim Messias liitetään eri asioihin mitä täällä on keskusteltu.
Kertoisitko mitä "Lepakot tapulissa" näin taiteesta keskustelussa tarkoittaa?
BARE on minusta jotenkin piristävä ja myös neuvoo ihmisiä ihan asiallisesti.
itsellesi. Sillä tyypillä kuule on sentää jotakin vähän enemmän siellä otsaluun sisällä. Usko nyt vain että oot yksin ja yksin pysyt niin kauan kun suostut itselles myöntämään et ulkopuolellakin on elämää ja se massa joka siell lilluu on ihmisii jotka tuntee ja tajuu enemmän kuin ymmärrätkään.
että aloitetusta aiheesta on poikettu jo alkumetreillä aivan sivupoluille ja keskinäisiin kinasteluihin henkilöllisyyksistä ja ip-numeroista? Vähän tolkkua, pliiiiiis!!
Olen kanssasi samaa mieltä. Näma alkaa aina samalla kuluneella kaavalla. Samalla arvattavalla tavalla ja melkeinpä samoilla lauseillakin jotka on tulleet kiusallisella tavalla tutuiksi. Lopuksi poikaset keräilevät kyteviä tumppeja joita yrittävät uudelleen sytytellä.
Voi Pyhä Sylvi meitä Suomalaisia!!!!
On kyse. Kun joku esittelee taidetta jota ihan kaikki eivät pysty tekemään, vie se maton monen ttaiteilijan omilta töiltä. Just tän takia hyökätään ja yritetään viedä matto taiteilijan alta. Jospa se tosiaankin murtuisi ennemmin kuin itse.