Nämä saisi hirttää ja hitaasti. Toivotaan kivuliasta kuolemaa tai vakavia vammoja. Nyt saa riittää!
Iltalehti: Känniläiset kaahasivat hevoskuljetusauton perään Vantaalla. Hevonen tippui tielle.
Naurettavia tuomioita rattijuopoille. Kukaan ei opi. Ei edes tuomioiden jakaja oikeuslaitos. Nyt oli kysymys vain eläimestä mutta kenen täytyy kuolla ennen kuin jotain järkevää tai opettavaa tuomiota seuraa? Edelleenkin auton ratin takana tappamalla saa ehdollisen tuomion! Vitun naurettavaa!
Iltalehti: Känniläiset kaahasivat hevoskuljetusauton perään Vantaalla. Hevonen tippui tielle.
Naurettavia tuomioita rattijuopoille. Kukaan ei opi. Ei edes tuomioiden jakaja oikeuslaitos. Nyt oli kysymys vain eläimestä mutta kenen täytyy kuolla ennen kuin jotain järkevää tai opettavaa tuomiota seuraa? Edelleenkin auton ratin takana tappamalla saa ehdollisen tuomion! Vitun naurettavaa!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kuulun siihen vähemmistöön suomalaisia, joka ei ole muinaisen kieltolain ajalta juontavasta ilmapiiristä johtuvasta kollektiivisesta tietoisuudesta manipuloitu ajattelemaan asioista vain "alkoholia nauttinut kontra selvä kansalainen" -periaatteella. Mielestäni jokaisen autolla ajavan tulisi saada yhtäläinen rangaistus tekemistään rikkeistä tai holtittomasta ja ihmishenkiä vaarantavasta ajotavasta. Mielestäni alkoholin vaikutuksen alaisena liikennesääntöjen mukaan ja esimerkillistä varovaisuutta noudattavaa kuljettajaa ei pitäisi tuomita, mutta selvinpäin ajava kaahari tai onnettomuuksien aiheuttaja sen sijaan pitäisi. Uhreille on epärelevanttia onko kuljettaja ollut alkoholin vaikutuksen alaisena vaiko ei. En kuitenkaan myöskään suosittele menemästä niin pitkälle asiassa kuin aikoinaan Espanjassa ja joissain latinalaisen Amerikan maissa, joissa liikennerikkomuksen tekeminen alkoholin vaikutuksen alaisena katsottiin lieventäväksi asianhaaraksi. Sama tuomio jokaiselle on oikea periaate.