Keskustelun avaajan mukaan tässä nimenomaisessa tehtävässä olisi tarvittu helikopteria. Vastauksessa joku kysyi, mihin kopteria olisi tässä tapauksessa tarvittu.
Minä toistan kysymyksen, koska siihen ei kukaan vastannut. Mihin karkuun lähteneen rattijuopon seuraamisessa olisi tarvittu helikopteria tässä nimenomaisessa tapauksessa, kun seuranta onnistui maayksiköilläkin?
Enkä nyt puhu kadonneen etsinnästä, pankkiryöstöstä tai kopterin tarpeesta yleensä vaan tästä uutisoidusta jutusta.
Mielestäni Suomen poliisin ei kannata hankkia poliisikoptereita, koska ne ovat kalliita ja niitä tarvittaisiin useita harvan asutuksen vuoksi. Koptereista saatava hyöty jää liian vähäiseksi. Rattijuopot saadaan kiinni ilman koptereitakin.
0Äänestä
Polisman
On osoitus vain siitä ettei asiaan ole alkuunkaan perehdytty.
Nämä kannattaisi lukea (jos osaa) ennen kuin alkaa kirjoittelemaan.
Keskustelun avaajan mukaan tässä nimenomaisessa tehtävässä olisi tarvittu helikopteria. Vastauksessa joku kysyi, mihin kopteria olisi tässä tapauksessa tarvittu.
Minä toistan kysymyksen, koska siihen ei kukaan vastannut. Mihin karkuun lähteneen rattijuopon seuraamisessa olisi tarvittu helikopteria tässä nimenomaisessa tapauksessa, kun seuranta onnistui maayksiköilläkin?
Enkä nyt puhu kadonneen etsinnästä, pankkiryöstöstä tai kopterin tarpeesta yleensä vaan tästä uutisoidusta jutusta.
Mielestäni Suomen poliisin ei kannata hankkia poliisikoptereita, koska ne ovat kalliita ja niitä tarvittaisiin useita harvan asutuksen vuoksi. Koptereista saatava hyöty jää liian vähäiseksi. Rattijuopot saadaan kiinni ilman koptereitakin.
Että kun niitä ei aikaisemminkaan ole ollut niin niitä ei vain osata käyttää. (mielikuvituksen puute)
Yritetään vain pärjätä ilman. Harva pääsee lopulta karkuun maapartioilta, mutta se ei ole ainoa mittapuu hyötyä mitatessa. Takaa-ajon lyhentäminen ja vaaratilanteiden ennakoiminen ja välttäminen on tärkein päämäärä.
0Äänestä
vatukon partio
Polisman kirjoitti:
On osoitus vain siitä ettei asiaan ole alkuunkaan perehdytty.
Nämä kannattaisi lukea (jos osaa) ennen kuin alkaa kirjoittelemaan.
Samarbetet med övriga polisresurser är mycket viktigt inom polisflyget. Man står till exempel till tjänst vid:
* Spaning och eftersök
* Ledningsstöd
* Dokumentation (foto/film)
* Brådskande transporter
* Gräns- och objektsövervakning
* Larm till allmänheten
0Äänestä
Ekonomi
Rikostutkija kirjoitti:
Keskustelun avaajan mukaan tässä nimenomaisessa tehtävässä olisi tarvittu helikopteria. Vastauksessa joku kysyi, mihin kopteria olisi tässä tapauksessa tarvittu.
Minä toistan kysymyksen, koska siihen ei kukaan vastannut. Mihin karkuun lähteneen rattijuopon seuraamisessa olisi tarvittu helikopteria tässä nimenomaisessa tapauksessa, kun seuranta onnistui maayksiköilläkin?
Enkä nyt puhu kadonneen etsinnästä, pankkiryöstöstä tai kopterin tarpeesta yleensä vaan tästä uutisoidusta jutusta.
Mielestäni Suomen poliisin ei kannata hankkia poliisikoptereita, koska ne ovat kalliita ja niitä tarvittaisiin useita harvan asutuksen vuoksi. Koptereista saatava hyöty jää liian vähäiseksi. Rattijuopot saadaan kiinni ilman koptereitakin.
"Mielestäni Suomen poliisin ei kannata hankkia poliisikoptereita, koska ne ovat kalliita ja niitä tarvittaisiin useita harvan asutuksen vuoksi."
Juuri noiden samojen syiden vuoksi on perustettu ympäri maata lääkärikoptereita. Eli suuret etäisyydet ja vähäiset resurssit. Ensihoitotaitoisia ambulanssilääkäreitä ei juurikaan päivystä Helsinkiä lukuun ottamatta missään kaupungissa, puhumattakaan sadoista pikku kunnista. Poliisin tilanne on nykyisin lähes sama. Partioita vähän ja etäisyydet etenkin lapissa ja itä-suomen alueilla pitkät.
Lääkäri- ja pelastushelikopteri SEPE:n etusivulla kopterin hyödyt sanotaankin erittäin hyvin. Kannattaa lukea: http://www.sepe.fi/sivu/fi/
Keskustelun avaajan mukaan tässä nimenomaisessa tehtävässä olisi tarvittu helikopteria. Vastauksessa joku kysyi, mihin kopteria olisi tässä tapauksessa tarvittu.
Minä toistan kysymyksen, koska siihen ei kukaan vastannut. Mihin karkuun lähteneen rattijuopon seuraamisessa olisi tarvittu helikopteria tässä nimenomaisessa tapauksessa, kun seuranta onnistui maayksiköilläkin?
Enkä nyt puhu kadonneen etsinnästä, pankkiryöstöstä tai kopterin tarpeesta yleensä vaan tästä uutisoidusta jutusta.
Mielestäni Suomen poliisin ei kannata hankkia poliisikoptereita, koska ne ovat kalliita ja niitä tarvittaisiin useita harvan asutuksen vuoksi. Koptereista saatava hyöty jää liian vähäiseksi. Rattijuopot saadaan kiinni ilman koptereitakin.
vaarantaa muita tielläliikkujia, helikopteri seuranta ei.
Helikopterissa seuraaja on paremmassa turvassa muulta liikenteeltä.
0Äänestä
entinen toim.virk.
nopeampaa liikkumista kirjoitti:
Suomen poliisilta puuttuukin ainoana länsi-euroopan maana lentokyky.
Mutta kun tämä maa on Suomi, niin todennäköisesti hyvän idean toteutumiseen menee ainakin se pakollinen vuosikymmen.
Toimintamallien erot maittain!
Saksa = hetkeen Ruotsi = heti Suomi = tuumasta toimeen n. 1-10 vuotta ja isopalkkainen toimikunta pohtiman päivänselvää asiaa.
0Äänestä
DI TTK
entinen toim.virk. kirjoitti:
Toimintamallien erot maittain!
Saksa = hetkeen Ruotsi = heti Suomi = tuumasta toimeen n. 1-10 vuotta ja isopalkkainen toimikunta pohtiman päivänselvää asiaa.
"Byrokratia ja hitaus ovat tärkeä osa julkisten organisaatioiden mainetta."
FM Vilma Luoma-aho, Jyväskylän Yliopisto
0Äänestä
-Guru-
Rikostutkija kirjoitti:
Keskustelun avaajan mukaan tässä nimenomaisessa tehtävässä olisi tarvittu helikopteria. Vastauksessa joku kysyi, mihin kopteria olisi tässä tapauksessa tarvittu.
Minä toistan kysymyksen, koska siihen ei kukaan vastannut. Mihin karkuun lähteneen rattijuopon seuraamisessa olisi tarvittu helikopteria tässä nimenomaisessa tapauksessa, kun seuranta onnistui maayksiköilläkin?
Enkä nyt puhu kadonneen etsinnästä, pankkiryöstöstä tai kopterin tarpeesta yleensä vaan tästä uutisoidusta jutusta.
Mielestäni Suomen poliisin ei kannata hankkia poliisikoptereita, koska ne ovat kalliita ja niitä tarvittaisiin useita harvan asutuksen vuoksi. Koptereista saatava hyöty jää liian vähäiseksi. Rattijuopot saadaan kiinni ilman koptereitakin.
Eipä se kopteri ole jäänyt hankkimatta näiden tietämättömyyden takia. Pari kolme kopteria olisi kyllä ihan mukava jahdata tehokkaammin mopopoikia tai siwaryöväreita. Hommataan nyt ensin kunnon nelivetokiesit isoilla koneilla partioautoihin. Aseenkäyttökynnys myös pitää saada myös sellaiselle tasolle, lainvomaiisesti alemmas, että ei tarvi teinipetterin itkeä miksei poliisi tee mitään. :)
0Äänestä
Aikuinen_nainen_47
...selventää mitä tuolla tarkoitat? Missä mielessä ko. tilanteessa kopteri olisi ollut parempi?
0Äänestä
bad boys
Tässä nyt ehkä tartutaan hivenen liikaa yhteen tehtävään.
Jutulla varmaan tarkoitetaan noin yleensä takaa-ajoja ja muita vastaavia tilanteita. (Joita tapahtuu jatkuvasti)
Kiitos vastauksestasi. Tuon kyllä ymmärrän, että yleistetään, mutta koska kirjoittaja oli laittanut tekstiin typistetyn version, niin tyhmänä naisena hieman ihmettelin:)
0Äänestä
Remaining character
bad boys kirjoitti:
Tässä nyt ehkä tartutaan hivenen liikaa yhteen tehtävään.
Jutulla varmaan tarkoitetaan noin yleensä takaa-ajoja ja muita vastaavia tilanteita. (Joita tapahtuu jatkuvasti)
Nelivetotransporter auttaa poliisia enemmän kuin joku vispilä.
0Äänestä
Transporter 4x4
Onhan nuita neliveto transporteita poliisilla. Itä-suomessa ainakin useita ja myös tietääkseni oulun seudulla.
0Äänestä
-Guru-
Ja valtiolta ei todellakaan puutu rahaa. Samaan aikaa armeijalle ostetaan jättikokoisia kuljetushelikoptereita 20 kappaletta huikealla hinnalla.
Niillä 20 kopterilla korvataan 2 vanhaa kuljetuskopteria..? Mistä tuli yllättävä tarve näin monelle kuljetuskopterille jotka tuskin koskaan näkevät tositoimia?!
Yhden raskaan kuljetuskopterin hinnalla voi ostaa noin 3 kevyttä poliisitarkoitukseen sopivaa kopteria.
Joten muutaman kappaleen hankinta ei pitäisi olla mitenkään ylivertainen kustannuserä.
Ja valtiolta ei todellakaan puutu rahaa. Samaan aikaa armeijalle ostetaan jättikokoisia kuljetushelikoptereita 20 kappaletta huikealla hinnalla.
Niillä 20 kopterilla korvataan 2 vanhaa kuljetuskopteria..? Mistä tuli yllättävä tarve näin monelle kuljetuskopterille jotka tuskin koskaan näkevät tositoimia?!
Yhden raskaan kuljetuskopterin hinnalla voi ostaa noin 3 kevyttä poliisitarkoitukseen sopivaa kopteria.
Joten muutaman kappaleen hankinta ei pitäisi olla mitenkään ylivertainen kustannuserä.
Poliisille ei tarvita helikoptereita. Ensinnäkin kopteri on sinänsä jo kallis hankinta ja toiseksi kopterien ilmassa pitäminen maksaa helvetin paljon rahaa. Medi-Helin vaikeudet osoittavat jo sen miten kalliiksi kopteri tulee ja miten vaikeaa rahoitusta on ylipäätään löytää. Kansalaisethan ne poliisikopterit joutuisivat lopulta kustantamaan verorahoista, samoin kuin niiden lentämisen. Poliisi saa tulla toimeen autojensa kanssa.
Poliisin rahoituksesta voisi leikata puolet pois niin päästään järkevään taloudelliseen toimintamalliin poliisissa. Ei uusia leluja poliisille, vaan siniset puvut, hieman näkkileipää ja kahvia ja puolelle henkilökunnasta potkut. Laitetaan poliisiin pumpattavat rahat vaikka romahtavan terveydenhuollon paikkaamiseen.
Se on totta, että on myös täysin käsittämätöntä mihin Suomi tarvitsee muka yhtäkkiä 20 kuljetuskopteria puolustusvoimille. Ennen riitti kaksi MI-8 kopteria koko maan tarpeisiin. Kopterihanke olisi pitänyt haudata alkuunsa samoin kuin Hornetien aseistaminen kalliilla hinnalla. Ilmavoimat eivät tarvitse aseita eivätkä maavoimat tarvitse kopetereita. Ylipäätään puolustusvoimiin ei pitäisi pumpata senttiäkään kansan rahoja ellei hankinta ole absoluuttisen tarpeellinen. Armeija tarvitsee lähinnä kumisaappaita ja näkkileipää. Kalustoa saa halvalla käytettynäkin. Budjetissa pitäisi vetää ehdoton nollatoleranssi maanpuolustusmenoille. Ei mitään hankintoja armeijalle kansan rahoilla, ei ainakaan mitään kallista ja uutta. Kun Hornetit vanhentuvat käsiin, niiden tilalle voidaan ostaa halvalla jälleen Mig-21 Bis hävittäjiä vaikka Irakin ilmavoimien jäämistöstä. Armeija tulee niilläkin toimeen ihan varmasti.
0Äänestä
sodan ekonomia
rahat pois poliisilt kirjoitti:
Poliisille ei tarvita helikoptereita. Ensinnäkin kopteri on sinänsä jo kallis hankinta ja toiseksi kopterien ilmassa pitäminen maksaa helvetin paljon rahaa. Medi-Helin vaikeudet osoittavat jo sen miten kalliiksi kopteri tulee ja miten vaikeaa rahoitusta on ylipäätään löytää. Kansalaisethan ne poliisikopterit joutuisivat lopulta kustantamaan verorahoista, samoin kuin niiden lentämisen. Poliisi saa tulla toimeen autojensa kanssa.
Poliisin rahoituksesta voisi leikata puolet pois niin päästään järkevään taloudelliseen toimintamalliin poliisissa. Ei uusia leluja poliisille, vaan siniset puvut, hieman näkkileipää ja kahvia ja puolelle henkilökunnasta potkut. Laitetaan poliisiin pumpattavat rahat vaikka romahtavan terveydenhuollon paikkaamiseen.
Se on totta, että on myös täysin käsittämätöntä mihin Suomi tarvitsee muka yhtäkkiä 20 kuljetuskopteria puolustusvoimille. Ennen riitti kaksi MI-8 kopteria koko maan tarpeisiin. Kopterihanke olisi pitänyt haudata alkuunsa samoin kuin Hornetien aseistaminen kalliilla hinnalla. Ilmavoimat eivät tarvitse aseita eivätkä maavoimat tarvitse kopetereita. Ylipäätään puolustusvoimiin ei pitäisi pumpata senttiäkään kansan rahoja ellei hankinta ole absoluuttisen tarpeellinen. Armeija tarvitsee lähinnä kumisaappaita ja näkkileipää. Kalustoa saa halvalla käytettynäkin. Budjetissa pitäisi vetää ehdoton nollatoleranssi maanpuolustusmenoille. Ei mitään hankintoja armeijalle kansan rahoilla, ei ainakaan mitään kallista ja uutta. Kun Hornetit vanhentuvat käsiin, niiden tilalle voidaan ostaa halvalla jälleen Mig-21 Bis hävittäjiä vaikka Irakin ilmavoimien jäämistöstä. Armeija tulee niilläkin toimeen ihan varmasti.
Seuraavien 3-5 vuoden aikana budjettiin tulee 1,5 miljardia lisärahaa kalustohankintoihin ja hankintaoikeudet uusiin Hornetit korvaaviin hävittäjiin. Vahvimpana ehdokkaana on aivan uusi Lockheed Martin F-35 Lightning II Joint Strike Fighter (JSF) kappalehinta noin 60-milj. €. Hornet noin 25-milj. €.
Esimerkkinä Ruotsissa käytettävät poliisikopterit mallia Eurocopter EC-135 maksaa uutena noin 3 miljoonaa euroa. Erona armeijan hankkimiin 20kpl. NH-90 koptereihin joidenka kappalehinta oli 16-milj €.
Suomi varustautuu kuin kolmanteen maailmansotaan aseistamalla itsensä hampaisiin asti, mutta samalla jokapäivän turvallisuus on rempallaan kun poliisi ja pelastustoimi saa vuosi vuodelta tulla toimeen pienemmällä budjetilla.
0Äänestä
Air Support Unit
sodan ekonomia kirjoitti:
Seuraavien 3-5 vuoden aikana budjettiin tulee 1,5 miljardia lisärahaa kalustohankintoihin ja hankintaoikeudet uusiin Hornetit korvaaviin hävittäjiin. Vahvimpana ehdokkaana on aivan uusi Lockheed Martin F-35 Lightning II Joint Strike Fighter (JSF) kappalehinta noin 60-milj. €. Hornet noin 25-milj. €.
Esimerkkinä Ruotsissa käytettävät poliisikopterit mallia Eurocopter EC-135 maksaa uutena noin 3 miljoonaa euroa. Erona armeijan hankkimiin 20kpl. NH-90 koptereihin joidenka kappalehinta oli 16-milj €.
Suomi varustautuu kuin kolmanteen maailmansotaan aseistamalla itsensä hampaisiin asti, mutta samalla jokapäivän turvallisuus on rempallaan kun poliisi ja pelastustoimi saa vuosi vuodelta tulla toimeen pienemmällä budjetilla.
Liekkohän Suomi ainoa Länsi-Euroopan maa ilman poliisin omaa lentokalustoa.
Poliisi osaa varmaan ihan itse kertoa jos tarvitsee koptereita, eipä sellaista pyyntöä poliisilta ole kuulunut.
Sen sijaan poliisit valittavat, nykyinen autokalusto vanhenee käsiin, poliisiautoja hajoaa lähes viikottain tien päälle (ne on niin loppuun ajettuja) ja muukin kalusto tarvitsisi päivittämistä. Jos ei edes nykyistä kalustoa ole varaa pitää ajantasalla, niin sitten vielä jotain vitun koptereita. Poliisi saa aina nopeasti virka-apua rajavartiolaitokselta tai puolustusvoimilta jos kopteria tarvitsee ja harvoimpa sitä on tarvittu.
Joten mene kopterihörhö takaisin nukkumaan!
0Äänestä
rahaa riittää
kopterihörhö kirjoitti:
Poliisi osaa varmaan ihan itse kertoa jos tarvitsee koptereita, eipä sellaista pyyntöä poliisilta ole kuulunut.
Sen sijaan poliisit valittavat, nykyinen autokalusto vanhenee käsiin, poliisiautoja hajoaa lähes viikottain tien päälle (ne on niin loppuun ajettuja) ja muukin kalusto tarvitsisi päivittämistä. Jos ei edes nykyistä kalustoa ole varaa pitää ajantasalla, niin sitten vielä jotain vitun koptereita. Poliisi saa aina nopeasti virka-apua rajavartiolaitokselta tai puolustusvoimilta jos kopteria tarvitsee ja harvoimpa sitä on tarvittu.
Joten mene kopterihörhö takaisin nukkumaan!
Jos osaisisit edes lukea, mutta se lienee liikaa pyydetty tämän palstan vakiohörhöiltä?
Milloin Suomen poliisi on pyytänyt koptereita, sillä poliisihan ei edes itse tiedä tarvitsevansa omia koptereita?
Mutta suomi24 kopterihörhö tietää poliisien kopteritarpeet, sillä se on googlannut silmät pyöreinä… poliisikopteri siellä, poliisikopteri täällä, nyt poliisikopteri lentää, poliisikopteri on paikallaan…UPEAA. Samalla se linkittää satoja poliisikopteri kuvia, joita katsoessaan ilmeisesti onanoi? Miksi kukaan muuten jotain vitun poliisikoptereita etsisi netistä, no fetissi se on tuokin ja minkäs sitä ihminen itselleen voi?
0Äänestä
että näin
opettele lukemaan kirjoitti:
Milloin Suomen poliisi on pyytänyt koptereita, sillä poliisihan ei edes itse tiedä tarvitsevansa omia koptereita?
Mutta suomi24 kopterihörhö tietää poliisien kopteritarpeet, sillä se on googlannut silmät pyöreinä… poliisikopteri siellä, poliisikopteri täällä, nyt poliisikopteri lentää, poliisikopteri on paikallaan…UPEAA. Samalla se linkittää satoja poliisikopteri kuvia, joita katsoessaan ilmeisesti onanoi? Miksi kukaan muuten jotain vitun poliisikoptereita etsisi netistä, no fetissi se on tuokin ja minkäs sitä ihminen itselleen voi?
Kyky nähdä itse asian ydin oman kiihkoilunsa vuoksi.
Sen sijasta että ottaisi asiallisesti kantaa itse keskustelun aiheeseen...
"Liekkohän Suomi ainoa Länsi-Euroopan maa ilman poliisin omaa lentokalustoa." "miksi niitä ei ole suomeen ainoana länsimaana hankittu!"
Hän soittaa jatkuvasti vanhaa rikkinäistä levyä jolla yritetään vaientaa keskustelu. (joku henkilökohtainen traumako?)
Nimittely "hörhöiksi" ei myöskään auta asiaa. Tosin, se kertoo myös että kyseiset kommentit voidaan jättää oman arvoonsa.
0Äänestä
pyysikö poliisi
että näin kirjoitti:
Kyky nähdä itse asian ydin oman kiihkoilunsa vuoksi.
Sen sijasta että ottaisi asiallisesti kantaa itse keskustelun aiheeseen...
"Liekkohän Suomi ainoa Länsi-Euroopan maa ilman poliisin omaa lentokalustoa." "miksi niitä ei ole suomeen ainoana länsimaana hankittu!"
Hän soittaa jatkuvasti vanhaa rikkinäistä levyä jolla yritetään vaientaa keskustelu. (joku henkilökohtainen traumako?)
Nimittely "hörhöiksi" ei myöskään auta asiaa. Tosin, se kertoo myös että kyseiset kommentit voidaan jättää oman arvoonsa.
"Milloin Suomen poliisi on pyytänyt koptereita, sillä poliisihan ei edes itse tiedä tarvitsevansa omia koptereita?"
Mutta onneksi löytyy näitä poliisikopterihörhöjä jotka kertovat sen poliisille, koska poliisit ovat ilmeisesti niin tyhmiä idiootteja, etteivät ne ymmärrä että poliisi voisi lentää kopterilla ja kaikki murheet pyyhkii pois, jos poliisilla ois kopteri:)
Sen sijaan muita tarpeita Suomen poliisi on listannut sivu tolkulla!
0Äänestä
Ota selvää asioista!
opettele lukemaan kirjoitti:
Milloin Suomen poliisi on pyytänyt koptereita, sillä poliisihan ei edes itse tiedä tarvitsevansa omia koptereita?
Mutta suomi24 kopterihörhö tietää poliisien kopteritarpeet, sillä se on googlannut silmät pyöreinä… poliisikopteri siellä, poliisikopteri täällä, nyt poliisikopteri lentää, poliisikopteri on paikallaan…UPEAA. Samalla se linkittää satoja poliisikopteri kuvia, joita katsoessaan ilmeisesti onanoi? Miksi kukaan muuten jotain vitun poliisikoptereita etsisi netistä, no fetissi se on tuokin ja minkäs sitä ihminen itselleen voi?
"Milloin Suomen poliisi on pyytänyt koptereita, sillä poliisihan ei edes itse tiedä tarvitsevansa omia koptereita? "'
Suomen poliisi on kokeillut vimeisen vuoden aikana useasti liikennevalvontaa etenkin kymenlaakson alueella (rakkajonot) sekä helikopterista että pienlentokoneesta. Tarkoituksena on ollut selvittää ilma-aluksen toimivuutta ja kustannuksia liikennevalvonnassa. Tarve tälle on siis poliisissa tunnustettu, mutta budjetissa ei tahdo olla rahaa omiin hankintoihin. Toistaiseksi testikoneet ja lentäjät ovat olleet yksityisiä joita on vuokrattu poliisin tarpeisiin.
0Äänestä
valhetta!
Ota selvää asioista! kirjoitti:
"Milloin Suomen poliisi on pyytänyt koptereita, sillä poliisihan ei edes itse tiedä tarvitsevansa omia koptereita? "'
Suomen poliisi on kokeillut vimeisen vuoden aikana useasti liikennevalvontaa etenkin kymenlaakson alueella (rakkajonot) sekä helikopterista että pienlentokoneesta. Tarkoituksena on ollut selvittää ilma-aluksen toimivuutta ja kustannuksia liikennevalvonnassa. Tarve tälle on siis poliisissa tunnustettu, mutta budjetissa ei tahdo olla rahaa omiin hankintoihin. Toistaiseksi testikoneet ja lentäjät ovat olleet yksityisiä joita on vuokrattu poliisin tarpeisiin.
Missä ja millon Suomen poliisi on pyytänyt koptereita, kerro se lähteineen. Eikä itse keksittyjä juttuja!
0Äänestä
heh hee...
valhetta! kirjoitti:
Missä ja millon Suomen poliisi on pyytänyt koptereita, kerro se lähteineen. Eikä itse keksittyjä juttuja!
Jankutus sen kuin jatkuu! :D
0Äänestä
voisitko kertoa?
heh hee... kirjoitti:
Jankutus sen kuin jatkuu! :D
Toistan itseäni: Missä ja millon Suomen poliisi on pyytänyt koptereita, kerro se lähteineen. Eikä itse keksittyjä juttuja!
Pyydän vain faktaa! Mutta sitähän ei tietysti kopterihörhöllä ole, kun valheita kirjoitaa;-)
0Äänestä
info@polis
voisitko kertoa? kirjoitti:
Toistan itseäni: Missä ja millon Suomen poliisi on pyytänyt koptereita, kerro se lähteineen. Eikä itse keksittyjä juttuja!
Pyydän vain faktaa! Mutta sitähän ei tietysti kopterihörhöllä ole, kun valheita kirjoitaa;-)
Mutta se onkin "vanha väritys" ja "paska kone." Uusi väritys ja maailman teknisesti kehittyneimmät koneet ovat juuri korvanneet vanhentuneen kaluston.
Uudet kevyet kopterit ovat mallia Eurocopter EC-135 P2 ja järeämpää kalustoa edustaa huippumodernit AgustaWestland AW139. http://www.blikop112.nl/forum/topic/169
Mutta se onkin "vanha väritys" ja "paska kone." Uusi väritys ja maailman teknisesti kehittyneimmät koneet ovat juuri korvanneet vanhentuneen kaluston.
Uudet kevyet kopterit ovat mallia Eurocopter EC-135 P2 ja järeämpää kalustoa edustaa huippumodernit AgustaWestland AW139. http://www.blikop112.nl/forum/topic/169
P2 mallimerkintä tarkoittaa moottoreiden korotettua teholuokkaa.
EC-135 P2 käyttää kahta Pratt & Whitney turbiinimoottoria joista kummastakin lähtee noin 1100hv. Kopteri kykenee jatkamaan lentoa yhdellä moottorilla mistä tahansa lentotilasta jos toiseen moottoriin sattuisi tulemaan vikaa.
0Äänestä
Plus luokka
- VFR- kirjoitti:
P2 mallimerkintä tarkoittaa moottoreiden korotettua teholuokkaa.
EC-135 P2 käyttää kahta Pratt & Whitney turbiinimoottoria joista kummastakin lähtee noin 1100hv. Kopteri kykenee jatkamaan lentoa yhdellä moottorilla mistä tahansa lentotilasta jos toiseen moottoriin sattuisi tulemaan vikaa.
Vastaukset 43
Vanhimmat
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1486637
tehnyt? Laskeutunut pakoauton katolle?
Ilmeisesti saivat ihan hyvin kiinni ilman ilmaseurantaakin.
Niin en yhtään ihmettele miksi niitä ei ole suomeen ainoana länsimaana hankittu!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000084&posting=22000000032601586
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000084&posting=22000000032618928
Keskustelun avaajan mukaan tässä nimenomaisessa tehtävässä olisi tarvittu helikopteria. Vastauksessa joku kysyi, mihin kopteria olisi tässä tapauksessa tarvittu.
Minä toistan kysymyksen, koska siihen ei kukaan vastannut. Mihin karkuun lähteneen rattijuopon seuraamisessa olisi tarvittu helikopteria tässä nimenomaisessa tapauksessa, kun seuranta onnistui maayksiköilläkin?
Enkä nyt puhu kadonneen etsinnästä, pankkiryöstöstä tai kopterin tarpeesta yleensä vaan tästä uutisoidusta jutusta.
Mielestäni Suomen poliisin ei kannata hankkia poliisikoptereita, koska ne ovat kalliita ja niitä tarvittaisiin useita harvan asutuksen vuoksi. Koptereista saatava hyöty jää liian vähäiseksi. Rattijuopot saadaan kiinni ilman koptereitakin.
On osoitus vain siitä ettei asiaan ole alkuunkaan perehdytty.
Nämä kannattaisi lukea (jos osaa) ennen kuin alkaa kirjoittelemaan.
Polisflyget
http://www.nordicrotors.com/polisen_polisflyget.html
Helikopterflottan
http://www.nordicrotors.com/polisen_hkp.html
Polisflyget – till samhällets tjänst i luften
http://www.g-kraft.com/artiklar.php?cmd=artikel&id=114&key_kategori=&key_word=&sida=3
Polishelikoptrar
http://web.telia.com/~u33204998/polishel.htm
Että kun niitä ei aikaisemminkaan ole ollut niin niitä ei vain osata käyttää. (mielikuvituksen puute)
Yritetään vain pärjätä ilman. Harva pääsee lopulta karkuun maapartioilta, mutta se ei ole ainoa mittapuu hyötyä mitatessa. Takaa-ajon lyhentäminen ja vaaratilanteiden ennakoiminen ja välttäminen on tärkein päämäärä.
Olikin lueteltu tuossa.
Samarbetet med övriga polisresurser är mycket viktigt inom polisflyget. Man står till exempel till tjänst vid:
* Spaning och eftersök
* Ledningsstöd
* Dokumentation (foto/film)
* Brådskande transporter
* Gräns- och objektsövervakning
* Larm till allmänheten
"Mielestäni Suomen poliisin ei kannata hankkia poliisikoptereita, koska ne ovat kalliita ja niitä tarvittaisiin useita harvan asutuksen vuoksi."
Juuri noiden samojen syiden vuoksi on perustettu ympäri maata lääkärikoptereita.
Eli suuret etäisyydet ja vähäiset resurssit.
Ensihoitotaitoisia ambulanssilääkäreitä ei juurikaan päivystä Helsinkiä lukuun ottamatta missään kaupungissa, puhumattakaan sadoista pikku kunnista.
Poliisin tilanne on nykyisin lähes sama. Partioita vähän ja etäisyydet etenkin lapissa ja itä-suomen alueilla pitkät.
Lääkäri- ja pelastushelikopteri SEPE:n etusivulla kopterin hyödyt sanotaankin erittäin hyvin.
Kannattaa lukea:
http://www.sepe.fi/sivu/fi/
Asiaa lapin tilanteesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000084&posting=22000000032563318
Suomen poliisilta puuttuukin ainoana länsi-euroopan maana lentokyky.
Mutta kun tämä maa on Suomi, niin todennäköisesti hyvän idean toteutumiseen menee ainakin se pakollinen vuosikymmen.
vaarantaa muita tielläliikkujia, helikopteri seuranta ei.
Helikopterissa seuraaja on paremmassa turvassa muulta liikenteeltä.
Toimintamallien erot maittain!
Saksa = hetkeen
Ruotsi = heti
Suomi = tuumasta toimeen n. 1-10 vuotta ja isopalkkainen toimikunta pohtiman päivänselvää asiaa.
"Byrokratia ja hitaus ovat tärkeä osa julkisten organisaatioiden mainetta."
FM Vilma Luoma-aho, Jyväskylän Yliopisto
Hiihtoloman liikenne.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/02/611175
Kaikenlainen vatukossa lentely ja kaislikkojen partiointi?
http://cars.puslingar.se/images/sehpzGTB6.jpg
http://www.nwt.se/multimedia/dynamic/00001/20070321063609_NWT291_1048img468.jpg
http://www.kainulasjarvi.se/12aug%20%202008%20%20bj%F6rn%20021.JPG-for-web-normal.jpg
http://cars.puslingar.se/images/sehpxStock3.bmp
http://gfx.aftonbladet-cdn.se/multimedia/dynamic/00210/helikopter440_210484a.jpg
http://mobil.hd.se/multimedia/archive/00239/Polis_jpg_239088d.jpg
http://www.kalle.mbps.se/KUNGEN/Kungen%206.jpg
http://cars.puslingar.se/images/sehpvBoden4.jpg
http://www.utsidan.se/cldocpart/11595.jpg
Eipä se kopteri ole jäänyt hankkimatta näiden tietämättömyyden takia. Pari kolme kopteria olisi kyllä ihan mukava jahdata tehokkaammin mopopoikia tai siwaryöväreita. Hommataan nyt ensin kunnon nelivetokiesit isoilla koneilla partioautoihin. Aseenkäyttökynnys myös pitää saada myös sellaiselle tasolle, lainvomaiisesti alemmas, että ei tarvi teinipetterin itkeä miksei poliisi tee mitään. :)
...selventää mitä tuolla tarkoitat? Missä mielessä ko. tilanteessa kopteri olisi ollut parempi?
Tässä nyt ehkä tartutaan hivenen liikaa yhteen tehtävään.
Jutulla varmaan tarkoitetaan noin yleensä takaa-ajoja ja muita vastaavia tilanteita. (Joita tapahtuu jatkuvasti)
Kuten tällaiset tilanteet.
http://www.youtube.com/watch?v=QQRYrDkB-ys
http://www.youtube.com/watch?v=dj2H5Z-HOSg&feature=user
http://www.youtube.com/watch?v=-bYb6qglM0s&feature=user
http://www.youtube.com/watch?v=8dJEn3gCVvY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=2Ikz0lftf-w&feature=related
Kiitos vastauksestasi. Tuon kyllä ymmärrän, että yleistetään, mutta koska kirjoittaja oli laittanut tekstiin typistetyn version, niin tyhmänä naisena hieman ihmettelin:)
Brevard Co great catch Airborne FLIR
http://blutube.policeone.com/Clip.aspx?key=7C3C8DB7663B8052
San Diego PD chases a runner Airborne FLIR
http://blutube.policeone.com/Clip.aspx?key=FF0924FF511DC11B
Tässä käytetään helikopterin "Sky-Shout public address system" kaiuttimia joilla pakenijalle ilmoitetaan että häntä seurataan.
FLIR U8500 Motorcycle Chase
http://www.policeoneproducts.com/police-technology/thermal-imaging/clip/1654008/
Albuquerque PD suspect ditches weapon Airborne FLIR
http://blutube.policeone.com/Clip.aspx?key=755E895AF506EDD1
http://www.policeoneproducts.com/police-technology/thermal-imaging/clip/
Nelivetotransporter auttaa poliisia enemmän kuin joku vispilä.
Onhan nuita neliveto transporteita poliisilla. Itä-suomessa ainakin useita ja myös tietääkseni oulun seudulla.
Ja valtiolta ei todellakaan puutu rahaa.
Samaan aikaa armeijalle ostetaan jättikokoisia kuljetushelikoptereita 20 kappaletta huikealla hinnalla.
Niillä 20 kopterilla korvataan 2 vanhaa kuljetuskopteria..? Mistä tuli yllättävä tarve näin monelle kuljetuskopterille jotka tuskin koskaan näkevät tositoimia?!
Yhden raskaan kuljetuskopterin hinnalla voi ostaa noin 3 kevyttä poliisitarkoitukseen sopivaa kopteria.
Joten muutaman kappaleen hankinta ei pitäisi olla mitenkään ylivertainen kustannuserä.
"The light twin, multi-mission helicopter Eurocopter EC 135 showcases tomorrow's technology for today's cost-conscious missions while keeping operating costs to an absolute minimum."
http://www.eurocopter.com/site/FO/scripts/siteFO_contenu.php?mode=&noeu_id=37&lang=EN
Poliisille ei tarvita helikoptereita. Ensinnäkin kopteri on sinänsä jo kallis hankinta ja toiseksi kopterien ilmassa pitäminen maksaa helvetin paljon rahaa. Medi-Helin vaikeudet osoittavat jo sen miten kalliiksi kopteri tulee ja miten vaikeaa rahoitusta on ylipäätään löytää. Kansalaisethan ne poliisikopterit joutuisivat lopulta kustantamaan verorahoista, samoin kuin niiden lentämisen. Poliisi saa tulla toimeen autojensa kanssa.
Poliisin rahoituksesta voisi leikata puolet pois niin päästään järkevään taloudelliseen toimintamalliin poliisissa. Ei uusia leluja poliisille, vaan siniset puvut, hieman näkkileipää ja kahvia ja puolelle henkilökunnasta potkut. Laitetaan poliisiin pumpattavat rahat vaikka romahtavan terveydenhuollon paikkaamiseen.
Se on totta, että on myös täysin käsittämätöntä mihin Suomi tarvitsee muka yhtäkkiä 20 kuljetuskopteria puolustusvoimille. Ennen riitti kaksi MI-8 kopteria koko maan tarpeisiin. Kopterihanke olisi pitänyt haudata alkuunsa samoin kuin Hornetien aseistaminen kalliilla hinnalla. Ilmavoimat eivät tarvitse aseita eivätkä maavoimat tarvitse kopetereita. Ylipäätään puolustusvoimiin ei pitäisi pumpata senttiäkään kansan rahoja ellei hankinta ole absoluuttisen tarpeellinen. Armeija tarvitsee lähinnä kumisaappaita ja näkkileipää. Kalustoa saa halvalla käytettynäkin. Budjetissa pitäisi vetää ehdoton nollatoleranssi maanpuolustusmenoille. Ei mitään hankintoja armeijalle kansan rahoilla, ei ainakaan mitään kallista ja uutta. Kun Hornetit vanhentuvat käsiin, niiden tilalle voidaan ostaa halvalla jälleen Mig-21 Bis hävittäjiä vaikka Irakin ilmavoimien jäämistöstä. Armeija tulee niilläkin toimeen ihan varmasti.
Seuraavien 3-5 vuoden aikana budjettiin tulee 1,5 miljardia lisärahaa kalustohankintoihin ja hankintaoikeudet uusiin Hornetit korvaaviin hävittäjiin. Vahvimpana ehdokkaana on aivan uusi Lockheed Martin F-35 Lightning II Joint Strike Fighter (JSF) kappalehinta noin 60-milj. €. Hornet noin 25-milj. €.
Esimerkkinä Ruotsissa käytettävät poliisikopterit mallia Eurocopter EC-135 maksaa uutena noin 3 miljoonaa euroa. Erona armeijan hankkimiin 20kpl. NH-90 koptereihin joidenka kappalehinta oli 16-milj €.
Suomi varustautuu kuin kolmanteen maailmansotaan aseistamalla itsensä hampaisiin asti, mutta samalla jokapäivän turvallisuus on rempallaan kun poliisi ja pelastustoimi saa vuosi vuodelta tulla toimeen pienemmällä budjetilla.
Liekkohän Suomi ainoa Länsi-Euroopan maa ilman poliisin omaa lentokalustoa.
Polizei - Germany
Bundespolizei
http://www.helionline.net/474-730078-612404/photogallery//////Bundespolizei/photos.operator.html
Polizei Bayern
http://www.helionline.net/474-730078-612404/photogallery//////Polizei Bayern/photos.operator.html
Polizei Brandenburg
http://www.helionline.net/474-730078-612404/photogallery//////Polizei Brandenburg/photos.operator.html
Polizei Hessen
http://www.helionline.net/474-730078-612404/photogallery//////Polizei Hessen/photos.operator.html
Polizei Rheinland-Pfalz
http://www.helionline.net/474-730078-612404/photogallery//////Polizei Rheinland-Pfalz/photos.operator.html
Polizei Niedersachsen
http://www.helionline.net/474-730078-612404/photogallery//////Polizei Niedersachsen/photos.operator.html
Polizei Mecklenburg-Vorpommern
http://www.helionline.net/474-730078-612404/photogallery//////Polizei Mecklenburg-Vorpommern/photos.operator.html
Polizei Nordrhein-Westfalen
http://www.helionline.net/474-730078-612404/photogallery//////Polizei Nordrhein-Westfalen/photos.operator.html
-------------- Europe
Sweden - Police
http://www.airliners.net/search/photo.search?aircraft_genericsearch=&airlinesearch=&countrysearch=&specialsearch=&daterange=&keywords=police sweden&range=&sort_order=photo_id desc&page_limit=15&thumbnails=
Politi Norway
http://www.airliners.net/search/photo.search?airlinesearch=Politi (Pegasus Helicopter)&distinct_entry=true
UK - Police
http://www.airliners.net/search/photo.search?airlinesearch=UK - Police&distinct_entry=true
Luxembourg Police
http://www.airliners.net/search/photo.search?airlinesearch=Luxembourg Police&distinct_entry=true
Policia Spain
http://www.airliners.net/search/photo.search?aircraft_genericsearch=&airlinesearch=&countrysearch=&specialsearch=&daterange=&keywords=policia spain&range=&sort_order=photo_id desc&page_limit=15&thumbnails=
Austria - Police
http://www.airliners.net/search/photo.search?aircraft_genericsearch=&airlinesearch=&countrysearch=&specialsearch=&daterange=&keywords=police austria&range=&sort_order=photo_id desc&page_limit=15&thumbnails=
Hungary - Police
http://www.airliners.net/search/photo.search?airlinesearch=Hungary - Police&distinct_entry=true
Belgium - Politie/Police
http://www.airliners.net/search/photo.search?airlinesearch=Belgium - Politie/Police&distinct_entry=true
Czech Republic - Police
http://www.airliners.net/search/photo.search?airlinesearch=Czech Republic - Police&distinct_entry=true
Politie Netherlands
http://www.airliners.net/search/photo.search?airlinesearch=Politie (Korps Landelijke Politie Diensten)&distinct_entry=true
Italy - Polizia
http://www.airliners.net/search/photo.search?airlinesearch=Italy - Polizia&distinct_entry=true
Italy - Carabinieri
http://www.airliners.net/search/photo.search?airlinesearch=Italy - Carabinieri&distinct_entry=true
Ireland - Police
http://www.airliners.net/search/photo.search?aircraft_genericsearch=&airlinesearch=&countrysearch=&specialsearch=&daterange=&keywords=Garda Air Support &range=&sort_order=photo_id desc&page_limit=15&thumbnails=
Poliisi osaa varmaan ihan itse kertoa jos tarvitsee koptereita, eipä sellaista pyyntöä poliisilta ole kuulunut.
Sen sijaan poliisit valittavat, nykyinen autokalusto vanhenee käsiin, poliisiautoja hajoaa lähes viikottain tien päälle (ne on niin loppuun ajettuja) ja muukin kalusto tarvitsisi päivittämistä.
Jos ei edes nykyistä kalustoa ole varaa pitää ajantasalla, niin sitten vielä jotain vitun koptereita.
Poliisi saa aina nopeasti virka-apua rajavartiolaitokselta tai puolustusvoimilta jos kopteria tarvitsee ja harvoimpa sitä on tarvittu.
Joten mene kopterihörhö takaisin nukkumaan!
Jos osaisisit edes lukea, mutta se lienee liikaa pyydetty tämän palstan vakiohörhöiltä?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/5369181/45838842
Milloin Suomen poliisi on pyytänyt koptereita, sillä poliisihan ei edes itse tiedä tarvitsevansa omia koptereita?
Mutta suomi24 kopterihörhö tietää poliisien kopteritarpeet, sillä se on googlannut silmät pyöreinä… poliisikopteri siellä, poliisikopteri täällä, nyt poliisikopteri lentää, poliisikopteri on paikallaan…UPEAA.
Samalla se linkittää satoja poliisikopteri kuvia, joita katsoessaan ilmeisesti onanoi?
Miksi kukaan muuten jotain vitun poliisikoptereita etsisi netistä, no fetissi se on tuokin ja minkäs sitä ihminen itselleen voi?
Kyky nähdä itse asian ydin oman kiihkoilunsa vuoksi.
Sen sijasta että ottaisi asiallisesti kantaa itse keskustelun aiheeseen...
"Liekkohän Suomi ainoa Länsi-Euroopan maa ilman poliisin omaa lentokalustoa."
"miksi niitä ei ole suomeen ainoana länsimaana hankittu!"
Hän soittaa jatkuvasti vanhaa rikkinäistä levyä jolla yritetään vaientaa keskustelu. (joku henkilökohtainen traumako?)
Nimittely "hörhöiksi" ei myöskään auta asiaa. Tosin, se kertoo myös että kyseiset kommentit voidaan jättää oman arvoonsa.
"Milloin Suomen poliisi on pyytänyt koptereita, sillä poliisihan ei edes itse tiedä tarvitsevansa omia koptereita?"
Mutta onneksi löytyy näitä poliisikopterihörhöjä jotka kertovat sen poliisille, koska poliisit ovat ilmeisesti niin tyhmiä idiootteja, etteivät ne ymmärrä että poliisi voisi lentää kopterilla ja kaikki murheet pyyhkii pois, jos poliisilla ois kopteri:)
Sen sijaan muita tarpeita Suomen poliisi on listannut sivu tolkulla!
"Milloin Suomen poliisi on pyytänyt koptereita, sillä poliisihan ei edes itse tiedä tarvitsevansa omia koptereita? "'
Suomen poliisi on kokeillut vimeisen vuoden aikana useasti liikennevalvontaa etenkin kymenlaakson alueella (rakkajonot) sekä helikopterista että pienlentokoneesta. Tarkoituksena on ollut selvittää ilma-aluksen toimivuutta ja kustannuksia liikennevalvonnassa. Tarve tälle on siis poliisissa tunnustettu, mutta budjetissa ei tahdo olla rahaa omiin hankintoihin. Toistaiseksi testikoneet ja lentäjät ovat olleet yksityisiä joita on vuokrattu poliisin tarpeisiin.
Missä ja millon Suomen poliisi on pyytänyt koptereita, kerro se lähteineen. Eikä itse keksittyjä juttuja!
Jankutus sen kuin jatkuu! :D
Toistan itseäni:
Missä ja millon Suomen poliisi on pyytänyt koptereita, kerro se lähteineen. Eikä itse keksittyjä juttuja!
Pyydän vain faktaa! Mutta sitähän ei tietysti kopterihörhöllä ole, kun valheita kirjoitaa;-)
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/5369181/45843930
Edellä mainitusta kokeilusta voi kysellä suoraan Kymenlaakson poliisilaitokselta.
http://www.poliisi.fi/kymenlaakso
Ja pienoismalleja kaikki!
Ei kukaan maalaa poliisihelikopteria noilla väreillä!
http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/5/4/5/1648545.jpg
Kaikkea nämä poliisinpalvojat uskovatkin. :D
Politie (Korps Landelijke Politie Diensten)
http://www.endandit.nl/en-nog/150115037/nieuwe-klpd-helikopters-scoren-eerste-kill-fotovideo
Nieuwe helicoptervloot KLPD.wmv
http://www.youtube.com/watch?v=bdNPC444qx0&feature=related
http://www.airliners.net/search/photo.search?airlinesearch=Politie (Korps Landelijke Politie Diensten)&distinct_entry=true
Väritys on normaali Alankomaiden poliisin käyttämä oranssi/sininen vinoraita.
http://static.autoblog.nl/images/wp2007/BMW M3 Politie3.jpg
Muutama kuva erikoisteipatusta ja retusoidusta PR-mielessä hankitusta autosta ja helikopterista ei todista yhtään mitään!
Hollannin poliisin oikea väritys on tässä ja vanha paska vielä koko kone!
http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/3/9/3/0035393.jpg
"Hollannin poliisin oikea väritys on tässä ja vanha paska vielä koko kone!"
http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/3/9/3/0035393.jpg
Todellakin vanha väritys ja paska kone!
Mutta se onkin "vanha väritys" ja "paska kone." Uusi väritys ja maailman teknisesti kehittyneimmät koneet ovat juuri korvanneet vanhentuneen kaluston.
Uudet kevyet kopterit ovat mallia Eurocopter EC-135 P2 ja järeämpää kalustoa edustaa huippumodernit AgustaWestland AW139.
http://www.blikop112.nl/forum/topic/169
P2 mallimerkintä tarkoittaa moottoreiden korotettua teholuokkaa.
EC-135 P2 käyttää kahta Pratt & Whitney turbiinimoottoria joista kummastakin lähtee noin 1100hv. Kopteri kykenee jatkamaan lentoa yhdellä moottorilla mistä tahansa lentotilasta jos toiseen moottoriin sattuisi tulemaan vikaa.
Lähtee P2 mallista 1400hv.
Tuo 1100hv on edellisen P2 mallin teho.
http://www.helionline.net/660-067810-062977/picture/28636/big.jpg
http://www.helionline.net/660-067810-062977/picture/16489/big.jpg
http://www.helionline.net/660-067810-062977/picture/28625/big.jpg
http://www.helionline.net/660-067810-062977/picture/26889/big.jpg
Samoin teki Polizei Brandenburg
http://www.helionline.net/660-067810-062977/picture/28184/big.jpg
http://www.helionline.net/660-067810-062977/picture/21857/big.jpg
http://www.helionline.net/660-067810-062977/picture/21856/big.jpg
http://www.helionline.net/660-067810-062977/picture/28216/big.jpg
http://www.helionline.net/660-067810-062977/picture/27278/big.jpg
Suomen ainoa P2 luokan EC-135 on Ahvenanmaan ambulanssikopteri.
http://www.shtab.com/assets/images/amb2_small.jpg