Olen kuullut myös huijaavista ostajista jotka tarkoituksella kusettavat vanhoja ihmisiä palauttamaan rahaa remonttiin tai mennään oikeuteen.
Mitä vanhan ihmisen pitäisi tehdä tässä tilanteessa?
Mitä vanhan ihmisen pitäisi tehdä tässä tilanteessa?
Onko
tuttavapiirissä
6341
0Äänestä
Vastaukset 6
Vanhimmat
joka tosin oli ensin huijarimyyjä. Huijasi homeisella talolla hyvät hillot ja piilotti ne lain ulottumattomiin. Käräjiä käytiin ja hoviin mentiin. Sinä aikana nämä huijarimyyjät ostivatkin talon, jolla alkoivat lypsää talon myyjää. Tätä nimittäisin jo rikolliseksi toiminnaksi. Myyvät venäläisillekin jotain tuotetta jota eivät enää saa täällä kaupattua.
Odotan vaan innolla sitä hetkeä kunnes.....
No tietenkin pitää alunperinkin myydä se homeinen kämppä homeisen kämpän hinnalla!
Ei siinä ole mitään pahaa, että myy paskaa, jos sitä myy reilusti, mutta ei sitä saa timanteiksi väittää, eikä timantin hinnalla myydä, vanhuskaan.
Onko perikunnilta ostajat saaneet rahaa koskaan takaisin?
...niitä huijariostajia. Ostetaan halvalla vanha talo, kuvitellaan että se on uudenveroinen, etsimällä etsitään joku vika mistä valittaa, ja yritetään teettää kallis remontti myyjällä. Sitten aletaan vinkumaa ja kitisemää, vaaditaan myyjää hankkimaan paikalle asiantuntijoita ja maksatetaa kaikki myyjällä. Ei edes kuunnella myyjän näkemystä asiasta. Sitten haastetaan myyjä oikeuteen, jolloin tämän viimeistään on hankittava asianajajat ym. Myyjälle tulee väkisinin kuluja. Joko on suostuttava mukisematta ostajan vaatimuksiin, tai maksettava tarkastajat ja asianajajat.
Teettäkää myyjät ennen myyntiä kaikki mahdolliset tarkastukset ja tutkikaa myös itse, että talo on varmasti kunnossa, tai mainitkaa kaikki vikojen mahdollisuudetkin kauppakirjassa!!! Tarkastusten hinnathan voi lisätä pyyntihintaan. Siinä ei pari sataa näy suuntaan eikä toiseen, eikä myöskään tunnu..
Vanhan ihmisen on vain hankittava hyvä asianajaja, ja luotettava tämän ammattitaitoon. Tai sitten pitää olla ite tosi terävä.
käy niin, että vikojen kaikki uudet ja kunnolliset tutkimukset ja kaikki korjaukset maksaa ostaja, koska talo on tietenkin pakko korjata kuntoon - ja myyjä hilluu missä hilluu, eikä korviaan lotkauta sovittelu yms. yrityksille. Pakkohan sellanen häiriintynyt porsas on haastaa oikeuteen; vai mitäs itse tekisit? Ottaisitko vaan kiltisti lisää pankkilainaa, korjauttaisit talon ja eläisit velkojesi kanssa hiljaiseloa; vain siksi, ettei paskaa myyneelle myyjälle tulisi paha mieli? Kyllä kuule Jeesuskin sanois, että HYI HYI MYYJÄ, MAKSA HETI, siis jos hän eläis.
että mitä se jeesus sanoisi. Jos esim. töngitää jostai 1900 vuonna rakennetusta talosta esiin joku vanha lahovika, joka ei haittaa mitään, eikä siitä pahene ja siitä aletaan sitte uikuttamaa ja purkamaa heti koko talo ihan vaa siks, että myyjällä sattuu olemaa viiden vuoden vastuu. Remontti maksaa yhtä paljon, ku talo on maksanut ostajalleen, ja KEHDATAAN alkaa vaa sen takia tekemää remonttia, että MYYJÄ joutuisi sen maksamaa!! samalla saa kätevästi talosta uuden veroisen ja lämpimämmän.. Vois ne hyihyttelyt kohdistua johonki toiseen henkilöön... Ei kai myyjä sentää oo vastuussa ostajan päästä löytyneestä lahoviasta???