Kissani pitäisi olla maatiainen, mutta mua mietityttää se että se on valkoinen, jossa on harmaata päässä ja sillä on eriväriset silmät... Yksi kissarotu (Valkea brittiläinen lyhytkarva) täsmää kissaani, mutta siin on pieni mutta, kissallani on aika pitkä turkki... Jos sen isä sattuis olemaan kyseistä rotua, ni oisko siin sit voinu tapahtua niin et kissastani ois kuitenki tullu pidempikarvainen, koska äitinsä on maatiainen??? (Toivottavasti ymmärsitte mitä tarkoitan)
Rotukissa(ko)?
Siruli
7249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mutta kyllähän tuo on mahdollista että omistat puolirotukissan=)
Voihan kissallasi olla taustassa rotukissaa, mutta tekeekö se kissastasi hienomman? ;) Ei sentään, kaikkein hienointa on omistaa täysverinen maatiaiskissa. :)
Kissa on rotukissa silloin, kun sillä on rekisteripaperit kunnossa ym. Kaikki muut kissat ovat kotikissoja - siis maatiaisia -. Toki jotkut kissat voivat ulkonäöllisesti muistuttaa jotain rotua ja jopa ollakin sitä, mutta ihka oikea rotukissa vaati paperit.
No ensinnäkin kaksi lyhytkarvaa voi saada pitkäkarvaisia pentuja vain jos molemmilla on perimässään pitkäkarva-geeni. Toiseksi brittiläinen ei ole yleensä pitkäkarva-geenin kantaja koska sen perimä on pitkälti lyhytkarvaa. Ainoastaan hopeavärisillä (shaded, chinchilla) kissoilla on vielä suht lähelläkin pitkäkarvatekijä, koska niillä on käytetty persialaisia (chinchilloja) tämän tietyn värin kehitykseen (aika uusi väri briteillä).
Joten kissasi on tod.näk. ihka tavallinen maatiainen, vaikka puolipitkäkarvainen ja eriparisilmäinen (joidenkin valkoisten erityisominaisuus).
Siis kissassasi tuskin on brittiä vaan se on vain kaunis maatiainen;)
Olen pohtinut naapurieni omistavaa Brittiläistä. Se on mielestäni puolipitkäkarvainen, eikä sillä ole sellaista Brittiläiselle ominaista plyysimäistä tiheää turkkia. Naamakin on aika oudon näköinen, mitä olen verrannut Brittikuviin. Omistaja on kuitenkin näyttänyt minulle rekisterikirjan ja kyseessä on jo 11-vuotias sininen britti. Mistäköhän johtuu tuo 'outo' ulkonäkö? Tuntuu, että kissassa olisi enemmän persialaista. (Kissa on tullut heille aikuisena, ilmeisesti huonoista oloista.)
on monia.
1. rekkari on väärä siis ei kys. kissan.
2. kun on 11 v. kissa, voi olla taustalla jotain muuta kuin brittiä. Sen voisi nähdä rekkareista tai kysyä kasvattajalta.
3. rekisteröinnissä on tapahtunut virhe, tarkoituksella tai sitten ei.
En ole koskaan nähnyt sinistä brittiä jolla olisi pitkäkarva (puolipitkä) sillä se on brittien väreistä se kaikkein vanhin siis yleisin, enkä usko niille tehdyn mitään "parannuksia" muiden rotujen kanssa. Voin toki olla väärässäkin, mutta shaded silver britin olen nähnyt pitkäkarvaisena versiona ihan livenä ja silläkin on rekkarikirja. Se vain on rekisteröity "ei hyväksyttyyn rotuun" siis sillä ei saa kasvattaa, eikä sitä voi näyttelyttää. Käyttöön valitaan vain lyhytkarvaiset pennut ja näin pikkuhiljaa pitkäkarvaisuus katoaa kokonaan. Tällä muiden rotujen käytöllä haetaan jotain tiettyä ominaisuutta tai sitten geenipooliin lisää vahvuutta.
Tiedän joitain kasvattajia jotka ovat rekisteröineet pennut väärälle emolle tai isälle ja se voisi olla yksi selitys. Pitäisi tietää enemmän kasvattajasta ja kissan taustoista jotta voisi mitään varmaa sanoa.
Karvanpituushan menee näin; lyhytkarvageeni on dominoiva eli se tulee pennuille vaikka vain toinen vanhemmista olisi lyhytkarva. Pitkäkarvageeni on resessiivinen siis väistyvä ja se tulee näkyviin kun geeni on molemmilla vanhemmilla. Dominoivaa geeniä ei väistyvä kanna, mutta väistyvää geeniä kantaa dominoiva perimässään. Eli kaksi pitkäkarvakissaa ei saa lyhytkarvaisia pentuja mutta kaksi lyhytkarvaa voi saada pitkäkarvaisia pentuja. Tuo pitkäkarvageeni voi tulla kaukaakin mutta sen pitää tulla molemmilta vanhemmilta tullakseen pennussa näkyviin.
vastauksista. =)