Minun mielestäni (kaikki muut saa olla eri mieltä) olisi melkein parempi jos esim. talonkin myynnissä myyjän vastuu loppuisi välittömästi talon vapautumiseen. Koska nykyisellään myyjien on pakko pyytää "väljää" hintapyynnissä jotta jäisi rahaa noihin reklamaatioasioihin. Toki siis myyjä ei saisi valehdella eikä huijata myydessään taloa. Ei tämäkään varmaan ihanteellinen tilanne ois mutta mielestäni parempi kuin se, että nyt ostajat ja myyjät tappelevat oikeudessa vuosia saamatta silti ratkaisua kinaansa. Selväähän on, että lakia ei kuitenkaan muuteta kun siinä jäis lakimiehiltä isot rahat saamatta jos asuntokiistat putois kokonaan pois. *** tää oli nyt ex-tempore kirjoitus. Voi olla, että huomenna olen eri mieltä ***
Viimeinen
aloitukseni (ehkä?)
8468
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ethän sinä nyt ihan tosissasi tuollaista esitä? Siis myyjä voisi myydä mitä tahansa paskaa ja välttäisi vastuun. Ei onnistu. En ole ikinä kuullut, että asunnon/kiinteistön hintaan olisi laitettu raastupalisää. Jos joku on laittanut niin se tarkoittaa sitä, että ko. kohteessa on todella vikaa.
Huono esitys.
on ollut voimassa ian ajan vaikka jotkut autot maksavat enemmän kuin asunnot mutta tää on nyt tätä samaa vanhaa köyhien hyysäystä.
..samaa mieltä. JOS laki olis sellanen, että myyjän vastuu loppuisi heti, kun omistaja vaihtuu...MUTTA LAKI KUN EI OLE SELLAINEN!
VOI VOI SENTÄÄN!
Ehkä sillä lakiuudistuksella saataisiin ainakin määrätty ihmisryhmä hieman enemmän tutkimaan ostamisiaan, varmistamaan talon- ja asuinpaikan sopimista juuri itselleen.
Ehkä moni väärä ostaja jäisi tekemättä asuntokauppoja, myyjien onneksi!
ja näin lakiuudistuksen myötä sama homma jatkuisi. Ehkä tässä viisastutaan sen verran että jos huomaa myyjän myyneen hometalon, niin eikun kiertoon vaan ja myymään seuraavalle, JOS mitään vastuita ei olisi kaupanteon jälkeen.
Viidakon laki ja katsotaan kenen kantti kestää.
Olisiko se sitten parempi vaihtoehto?? Tuskin.
vastaus sopii tähänkin kuin tuolla ylempänä eli autokaupoissahan tuo "viidakon" laki on ollut voimassa iät ja ajat!
ei vanhasta loppuunajetusta talosta kannattais kenenkään maksaa yleensäkkään kovin paljon,ellei oo tarkkaa tietoa siitä että se on hyväkuntoinen.
rakennus on kuin auto jossain vaiheessa kun ikää on riittävästi eikä mitään korjauksia ole tehty, sen arvo on nolla tai negatiivinen.
olipa kerrankin järkevä kirjoitus, kiitos sinulle!