Jouduin noin 15 vuotta sitten postimyyntipetoksen uhriksi, aikana jolloin myytiin Keltaisessa pörssissä tavaraa ilmoituksilla. Tällöin nuori 17v poika lähettikin minulle toista kuin puhelimessa väitti myyvänsä. Ilmoituksessa ei ollut tarkkaan kerrottu tavarasta, vaan siis väite tuli vain suullisena puhelimessa. Rikoshyöty oli tuolloin noin 4000 mk ja poliisi ei suostunut tuolloin ottamaan asiaa tutkittavakseen, koska juttu olisi ollut periaatteessa sana sanaa vastaan.
Siviilikannetta en köyhänä pystynyt tällöin nostamaan. Silloin isovanhempiensa luona asunut tekijä muutti muualle ja en saanut sovittelumenettelyäkään vireille koska puhelinnumeroja ja osoitetietoja en saanut selville.
Nyt kuitenkin törmäsin samaan tyyppiin internetissä uudelleen, joka on selvästi jatkanut rikollisen kauppamiehen uraansa ja on selvästi rikastunut jenkeissä talokaupoilla. Tyyppi markkinoi itseään eritoten "_rehellisenä_" internetissä, mikä minulle juuri pistikin silmään ja suututti jälleen asian vuoksi.
Kysyisin nyt, että kun todisteet omalta osaltani juttuun olen säilyttänyt, niin onko mitään hyötyä nostaa täällä (nykyään jenkeissä asuvaa) tyyppiä vastaan siviilikanne tuosta tapauksesta? Tyyppi kuitenkin käy silloin tällöin täällä Suomessa sukuloimassa. Itselläni asiassa on pikemminkin kyse nyt periaatteesta kuin rahasta tai muusta, ja katson että olisi tärkeää varoittaa muitakin tästä nykyään ammattimaisesta kusettajasta.
Siviilikannetta en köyhänä pystynyt tällöin nostamaan. Silloin isovanhempiensa luona asunut tekijä muutti muualle ja en saanut sovittelumenettelyäkään vireille koska puhelinnumeroja ja osoitetietoja en saanut selville.
Nyt kuitenkin törmäsin samaan tyyppiin internetissä uudelleen, joka on selvästi jatkanut rikollisen kauppamiehen uraansa ja on selvästi rikastunut jenkeissä talokaupoilla. Tyyppi markkinoi itseään eritoten "_rehellisenä_" internetissä, mikä minulle juuri pistikin silmään ja suututti jälleen asian vuoksi.
Kysyisin nyt, että kun todisteet omalta osaltani juttuun olen säilyttänyt, niin onko mitään hyötyä nostaa täällä (nykyään jenkeissä asuvaa) tyyppiä vastaan siviilikanne tuosta tapauksesta? Tyyppi kuitenkin käy silloin tällöin täällä Suomessa sukuloimassa. Itselläni asiassa on pikemminkin kyse nyt periaatteesta kuin rahasta tai muusta, ja katson että olisi tärkeää varoittaa muitakin tästä nykyään ammattimaisesta kusettajasta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lukioajaksi Sami Inkinen muutti Imatralle isovanhempien luo...
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=1079144
Pitää jopa wikipediassa sivuja:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sami_Inkinen
Siviilikanteet tuppaavat käymään kalliiksi, eikä voitto ole suinkaan kirkossa kuulutettu.
viisaus: siviilikanne kannattaa, jos on kyse pomminvarmasta yli 5000 euron (ei siis markan) saatavasta. Joku 15v vanha eitaida olla sellainen.
Saatava ja rikos on vanhentunut.