Huumepoliisin on aika sanoa...

Nyt on huumepoliisien aika sanoa kuullusteluissa, en kommentoi:)


"huumepoliisin epäilleen varoittaneen virolaista rikollista puhelimitse. Puhelu tallentui nauhalle, koska Viron poliisi kuunteli liittymää. Huumepoliisi on kiistänyt varoitussoiton."

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1486768

Kompastuivat omaan näppäryyteensä, kun ei tullut mieleen että toisen maa poliisitkin osaavat salakuunnella, nyt ei hyväveli kerho auta:)
7545
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kyllä näyttää vahvasti siltä, että poliiseilla on ollut aivan omat lait toimintatavoilleen oli se tarkoitusperä mitä hyvänsä. Saatte nähdä, että tälle porukalle ei tule mitään sanktioita vaan "vakava" huomautus vastaisuuden varalle. Ei Suomi ole enään oikeusvaltio, vaan pienet linkit hallitsee vahvasti kuvioita ja ei korppi korpin silmää noki kuten olemme nähneet. silloiko tälläinen "asia" pääsee julkisuuteen on poliisien onganisaatiossa sattunut (lue:valtataistelu) paha moka, kun yleensä nämä jutut salataan syystä että Suuri auktoriteetti ei menettäisi kansalaisten luottamusta. Eikö rehellisiä poliiseja hävetä olla poliisin uniformussa sillä nämä huumeosasto veijarit ovat kyllä pilanneet poliisien maineen lopullisesti!

Äänestä

"Huumepoliisi on kiistänyt varoitussoiton."
Tutkikoot nyt ensin sen, kuka varoitti. Eikö?

Äänestä
  • Rikollisethan ovat aina syyttömiä, kuten myös huumepoliisit, vaikka jäivät rysänpäältä kiinni:)

    Tosin vaikka syyllisyys rupeaa olemaan selvää, niin kyllä suomalainen hyväveli järjestelmä ne pelastaa silti, ikävä kyllä:(

    Äänestä

  • ja toivoa että riittävää näyttöä ei löytyisi. Niinhän kaikki muutkin asiansa osaavat rikolliset tekee. Ei ne huumepoliisit aivan niin tyhmiä ole että eivät tätä olisi oppineet kun siihen vuosia ovat törmänneet.
    Taitaa sitä kuitenkin olla jo sen verran tutkittu että väite ei aivan perätön ole. Toivottavasti näyttö löytyy ja mahdollisesti rikolliset poliisit tuomitaan. Valitettavasti näyttö voi jäädä löytymättä myös siksi että sitä ei haluta löytää.

    Äänestä

Onneksi kävi kuten kävi v. 1918 joten tätäkään asiaa ei ratkaista kuten punakaartissa, huutoäänestyksellä.

Äänestä

heh..poliisihan usein sanoo syytetyille, että taidat olla katsonu liikaa amerikkalaisia leffoja, kun joku pyytää asianajajaa paikalle kuulusteluun. No nyt taitaa olla niin, että juustomestarit ovat itse samassa tilanteessa ja ovat itsekin tainneet katsoa amerikkalaisia elokuvia, ja ovat harrastaneet vasikoiden kanssa ihan omia pelejään. Niinku periaatteella, koska me ollaan "hyviä" , niin kaikki keinot ovat sallittuja. Ei ole mitään uutta, että poliisi toimii sääntöjen vastaisesti, niin se on toiminut aina, muttei siitä vaan ole puhuttu tai eivät ole kiinni jääneet. Kyllä on kaikkia keinoja poliisit käyttäneet, oli laillisia tai ei - mutta jos ovat käytössä olleet, niin käytetty on. Höh, kansa on tainnu vaan olla vähän hyväuskoista. Ja yleinen mielipide on, että "kyllä poliisi saa tutkia, ei minulla ole mitään salattavaa" - sanoo tavallinen kansalainen...mutta ei ymmärrä että samaan aikaan ihmisoikeuksia ja oikeusturvaa poljetaan juuri hänenkin kohdallaan. Olisiko siis aika saada Suomeen sitten sitä ameriikan mallia lisää, eli "sisäinen tutkinta" jo tänne. Voi sitten tutkia sinitakkien omia rötöksiä. Ei ne poliisit ole enää kovin uskottavia kohta. Poliisi kun ei voi olla samaan aikaan laki ja rikollinen. Se on huono yhtälö.

Äänestä

Onko toi ilta-sanomien linkki poistettu??

Äänestä

Kommentoi aloitusta


En kommentoi:) kirjoitti:

Nyt on huumepoliisien aika sanoa kuullusteluissa, en kommentoi:)


"huumepoliisin epäilleen varoittaneen virolaista rikollista puhelimitse. Puhelu tallentui nauhalle, koska Viron poliisi kuunteli liittymää. Huumepoliisi on kiistänyt varoitussoiton."

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1486768

Kompastuivat omaan näppäryyteensä, kun ei tullut mieleen että toisen maa poliisitkin osaavat salakuunnella, nyt ei hyväveli kerho auta:)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu