Miten meni enkun kuuntelu? Meidän ope sanoi, että se oli vähän hankala, ainakin siitä alkupuolelta.
Itsellä meni taas avokysymykset aika huonosti... En tajunnut mitään siitä Golf-virta jutusta. Myös se sairaalajuttu, ettei naiset ja miehet sais olla samassa tilassa, meni aivan ohi. Mitä te laitoitte avoihin?
Itsellä meni taas avokysymykset aika huonosti... En tajunnut mitään siitä Golf-virta jutusta. Myös se sairaalajuttu, ettei naiset ja miehet sais olla samassa tilassa, meni aivan ohi. Mitä te laitoitte avoihin?
Vastaukset 42
Vanhimmat
suunnilleen samalla tavalla mullakin meni :S
Siis se golf- virta avo oli ihan perseestä!
Ensinnäki miten pitäs tulkita ''minkä periaatteellisen kommentin John Brown esittää?'' Siis sehän läpätti vaikka mitä soopaa siinä. Se sairaala juttu oli kans jotenki iha friikki. ''mikä on ongelma'' no laitoin siihen, että se ku naisia on pakotettu samaan sairaalaosastoon miesten kanssa ja sitten ne on valittanu siitä... Mua ärsytti niissä monivalinnoissa se Nike juttu.. Ne vaihtoehdot oli jälleen sellasia, että moniki ois ehkä voinu käydä... Ei kuulunymmärtämis kokeet testaa sitä miten hyvin ymmärtää englantia vaan sitä kuinka nokkela ja nopea on valitsemaan oikeat vaihtoehdot, jotka on kaikki ihan samanlaisia! Hanurista...
Vastasin sitä mitä sattui päähän pälkähtämään niihin avoimiin, joihin en tiennyt mitään.
Huonosti meni!
Nike-teksti meni ihan ohi, vastausvaihtoehdot oli kummallisia...
Avoista Golf-virta ja sairaalajuttu meni ohi.
Nyt ärsyttää ja lujaa.
sinänsä aika hemmetin helppo nauha, mutta kysymykset tosi tulkinnanvaraisia.
et kaks olisi sopinut tai joku "only" sana siellä kumos tarkoituksen tms.
ennny tiä.
tulis 60p nii olisin tyytyväine
Siis kamalinta on se, että normaalisti harjotuksissa on mennyt hyvin, mutta ku on virallinen koe tilanne ni menee iha lukkoon. Mul oli se optinen vastauslomake ihan kuprulla ku kädet hikoili niin rankasti... Kiva jännittäjä...:(
jep, avoista se c meni aivan ohi, ku en tajunnu että mistä tilasta siinä puhuttii, heitin sitte vessan siihen, mutta eipä sitte näköjään käyny tuuri. oli aika hankala. sen jälkee vitutusta nosti vielä se että saatiin enkun prelit takas ja perseelleen oli menny.
Tää on ihan liian rankkaa aikaa... hirveet paineet koko ajan. miks suomessa ei oo samaa systeemiä ku ruotsissa? Pahinta on venata näitä tuloksia. Sit ku ne saa ni helpottaa oli se sitte hyvää tai paskaa... Koskakohan alustavat tulee???
Laskeskelin ennen kuunteluita, et jos saan siitä mulle normin pistemäärän eli n 70-75 niin vois olla jopa mahikset E:hen mut ei kyllä tuon kuuntelun jälkeen!!! Siis oli kyllä niin vaikee verrattuna muutaman viimevuoden kuunteluihin, joissa on puhuttu joistain ratsastusleiriestä ym. yksinkertaisesti ja melko hitaasti. Tämän kuuntelun vastausvaihtoehdotkin oli kaikki sopivia, oli vaan arpomista että minkä niistä nyt sitten ottaa. Goodbye E!
Joo... itse olen uusimassa englantia... Syksyllä napsahti C.. jäi 4 pistettä M:stä... Kursseista olen saanut 8 tai 9... Viime syksyn kuuntelu meni päin sitä itseään. 60/90... Nyt tuntu kyllä paremmalta, mutta eihän sitä koskaan tiedä!
Viime syksynä en valmistautunut mitenkään kirjotuksiin. Nyt olen lukenut ja kuunnellut... Toivotaan parasta!
Mulla meni lähestulkoon kaikki ohi siitä kuuntelusta. Monivalintoihin mustasin summassa sieltä niitä ovaaleja, avoimiin veikkasin myös joihinkin aivan miten sattuu. Kyllä sieltä varmaan jokunen piste tulee.
Tämä pistää vähän miettimään, että pitäiskö pysyä koko ajan samassa kirjainvaihtoehdossa. Sais ainaki muutaman oikein varmasti. Myös semmonen rivi kun abccbaabccba... jne. tai abcbabcba... jne. on osoittautunut joskus melko toimivaksi ratkaisuksi.
Enkusta ee on ollu aina tavoitteena.
Mutta en voi saaja tuosta kuuntelusta kuin jotain 60 pistettä..
Ämmä tulee....
vittuvittuvittuvittuvituu...
aika arpomiseksi se meni.
mutta helmopmi ku syksyllä!
Joo syksy 2007 oli paljon paljon vaikeempi.... Mut yleensähän se tuppaa niin olemaan...
meni kyllä niin mettään et huhhuh. Se pistää ärsyttämään niin pirusti kun normaalisti on 9-10 oppilas, ja sitten joku kuuntelu kusee näin pahasti ja parhaat arvosanat meni sitte siihe. Tekis mieli itkeä.
Saiko kukaan tämän suuntasta rivistöä: bccc bcb cab bcb cba bbcb bcbba? Suurin osa on aivan veikkaamalla laitettu.
muista oikein ulkoa mitkä vaihtoehdot oli näkeekö ne netistä jostain?
Mulle ainakin tuli pitkiä rivejä joko b:ta tai c:ta :s a:ta tuli vain jokunen sinne tänne väliin.
Musta se Nike-juttu ei ollut niin hankala kuin se seuraava. En tajunnut mitään niistä kahvijutuista!
Nyt kun muistelen jotenki noita vaihtoehtoja, ni mulla tais olla aika samat ku sulla!!
...tuli monta c:tä, ja a:ta vain muutama hassu... avoimet oli kyllä ihan perseestä, mutta luojan kiitos ei ollut tiivistelmää!!
Voi kun jollain tosiaan oliskin. Ite kun on muiden rivejä silmäillyt niin vaikka kuinka moni kohta on eri tavalla. Ärsyttää kun nyt jälkeenpäin ajateltuna on varmaan mokannut vaikka kuinka monta ilmiselvää kohtaa, kun alkaa liikaa pohtimaan niin laittaa aina sen väärän vaihtoehdon ja miettii asiat liian vaikean kautta! raivostuttaa kun puhetta ymmärsin hyvin, mutta sit kun alkaa niitä kysymyksiä kattomaan ni mikään ei tunnu sopivan :O
Ääh, aina käy niin, että tajuaa, mistä puhutaan, mutta kaikki vaihtoehdot on niin perseestä!
Onneksi muillekin täällä on tullut b- ja c-vastauksia paljon. Mulle tuli suhte pitkiä rivejä pelkkää c:tä!
olin ainoita koulussakin keiden mielestä se oli helppo, ainakin helpohko. mun mielestä pysty todella hyvin poistamaan kaksi väärää vaihtoehtoa. Nike teksti oli tosi selvä, siitä ei jäänyt mikään mietityttämään. Se viljely teksti oli vaikeampi mutta ei mikään sellanen mistä ei sais selvää. Oli siinäkin muutama kohta mitkä mietitytti, mutta kuitenkin loppujen lopuksi ei ollut paha. osa III oli helppo kuten aina noi lyhyet pätkät on. Siinä oli yksi vähän vaikeampi jossa puhuttiin "lapsien käsineistä" jotka tulkitsin ' pitää kohdella kuin silkkihansikkailla ', tämän jälkeen sekin oli selvä. Muistaakseni oikea vaihtoehto oli A.
Niin siis oikea minun mielestäni. Opettajat sanoivat että oli vaativa LC mutta toisaalta LC on vahvin osa kielitaitoani. Rakenne onkin sitten asia erikseen... Ja on hyvin kuitenkin mahdollista etten edes pärjännyt hyvin mutta sen näkee maanantaina jolloin alustavat tulevat toivottavasti.
.. niin ja jottette ihmettele niin kaikista pakollisista kursseista ja valinnaisista tullu 8 paitsi yhdestä valinnaisesta 7 ja kymppi.
Ja preli meni pinnaa vaille E. En edes kunnolla sitä jaksanut tehdä. Laiska olen. Etten kyllä todellakaan mikään hikari. Englannin kieli kiinnostaa ja ruotsi ei tippaakaan. Noh sen näkee sitten huomenna että miten siinä käy.
Veikkaan, että en saa paljoa pisteitä tosta kuuntelusta. Kuuntelu on ollut sekä enkussa että ruotsissa aina mun ylivoimasesti heikoin osa-alue. Parhaimmillaankin oon saanut yleensä vain puolet maksimipistemäärästä. Mutta sitten maaliskuussa on kirjallinen osa ja se onkin mulle paljon, paljon vahvempi osa-alue kuin kuuntelu, varsinkin aine. Yleensä saan aineesta semmoset 68-75 pistettä.
Täytyy sanoo et aika kettumaisen vihon ne osaski tehdä. Ei tuu mitään
huh, vähän tuli parempi fiilis kun mullakin tuli paljon c:tä ja b:tä ja peräkkäin,
aata ei juurikaan hirmuisemmin.
jäi kyl melko paska fiilis vaikka koe olikin suhteellisen helppo, kysymyksiä en sitten ymmärtänytkään ja sanastoni on hatara :S
mutta olen tyytyväinen et en syksyllä lähtenyt kirjottaan, se LC vasta perseelleen meniki :D
Nää Suomen LC:t ja muutenkin kielten yo:t on kyllä ihan perseestä. Ne testaa nimenomaan vain vastaustekniikkaa, ei niinkään kielitaitoa.
Puhun englantia toisena äidinkielenä ja ymmärsin kaikki tekstit, mutta kysymykset olivat tosiaan sen verran tulkinnanvaraisia, etten osaa oikein sanoa menikö hyvin vai huonosti. Uusin kyllä koko paskan syksyllä jos en saa L:ää. Jotenkin ironista että kirjoitin ruotsista L:n ja jos englannista tulee alle sen, koska olen kuitenkin puhunut englantia koko ikäni ja ruotsia en osaa oikeastaan ollenkaan. Saa nyt nähdä miten käy.
että pisterajat laskee kun oli ilmeisesti yleisesti vaikea...mutta eihän ne ketään armahda YTL:ssä...:(. vielä on edessä kirjallinen osio. Sekään ei varmastikaan ole helppo, täynnä jotain ihme kompakysymyksiä kuitenkin.
Niinhän se taas tossakin meni että ymmärsi mitä kuuli mutta sitten vaihtoehdot ja kysymykset oli niin omituisia että eipä siinä taas paljon englannin taitoja testattu (varsinkin ensimmäinen monivalinta osuus.) Ja avoimissa taas yllättävästi testattiin kuinka nopea kirjoittamaan olet, eikä sitä olennaista.
Pirusti tuli b:tä ja jonkin verran c:tä. A:ta ei paljon yhtään, ainakaan omaan lomakkeeseeni.
Mikä enkussa on yhteensä maksimipistemäärä? Siis kun lasketaan yhteen kuuntelu ja kirjallinen. Nyt ottaa päähän niin helkkaristi tää kuuntelu ettei ole tosikaan!! Luultavasti tulossa vain joku korkeintaan 60/90 pistettä! Ottaa niin mielettömästi päähän, tavoitteena oli saada E, mutta taisipa jäädä siihen. Tosin aineesta olen yleensä saanut aina yli 90 pistettä lukiossa ollessani, parhaimmillaan noin 95 pistettä, eli jos onnistuisin mahdollisimman hyvin tälläkin kertaa aineessa ja saisin kirjallisen muutkin tehtävät hyvin menemään, niin kertokaa onko E jo vaikeaa tai mahdotonta saavuttaa? M olisi perus ok, mutta väkisinkin olisin siihen vähän pettynyt, engalnti kun on vahva alue ollut aina. Ja C:n saamista en halua ajatellakaan :O
Mä olisin tyytyväinen, jos tulisi kuuntelusta 60 pistettä, mutta parhaimmillaankin on tullut vain 44 pistettä. Mut ei mulla ookkaan tavoitteena muuta kuin läpipääsy.
oon täysin samassa tilanteessa! E on tavoite, M on jo pienoinen pettymys. nyt tuntuu lähinnä siltä, että hyvä jos saan C:een. vituiksi meni tuo kuuntelu 8(
Olisin ikionnellinen jos saisin enkusta C:n. Mun tavoite enkusta on vaan läpipääsy. Joillakin kokelailla on jo täysi työ päästä kokeesta läpi. Monet sellaisessa tilanteessa olevat kokelaat osaavat arvostaa kummasti jo arvosanaa A. Ja te valitatte, jos ette saa jotain korkeampaa huippuarvosanaa. Ei elämä siihen kaadu, vaikka kirjoitukset menisivät huonosti.
Meidän koululla opettajat sanoo seuraavasti: "Vaikka te saisitte kokeesta 0 pistettä, niin silti teidän suorituksenne ansaitsevat kiitokset, mikäli olette todella yrittäneet parhaanne. Enempää ei voi vaatia."
Sehän riippuu ihan ihmisestä itestään että mitä pitää hyvänä ja mitä tavoittelee! Totta hemmetissä minä ainakin valitan, kun enkku todellakin on aina ollut mulle vahva alue ja sitten se kusee näin pahasti jossain kuuntelussa jo. Tottahan se on, että joillekin C olis jo huippuarvosana, mutta se riippuu ihmisestä. Mä ajattelen niin, että MULLE C olis huono saavutus englannnista mut se ei tarkota sitä et pitäsin sitä huonona saavutuksena jonkun muun ihmisen kohdalla. Itselleni taas matikasta C olis jo aika jippii! Kun taas joillekin se olis täysi pettymys.
ja totta, elämä ei kaadu jos kirjoitukset ei ihan putkeen meniskään :) Sitä ei silti voi kirveelläkään kieltää etteikö mua ainakin toi enkku raivostuttas ja rankasti.
Sain alustavat tulokset tänään...54,5 pistettä ropsahti eli niin päin p:tä:(....masentaa siis niin lujaa nyt, koska yleensä saanut kuunteluista 70 pinnaa. YOsta saadut tulokset ei mun mielestä todellakaan kerro oppilaan tasosta mitään todellista... tai sitten mulla vaan oli epärealistiset odotukset ittestäni..
miten sä jo nyt sait niitä pisteitä tietää?
Alustavat tulokset olen mäkin jo saanut.
Tässä jäin miettii huonosti mennyttä kuunteluani.
Koulussamme vain murto-osalle riittää henkilökohtaiset kuulokkeet kuunteluissa. Loput kuuntelevat ilman kuulokkeita. En tiennyt, että tällainen on mahdollista, ettei kaikille ole kuulokkeita! Vedin vähän hernettä nenään ja tais sapettaa tää pointsi tossa kuuntelun aikana.
Mitenkäs muualla, onko kohtalotovereita? Kelasin vaan, että kaikki yskähdykset ym. häiritsee huomattavasti enemmän ja on vaikeampaa keskittyä tekstiin kuin kuulokkeilla.
Meidän koulussa ei kuulokkeita ole ollenkaan, silti ihmiset ovat saaneet täysiä pisteitä. Että kyllä se vika alkaa olla jossain muussa, jos ei sen vertaa pysty keskittymään.
Alustavat pisteet 70/90. Meni alemmas kuin normaali taso, mutta suht tyytyväinen olen.
Eli on kohtalotovereita :D Silti olen sitä mieltä, että olisi kaikille oikeudenmukaisempaa, jos tarjottaisiin kuulokkeet.
But anyway, ehkä niistä kuulokkeista olisikin suurin hyöty heikommille oppilaille, kuten mulle :) En muutenkaan meinaa tajuta niistä kuunteluista mitään, kuulokkeilla voisin sentää yrittää sata lasissa.
Ja kokemuksesta voin sanoa, että olen tehnyt ylioppilaskuunteluita myös kuulokkeilla entisessä koulussani ja sain poikkeuksetta parempia numeroita kuin ilman.
Näin mulla, ehkä oon vaan yksittäinen poikkeus, kun tällainen asia häirittee..
Onnittelut vaan kaikille, jotka tahkoo noita hyviä kuuntelupisteitä :) Kaikki ei vaan osaa puhua kielillä.. ;)
Kyllä kuulokkeet tosiaan auttaa, jos keskittyminen herpaantuu herkästi. Tosin asiastahan kannattaa puhua opettajan kanssa, meillä yksi oppilas pääsi tinnityksen takia ihan nauhurin eteen istumaan.
Minusta ylipäänsä sille pitäisi tehdä jotain, että ihmisten kuuntelut tapahtuvat täysin erilaisissa tiloissa. Kaikkiin se ei tietenkään vaikuta, mutta juuri niille joiden keskittyminen voi herpaantua muista äänistä se voi olla hyvin merkitsevää.
Itse sain luokan kaikkein huonoimman paikan :) Mutta onneksi sinne kuului silti ihan hyvin. Täytyy vaan pitää itsensä kurissa ja tuijottaa vain YO-vihkoa.