Öh... Niin, siis olisko mitenkään mahdollista että loppujen lopuka Neville ON se josta ennustus puhu? Siis Dumb-ass-bore ei tuntunu olevan varma siitä ettei se olis, se vaan ikäänku sano et todisteet viittais Harryyn(no pun intended). Olishan se vähän... typerää... Mut silti, mitä porukkaa on mieltä?
Neville
Pat Bateman
8510
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mä en jotenki jaksa uskoo siihen! Ei mulla mitään ihmeellistä teoriaa oo, mut jotenki se vaan veis pohjaa pois liian paljolta! Mun mielestä toi käänne vaan toi Nevillen hahmolle vähän enemmän merkitystä, mikä on hyvä asia, koska musta Neville on nasta tyyppi!
Ennustus sano, et Voldemort merkitsee sen toisen tyypin. Et ne on sidottu toisiinsa.(Tai jotain sinne päin) Dumbledore on varma, Harry on se joka epäilee, ja se epäilee koska haluu epäillä. Kaikki on tietty mahollist. Ei sitä koskaa tiiä mitä Rowling keksii...
MIKSI J.K. edes mainitsi Nevilleä? Miksei voinut vain olla että ennustus koski Harrya, miksi myös Neville mainittiin? Neville on varmaan tosi tärkeä jatkossa, kun se OLISI voinut olla Voldun valitsema.. Mutta Harry on se, jonka Voldu valitsi, ei Neville...
sillä Voldemort VALITSI Harryn eikä nevilleä.
yeah, mut Voldedork onki vähän... Nih... No, se et sen pitää ostaa koko maailmalle sen isän sille tekemät väärydet on ehkä vähän... Sanottaisko vaikka että idioottimaista. Ja eipä olis ihme jos Tommy on tehny virheen ja vahingossa merkannu Harryn Nevillen sijasta... Mut olishan se toisaalta aika tyhmä homma...
mut voihan se olla et Neville on sitte loppujen lopuks aika voimakas velho, kuhan se keräis vähän itsetuntoa...
oudoksi toi kirjan loppu! kauheasti uusia juttuja ja juonenkäänteitä. ei tahdo oikein pysyä perässä. voipi olla, että neville onkin jonkin todella ison mutkan kautta voldemortin sukulainen ja kohta kostaakin harrylle ja muille jotain, mistä esi-isät tapelleet.. hmm.. aika jännä. siriuksen kuolema vituttaa.. ois nyt sit pistänyt hänet kuolemaan urhealla tavalla, eikä sen kusipää serkun käden kautta:( ja ihmettelen myös, miten yksi kirja voi aiheuttaa tällaisia aggressioita, kun kyseessä on vain fiktiivisiä henkilöitä. vai onko..??
että eihän se mitään isän juttuja kosta (ainakaan kokonaan),vaan se haluaa puhdistaa maailman jästeistä, ehkä jopa puoliverisistä. On muuten tosi tyhmää väittää että Harry olis vaan puoliks velho, koska kyllä Lily oli noita, eikä sitä voi siitä kääntää, vaikka olisikin jästisyntyinen, meinaa eihän sillä oo väliä mistä tulee, vaan mikä on ja miksi tulee. Mitä tarkotat sillä että onko ne fiktiivisiä henkilöitä vai ei. Olishan se mahdollista että rowling kirjoittais omasta elämästään, mutta aika epätodennäköistä. Jos tarkotat ihan oikeesti että olis vaikka Ginny weasley olemassa niin älä ees mieti mahdollisesti ehkä kuvittelevas että ne on oikeita.
Mä lähinnä meinasin sitä, että se tais alkaa vihaamaan jästejä niin hanakasti koska sen isä hylkäs sen. ja nyt se kostaa jästeille sen takia.
Nii, hei mun muistaakseni Rowling on kieltäny jossainettä ne hahmot olis se elämästä, että moni hahmo 'kasaantuu' monesta henkilöstä jotka se on tuntenu(esim just snape ja dumbledore), mut et ykskään ei oo suoraan kukaan tietty oikee ihminen.