Neville

Öh... Niin, siis olisko mitenkään mahdollista että loppujen lopuka Neville ON se josta ennustus puhu? Siis Dumb-ass-bore ei tuntunu olevan varma siitä ettei se olis, se vaan ikäänku sano et todisteet viittais Harryyn(no pun intended). Olishan se vähän... typerää... Mut silti, mitä porukkaa on mieltä?
8510
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Mä en jotenki jaksa uskoo siihen! Ei mulla mitään ihmeellistä teoriaa oo, mut jotenki se vaan veis pohjaa pois liian paljolta! Mun mielestä toi käänne vaan toi Nevillen hahmolle vähän enemmän merkitystä, mikä on hyvä asia, koska musta Neville on nasta tyyppi!

Äänestä

Ennustus sano, et Voldemort merkitsee sen toisen tyypin. Et ne on sidottu toisiinsa.(Tai jotain sinne päin) Dumbledore on varma, Harry on se joka epäilee, ja se epäilee koska haluu epäillä. Kaikki on tietty mahollist. Ei sitä koskaa tiiä mitä Rowling keksii...

Äänestä

MIKSI J.K. edes mainitsi Nevilleä? Miksei voinut vain olla että ennustus koski Harrya, miksi myös Neville mainittiin? Neville on varmaan tosi tärkeä jatkossa, kun se OLISI voinut olla Voldun valitsema.. Mutta Harry on se, jonka Voldu valitsi, ei Neville...

Äänestä

sillä Voldemort VALITSI Harryn eikä nevilleä.

Äänestä
  • yeah, mut Voldedork onki vähän... Nih... No, se et sen pitää ostaa koko maailmalle sen isän sille tekemät väärydet on ehkä vähän... Sanottaisko vaikka että idioottimaista. Ja eipä olis ihme jos Tommy on tehny virheen ja vahingossa merkannu Harryn Nevillen sijasta... Mut olishan se toisaalta aika tyhmä homma...
    mut voihan se olla et Neville on sitte loppujen lopuks aika voimakas velho, kuhan se keräis vähän itsetuntoa...

    Äänestä

  • Pat Bateman kirjoitti:

    yeah, mut Voldedork onki vähän... Nih... No, se et sen pitää ostaa koko maailmalle sen isän sille tekemät väärydet on ehkä vähän... Sanottaisko vaikka että idioottimaista. Ja eipä olis ihme jos Tommy on tehny virheen ja vahingossa merkannu Harryn Nevillen sijasta... Mut olishan se toisaalta aika tyhmä homma...
    mut voihan se olla et Neville on sitte loppujen lopuks aika voimakas velho, kuhan se keräis vähän itsetuntoa...

    oudoksi toi kirjan loppu! kauheasti uusia juttuja ja juonenkäänteitä. ei tahdo oikein pysyä perässä. voipi olla, että neville onkin jonkin todella ison mutkan kautta voldemortin sukulainen ja kohta kostaakin harrylle ja muille jotain, mistä esi-isät tapelleet.. hmm.. aika jännä. siriuksen kuolema vituttaa.. ois nyt sit pistänyt hänet kuolemaan urhealla tavalla, eikä sen kusipää serkun käden kautta:( ja ihmettelen myös, miten yksi kirja voi aiheuttaa tällaisia aggressioita, kun kyseessä on vain fiktiivisiä henkilöitä. vai onko..??

    Äänestä

  • meni kirjoitti:

    oudoksi toi kirjan loppu! kauheasti uusia juttuja ja juonenkäänteitä. ei tahdo oikein pysyä perässä. voipi olla, että neville onkin jonkin todella ison mutkan kautta voldemortin sukulainen ja kohta kostaakin harrylle ja muille jotain, mistä esi-isät tapelleet.. hmm.. aika jännä. siriuksen kuolema vituttaa.. ois nyt sit pistänyt hänet kuolemaan urhealla tavalla, eikä sen kusipää serkun käden kautta:( ja ihmettelen myös, miten yksi kirja voi aiheuttaa tällaisia aggressioita, kun kyseessä on vain fiktiivisiä henkilöitä. vai onko..??

    että eihän se mitään isän juttuja kosta (ainakaan kokonaan),vaan se haluaa puhdistaa maailman jästeistä, ehkä jopa puoliverisistä. On muuten tosi tyhmää väittää että Harry olis vaan puoliks velho, koska kyllä Lily oli noita, eikä sitä voi siitä kääntää, vaikka olisikin jästisyntyinen, meinaa eihän sillä oo väliä mistä tulee, vaan mikä on ja miksi tulee. Mitä tarkotat sillä että onko ne fiktiivisiä henkilöitä vai ei. Olishan se mahdollista että rowling kirjoittais omasta elämästään, mutta aika epätodennäköistä. Jos tarkotat ihan oikeesti että olis vaikka Ginny weasley olemassa niin älä ees mieti mahdollisesti ehkä kuvittelevas että ne on oikeita.

    Äänestä

  • Athena kirjoitti:

    että eihän se mitään isän juttuja kosta (ainakaan kokonaan),vaan se haluaa puhdistaa maailman jästeistä, ehkä jopa puoliverisistä. On muuten tosi tyhmää väittää että Harry olis vaan puoliks velho, koska kyllä Lily oli noita, eikä sitä voi siitä kääntää, vaikka olisikin jästisyntyinen, meinaa eihän sillä oo väliä mistä tulee, vaan mikä on ja miksi tulee. Mitä tarkotat sillä että onko ne fiktiivisiä henkilöitä vai ei. Olishan se mahdollista että rowling kirjoittais omasta elämästään, mutta aika epätodennäköistä. Jos tarkotat ihan oikeesti että olis vaikka Ginny weasley olemassa niin älä ees mieti mahdollisesti ehkä kuvittelevas että ne on oikeita.

    Mä lähinnä meinasin sitä, että se tais alkaa vihaamaan jästejä niin hanakasti koska sen isä hylkäs sen. ja nyt se kostaa jästeille sen takia.
    Nii, hei mun muistaakseni Rowling on kieltäny jossainettä ne hahmot olis se elämästä, että moni hahmo 'kasaantuu' monesta henkilöstä jotka se on tuntenu(esim just snape ja dumbledore), mut et ykskään ei oo suoraan kukaan tietty oikee ihminen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pat Bateman kirjoitti:

Öh... Niin, siis olisko mitenkään mahdollista että loppujen lopuka Neville ON se josta ennustus puhu? Siis Dumb-ass-bore ei tuntunu olevan varma siitä ettei se olis, se vaan ikäänku sano et todisteet viittais Harryyn(no pun intended). Olishan se vähän... typerää... Mut silti, mitä porukkaa on mieltä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu