http://www.yle.fi/uutiset/talous/oikea/id82355.html
Asuntojen hinnat laskivat muutamissa isoissa kaupungeissa 5-7 %. Toisaalta kuitenkin esim. Vantaalla ja Helsingin keskustassa hinnat nousivat edelleen. Eikähän ne näilläkin alueilla kyllä enemmin tai myöhemmin käänny laskuun.
Asuntojen hinnat laskivat muutamissa isoissa kaupungeissa 5-7 %. Toisaalta kuitenkin esim. Vantaalla ja Helsingin keskustassa hinnat nousivat edelleen. Eikähän ne näilläkin alueilla kyllä enemmin tai myöhemmin käänny laskuun.
Vastaukset 52
Vanhimmat
koska niissä ei ole 200euroa maksavaa ainavalmis-kiuasta.
Ostajat ovat kateissa,kaupankäynti hidastunut -50% hinnat aluksi -10%.lopputulosta saa itse kukin arvailla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000032689945
Vuosi 2008 -> koska ensimmäinen yt-vapaa viikko?
VKO7
Incap aloittaa yt 20hlö
VKO6
TeliaSonera aloittaa uudet yt vajaa 1000hlö (sisältää edelliset)
Kotimaa-yhtiöt aloittaa yt 20hlö
Itella Information aloittaa yt 79hlö
Relacom Finland aloittaa yt 380hlö
Turvatiimi aloittaa yt 44hlö
Enics aloittaa yt 110hlö
VKO5
Haminan kaupunki lomauttaa n.900hlö
Aina Group aloittaa yt 50hlö
NSN aloittaa yt 250hlö
Georgia-Pacific aloittaa yt 70hlö
VKO4
Leiras aloittaa yt 65hlö
Tietoenator aloittaa yt 400hlö
VKO3
Ajasto aloittaa yt 110hlö
Poliisi menettämässä yli 600 virkaa lähivuosina.
Finlayson irtisanoo 31hlö
Tallink Silja aloittaa yt 30hlö
VKO2
Yhtyneet kuvalehdet aloittaa yt
L-Fashion aloittaa yt 80hlö
Birka Line aloittaa yt
TeliaSonera aloittaa yt 165hlö
Walki aloittaa yt 150hlö
VKO1
Exel aloittaa yt 17 12hlö
Fazer irtisanoo 28hlö
Tiimari aloittaa yt 11hlö
Taloussanomissa uutisoidut Suomen työpaikkojen vähentämiseen tähtäävät yt 1.10-31.12.2007
30 firmaa ja yli 4000 työpaikkaa:
Stevecon aloittaa yt 300hlö (UPM järjestelee satamatoimintojaan)
UPM aloittaa yt 140hlö lomautukset 270hlö
Indoor Group aloittaa yt 50hlö
Ruukki irtisanoo 38hlö
Elisa Aloittaa uudet yt 60-80hlö
Alstom lakkauttaa ympäristötekniikka-yksikön
Reka Kaapeli lomauttaa 100hlö
Varkauden kaupunki lomauttaa koko henkilöstön
Kemira Pigments irtisanoo 56hlö
Kemira GrowHow 35-45hlö, 15.1.2008 irtisanoo 20 10hlö
M-real 200hlö
Elofin 100hlö 1.2.2008 tuotanto lopetetaan Lahdessa
Aldata 100hlö 9.1.2008 irtisanoo 46hlö
Helkama Forste 200hlö 3.1.2008 irtisanoo 151hlö
Tulikivi 70hlö 8.1.2008 irtisanoo 67hlö lomauttaa 26hlö
Technip Offshore 550hlö 7.1.2008 lomauttaa 642hlö
Presso 12hlö
Tervakoski 70hlö
Stora Enso 1100hlö 17.1.2008 irtisanoo 985hlö
Sek&Grey 26hlö
Aspocomp 30hlö 4.12.2007 irtisanoi 10hlö
Elisa 80hlö 4.12.2007 irtisanoi 52hlö
Dna 115hlö
Yle 55hlö 5.12.2007 puolet jatkaa
Metso 220hlö 5.12.2007 irtisanoo 210hlö
VTT 120hlö
Raision Myllyt 27hlö
Afecto 10hlö
Nunnauuni 90hlö
Sahat ? 28.11.2007, myynti takkuaa, lomia pidetään etukäteen ja vuoroja vähennetään -> USA vienti seis, eurooppa ja kotimaa hiipuu…
Suomalaisperheelle jää käteen keskimääräistä vähemmän
Julkaistu: 11:00
Päivitetty: 13:28
helsingin sanomat
Suomalaiselle perheelle jää käteen verojen ja lapsilisien jälkeen vähemmän kuin vastaavalle perheelle muualla Euroopassa. Tämä käy ilmi Veronmaksajien pääekonomistin Jaana Kurjenojan tutkimuksesta, jossa vertailtiin lapsiperheitä 11:ssä Euroopan maassa.
ole hankkineet lapsia, eivätkä hanki. Tosin siihen saattaa vaikuttaa myös seksuaalinen käyttäytyminen.
Entäpä ennen veroja? Jos palkkataso yleensä ottaen on kehno, ei se muutu miksikään veroja alentamalla. Tämä verohässötys on juurikin oikeistolainen tapa piilottaa näkyvistä se alkuperäinen ongelma; miksi palkat ovat hanurista.
Johtuisiko siitä, että alalla kuin alalla on ylitarjontaa työntekijöistä, mikä pitää työn hinnan alhaisena? Suomessa on ollut korkea työttömyys 90-luvulta lähtien; tehdään ilmaiseksi ylitöitä - varsinkin akateemisilla aloilla - ja tingitään kaikesta, jotta saadaan pitää työpaikka. Kuulostaa niin kovin suomalaiselta mentaliteetilta.
Paitsi että muutetaan Sipooseen
Keskituloisten velka rysähtää yli hälytysrajan
4.2. 06:01 Keskituloisten velat ovat nousemassa yli hälyttävän rajan. Heidän velkataakkansa on paisumassa hurjasti yli käteen jäävien tulojen.
Osuuspankkikeskuksen pääekonomisti Timo Lindholm piti viime syksynä Taloussanomien verkkopalvelussa hälyttävänä, jos velkaantumisaste nousee yli 120 prosenttiin.
* Suosittele
* 182 suositusta
* Tulosta
* Pdf-versio
* Lähetä kaverille
* Kommentoi
Nyt näin on käymässä ylemmille keskituloisille.
Velkaantumisaste tarkoittaa velan määrää suhteessa vuotuisiin käytettävissä oleviin tuloihin.
Keskituloisten velkaantumisaste oli 104 prosenttia jo vuonna 2004 Suomen Pankin tilastojen mukaan.
Kaikkien "yhteinen" velkaantumisaste oli tuolloin 79 prosenttia. Nyt vastaava lukema on Osuuspankkikeskuksen arvion mukaan 103 prosenttia. Kasvu on siis 24 prosenttiyksikköä.
Kun 24 prosenttiyksikköä lisätään keskituloisten lukemaan vuodelta 2004, saadaan peräti 128 prosenttia. Kyseessä ei ole tietenkään tarkka luku vaan arvio.
Laskelmassa on käytetty apuna mediaanilukuja. Kyseessä ovat kotitaloudet, joiden mediaanitulo oli 44 688 euroa vuonna 2004. Tämän ryhmän yläpuolella on kaksi tuloluokkaa ja alapuolella kolme tuloluokkaa.
Mediaani tarkoittaa keskimmäistä lukua kaikkien lukujen joukossa. Eli kyseessä ovat kotitalous, jolla on keskimmäiset tulot ja kotitalous, jolla on keskimmäinen velkaantumisaste.
"Ylempi keskiluokka" on selvästi velkaantunein. Seuraavana tule "alempi keskiluokka" (mediaanitulo 34 577 euroa vuonna 2004), jonka velkaantumisaste on nyt yli 110 prosenttia.
Mediaanin ympärillä heilunta voi olla iso.
– Keskituloisella perheellä velkaantumisaste voi olla 300 prosenttia.
Lindholm ei ole huolestunut.
– Länsimaissa on tavanomaista, että suurimmat velat kasautuvat keskituloisille.
perheemme vai syösymmekö turmioon?
Bruttotulot vuodessa 74.000 euroa
Velkaa 94.000 euroa
Turmio vai selviytyminen?
Poistaa nuo järjettömät,tyfny,tuhnu,tuulimuuli,muulikinkku kirjoitukset.Sairasta tekstiä,kertonee jotain kirjoittajan henkisestä tasosta?Lähinnä olisi mielenterveys sivut noille kirjoittajille?
Surullista katsottavaa oli perheiden tilanteet ja ihmisten hätä. Järkyttävää on taas kerran mihinkä moraalin ja etiikan häviäminen on johtanut: venkulat myyvät hometaloja, terveystarkastaja vähättelee ja kaikenlaisten palveluntarjoajien rahastettua aikansa perheet jätetään yksin selviämään kohtalostaan. Mukavaa olisi kuulla mitä perheille tapahtui kun kameran lamput sammuivat....? Toivottavasti edes joku pääsee helvetistään - se selviää ilmeisesti vasta kun ohjelmasarja on päätöksessä...?
Epäilyni kohdistuu myös "Silkkisukka"-Salmiseen, kuntotarkastajaan. Olemme kokeneet saman tasoisen kuntotarkastuksen hänen taholtaan. Onneksi tajusimme itse tilanteen, varsinkin konsultoituamme kolmea pätevää kuntotarkastajaa. Oppirahoina meni sadat eurot.
Epäillyttävien kuntotarkastajien vuoksi ihmisten elämä menee raiteiltaan. Tuntuu että kuka tahansa voisi laittaa puvun päällensä ja tulla tarkistamaan digikamera mukanansa talonne, saisitte tarkastuskertomuksen: aistinvaraisesti, rakenteita avaamatta, katolle kiipeämättä ja digikameran objektiivin läpi tutkien! Ostajille en suosittele epäillyttävien kuntotarkastajien tarkistamia taloja. Kuten saimme todeta ohjelmasta.
Kuntotarkastajiinsa tyytymättömiä asiakkaita kannustan ilmoittamaan esim. paikalliseen Kauppakamariin jos tarkastaja on Kauppakamarin hyväksymä HTT-tarkastaja.
Kaikkia palvelisi saada markkinoilta pois epäillyttävät kuntotarkastajat: viimeviikon MOT-ohjelman mukaan se oli Raksystems ja nyt Homeloukkuohjelman mukaan Kari Salminen. Vai olenko tulkinnut väärin? Kukahan seuraavaksi?
Tärkeintä on kuitenkin ESTÄÄ tallaisten inhimillisten tragedioiden, kuten näiden homeloukkulaisten helvetin, toistuminen. Sillä näitä riittää niin kauan kuin rahaa liikkuu tarkastuksissa niinkin paljon kuin nyt. Jos tarkastajat olisivat oikeasti puolueettomia ja kuntotarkastukset olisivat jonkun instanssin tai tahon kalibroima yleiskäytäntö, eikä rahastuskeino, tilanne olisi aivan eri.
Katso siis kenen laatimia kuntotarkastuksia luet. Pyydä jotakin todella pätevää (esim. Helin korjausneuvojia) vaikka selventämään kuntotarkastuksesi jos et osaa lukea rivien välejä itse. Etkä voi osatakaan ennen kuin pahin on jo tapahtunut. Vasta sen jälkeen olet asiaan vihkiytynyt.
ÄLÄKÄ KOSKAAN OSTA ASUNTOA JOS MIELEESI HÄIVÄHTÄÄKIN EPÄILY - SITÄ KUUNNELLEN MONI OLISI SÄÄSTYNYT HOMEHELVETISTÄÄN!!! VAISTOSI ON USEIMMITEN OIKEASSA!
Aika tuubaa pistit, syyttäköön mutterihuulet itseään kun paskaa ostavat, välittäjä kusettaa aina. Silkkisukka-Salminen on muuten näyttelijä.
myymättömistä asunnoista tulee tekijöille koko ajan korko kuluja,näin ollen hinnat tuskin tulevat laskemaan,jolleivat enää kyllä hetkeen nousekaan.Kirvesmiesten palkat nousevat keväällä mikä vaikuttaa EI laskevasti asuntojen hinta kehitykseen.Tuskinpa hinnoissa liikaa katetta on,muualla kuin pääkaupunki seudulla.
Ainakin ouluun on rakennettu järkyttävät määrät uusia asuntoja. Tämä on johtanut siihen, että tällä hetkellä on isot kasat uusia myymättömiä kolmioita ja neliöitä. Nyt rakennuttajat ovat joutuneet laskemaan hintoja, jotta ne menisivät kaupaksi. Uskonkin, että vain isojen asuntojen hinnat ovat laskeneet. Ois hauskan nähdä, että mikä on ollut vaikutus esim yksiöiden ja kaksioiden hintaan. Mitä tulee tuohon laskuun, niin tuo 5-7 prosentin pudotus on kuitenkin vaan kärpäsen jätös verrattuna siihen, että kuinka paljon hinnat ovat viimeiset 5 vuotta nousseet.
Asuntojen hinnan lasku on odotettavissa myös koko Suomen laajuisena ilmiönä. Pääkaupunkiseudun hinnoilla pystyy jo ostamaan melkeenpä mistä tahansa maailman metropolista itselleen asunnon. Myös Usan taantuman vahvistuminen heijastuu koko maailman talouteen ja sitä kautta asuntojen hintoihin. Voisi olla ehkäpä epärelevanttia ajatella että maailman suurin kuluttajarypäs Usassa ei vaikuttaisi mitenkään muuhun talouteen maailmalla. Hinnoissa aina tapahtuu nousua ja laskua riippuen talouden suhdanteista. Kysyntä heikkenee niin hinnat laskevat. Luultavimmin ensiksi laskevat perifiriat ja lopuksi keskusta-asunnot. Tutkimalla 80-luvun loppua voi oppia tästäkin talouskehityksestä jotakin. Historialla tapana toistaa itseään...
" Tutkimalla 80-luvun loppua voi oppia tästäkin talouskehityksestä jotakin. Historialla tapana toistaa itseään... "
Seuraavaa:
-rahamarkkinat vapautetaan
-markalla toteutetaan "vahvan markan" politiikkaa
-Neuvostoliitto kaatuu
-markka devalvoidaan
-Suomi liittyy EU:hun
-KOP ja Suomen Yhdyspankki fuusioituvat
-Elanto sulautetaan Hok:iin
-Iiro Viinanen laskeutuu helikopterista
Vai olisko kuitenkin niin, että kun jotain tapahtuu, niin se tapahtuu aina jostain seurauksesta, joka johtuu jostain syystä.
Ja jokainen tapahtuma on omanlaisensa.
http://www.taloussanomat.fi/porssi-ja-raha/2008/02/10/Sijoittajan suhdannearvailu on sattuman kauppaa/20083990/103
Tuo 80-luvun toistuminen sellaisenaan ei ole mahdollista. Yhteiskunnan ja markkinoiden rakenteet ovat nykyisin jo sen verran erilaiset. Esim viime laman kaltaista korkojen nousua ei voi päästä syntymään, koska euroopan pankkijärjestelmä on korkojen puolesta yhtenäinen. Korkoja ohjaa euroopan keskuspankki. Tästä syystä minkäänlaisia paniikkimyynti markkinoita ei ole asuntokaupassa odotettavissa. Eurooppa on nykyään myöskin yhtenainen talousalue, joten vain syvä koko euroopan laajuinen lama voisi aiheuttaa 80-luvun kaltaisia ongelmia.
Oma veikkaukseni on, että seuraavat pari vuotta asuntojen hinnat pysyvät kutakuinkin samana. Eli hintojen nousu pysähtyy. Syynä tähän on kuluttajien epävarmuus tulevasta. Eli asuntojen ostajat eivät ole tällä hetkellä niin innokkaita, kuin pari vuotta sitten. Tähän kun ynnätään pari vuotta jatkunut asuntojen ylituotanto, niin hinnat tulevat pysähtymään paikalleen. En usko kuitenkaan, että rakennuttajat alkaisivat myymään asuntoja tappiolla, koska viimevuosien kovan myynnin johdosta heidän taloutensa on hyvässä kunnossa. Heillä on aikaa ja rahaa odottaa ostajia.
En näe että pääkaupunkiseudulla olisi ylituotantoa. Hinnat ovat yksinkertaisesti liian korkeita tällä keskiluokkaiseen asumiseen laadukkaasti, kuka haluisi ostaa 70-luvun elementtitalon johon tulossa suuria remontteja lähivuosina tai 50-luvun pula-ajan materiaaleista rakennetun kerrostalon, jossa naapurin hajut ja äänet pahimmassa tapauksessa tulee vieraisille tai puhumattakaan 70,80,90-lukujen hometaloista joita on myös olemassa. Harvassa ovat asunnot joiden hinta ja laatu kohtaavat. Uudessa tuotannossa toivottavasti paremmat laatustandardit ja opittu historiallisessa venäjältä opitusta rakennus tavasta, jolloin rakennusliikkeet veivät "rakennusosaamistaan" entiseen Neuvostoliittoon. En myöskään tajua hintojen korkeutta verrattuna Euroopan kaupunkeihin, joissa 24h tuntia auki olevia palveluita ja muutenkin elämisen taso halvempaa. Palkat kuitenkin monilla sektoreilla samaa tai korkeampaa luokkaa kuin suomessa.
Lue se uutinen. Kyse on joistakin suomen suurista kaupungeista kuten Oulu. Helsinki ei ollut mukana tuossa listalla. Siinä mielessä olet oikeassa, että suurissa euroopan metropoleissa on jopa halvempaa ostaa asunto, kuin helsingistä. Tuohon ei ole olemassa mitään perustetta. No markkinat on markkinat ja kysyntä määrää hinnan. Homma muuttuu vasta sitten, kun ihmiset huomaavat tuon epäkohdan ja lopettavat ylihintaisten asuntojen ostamisen. Siihen asti helsingin asunnot tulevat olemaan kalliita. Itse en ostais asuntoa kyseisestä kaupungin irvikuvasta.
Eikös pääkaupunkiseudun asuntojen korkeita hintoja selittänyt kaavoituspolitiikka ja toisaalta se, että suomalaiset rakennusyhtiöt saavat paremmat katteet itänaapurin asuntomarkkinoiden puolelta. Nämä kummatkin ovat jarruttaneet pääkaupunkiseudun asuntotuotantoa. Myös julkista asuntotuotantoa on karsittu.
Vastaavasti pääkaupunkiseutu on ollut koko 90- ja 2000-luvun ajan talouden veturi ja kerännyt kuin magneetti suomalaisia ympäri maan puoleensa. Nämä kun lasket yhteen; vajauksen tuotannossa ja kasvun kysynnässä, saat tulokseksi Helsingin neliöhinnat, jotka kilpailevat jopa Manhattanin kanssa...
Tämä on yksinkertainen esimerkki siitä, kuinka markkinat eivät toimi ja lopputuloksena on iso joukko matalan palkkatason työpaikkoja, joihin ei löydy enää pääkaupunkiseudulla tekijöitä, kun vuokra leikkaa liian ison siivun palkasta. Kaiken tämän järjettömyyden päälle suomalaiset poliitikot haluvat tuoda ulkomailta työntekijöitä Helsinkiin, koska suomalaiset ovat kuulemma liian laiskoja.
Tästä "palkkadumbbauksesta" päästäänkin sitten siihen toiseen faktaan, miksi suomalaisten palkat ovat niin huonoja; ne ovat sitä siksi, että meillä on voimassa villinlännen lait työmarkkinoilla; kukaan ei tiedä paljonko meillä on esim. ulkomaista vuokratyövoimaa, mutta se tiedetään, että esim. Uudenmaan raksoilla joka viides ei kuulu suomalaiseen työvoimaan ja monet näistä paiskivat töitä esim. Puolan tai Viron työehtosopimuksilla ja palkoilla. Pitämällä keinotekoisesti työvoiman tarjonta korkeammalla kuin kysyntä ja luomalla kahdet, rinnakkaiset työmarkkinat, saadaan aikaiseksi se, että suomalaisten palkat eivät nouse.
Näin yksinkertaista se on rakas Watson!
tuolta joopsta lähtien.
Paljon asiaa ja monelta kantilta.
Peräti harvinaista herkkua täällä.
Kiitos!
talous politiikka alkaa purra niitä itseään.verovarat jo jaettu hyvätuloisille mutta tavallinen kansalainen tekee alipalkattua ja yliverotettua työtä.
Mikä on tämä tavallinen kansalainen johon viittaat? Suomessa duunareille maksetaan liikaa palkkaa työn vaativuuteen nähden. Koulutettu työvoima sen sijaan saa liian pientä palkkaa. Kommarit ja vasemmisto tämän maan on tähän ongelmalliseen tilanteeseen ajaneet. Turha syyttää oikeistoa kyseisestä asiasta.
Et varmaan ole tosissasi. Muuten näiltä kommari sun muilta sosutteliujoilta kanntaa kysyä kysymys "Kerroppa mitä on kommunismi / sosialismi". Suusta tulee mielikuvia. Hyvin on propaganda purrut
oikeistolla sitä entistä omistavaa luokkaa niin silloin oikeisto haluaa, että tavallisella Kansalla on mahdollisuus hankkia oma asunto, ettei tarvitse vasemmistolaiseen tyyliin lihottaa vuokraemäntiä maksamalla julmetun kalliita vuokria.
ulkomailta koska nämä kotimaiset ei pysty kuin kahvin keittoon ja valittamiseen.
Pakistanilaiset, intialaiset ja kiinalaiset ovat kovia poikia koodaamaan. Siinä jää suomalainen dippainssi katkerine valituksineen veroista ja korkeista elinkustannuksista toiseksi, kun näitä alkaa todenteolla virtaamaan Suomeen. Eikä muuten unohdeta sitten niitä kymmeniätuhansia filippiinoja, jotka tulevat Kokoomuksen toimesta Suomeen!
Kyllä Kokoomuksen perinteisellä äänestäjäkunnalla (hoitsut inssit) on hymy herkässä muutaman vuoden päästä :D Arvatkaapa vain, miksi ne palkat eivät nouse ja ihan turha narista korkeista veroista, koska sama puolue ajoi myös pääomaverotuksen progression poistoa. Onnea vaan teille ahkerille asuntosäästäjille. Sitä tulette vielä jatkossa tarvitsemaan...
Et näemmä tiedä mitään mainitsemistasi itämaisista kulttuureista. Nuo mainitsemasi kansallisuudet eivät ole mitään hyviä koodareita. Joskus vuosia sitten ne olivat halpoja, mutta hyviä ne eivät ole koskaan olleet. Suunnilleen 5 intialaista inssiä tekee yhden suomalaisen työt. Intialaisen työn hinta on ollu rajussa nousussa ja nykyään on kalliimpaa palkata 5 intialaista, kuin 1 suomalainen inssi. Sano mitä sanot, mutta suomalainen työmoraali on yksi maailman korkeimmista. Noilta itämaan ihmeiltä kyseinen ominaisuus puuttuu kokonaan.
Niin, muutamissa kaupungeissa, mutta hintataso on edelleen Helsingissä korkeampi kuin Manhattanilla tai Pariisissa. En kyllä ymmärrä, miten suomalaisilla on varaa, kun palkat ovat niin kehnot. Eikä edes korkea velkaantumisaste näytä hillitsevän velanottoa, vaikka päättäjien pitäisi olla huolissaan... Onhan se jo nähty USA:sta, mitä moisesta seuraa, kun hinnat eivät enää vastaa sitä, mitä vastaan velkaa otettiin.
Täytyy muistaa sellainen seikka, että kaikkien ihmisten velat eivät ole kiinni tämän päivän hinnoilla ostetuissa asunnoissa. Veikkaisimpa, että suurimmalla osalla velka on asunnosta, joka on ostettu 5-10 vuotta sitten. Käytännössä tuo velan kohde on tänä päivänä 20-30% arvokkaampi, kuin se oli ostohetkellä. Mitään hätää siitä, etteivät asunnon hinnat vastaisi lainan määrää.
Tuleva lama-aika tulee taas laskemaan asuntojen hintoja noin 40-50 prosenttia.
sais laskea enemmänkin, mutta kyllä ahneet ihmiset keksii keinonsa rahastaa muita.
Voiko Bensiinin hinnalle myös saada noin mahtavan suojamuurin kuin asuntojen hinnoille.Tämä maa on konkurssissa asuntojen hintojen suojelun tähden.
Näin sen pitikin mennä.
jos kukaan ei ostaisi pariin kuukauteen,
hinnat laskisivat jopa 10 %, se on varma ja
seuraavina kuukausina paljon runsaammin.
niin siten minäkinvoisin ostaa taasen uuden sijoutusasunnon.
Ostajia ei ole mutta hinnat nousee lisää!Tämä näkyy tilastoissa!Antaa nousta ihan vapaasti,kaupankäynti jo nyt lähes pysähtynyt.
laskea.
Ei vaan tiedetä, että milloin ja miten paljon.
Jos se kaupankäynti voi vähentyä, niin voi se taas lisääntyäkin.
UGH. Olen puhunut.
Ka, olipa viisas intijaani.
Uan sittee mieltä, jotta voihan nuo laskeekki, vuan voihan nuo noustakkii...UGH
Asuntojen hinnoissa, ei hyppyrimäessä-.
vähän hinnat laskeneet
Kuka hullu maksaa kerrostalokaksiosta 200.000e
Mää maksoin omasta kaksiostani 95.000 Markkaa ja se oli paljon rahaa.
Jotenkin jengi on tänä päivänä ihan sekaisin.
myytävät asunnot lisääntyneet valtavasti, ostajia vähän, kauppa ei käy, kysynnän ja tarjonnan laki rupeaa toimimaan vaikka välittäjät koitavat hullun lailla hintatasoa yllä pitää, joka vain johtaa entistä hurjenpaan rysäykseen, odotellaan.
Niin luulisi vanhoissa kerrostaloissa hintojen nousevan. uudet kerrostalot ovat rumia (tosin riippuu katsojasta) ja huonolaatuisia
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Ämpäri lattialla ja pyyhe ikkunalla/1135233607996
kaikki 50-luvun rakentaminen ole huonoa päinvastoin ja itseasiassa äänieristys on parempaa kuin uusissa kerrostaloissa (riippuu siis tietenkin rakennustavasta).
on rakennettu sodan jälkeen jolloin Neuvostoliittoon maksettiin sotakorvauksia ja oli tällöin pulaa kaikesta. Mitä luultavimmin pula-ajan takia rakennustarvikkeista oli pulaa ja niiden laadussa säästettiin pakon edessä kun ei ollu mahdollisuutta muuhun. Valitettavan monet hienot 50-luvun puutarhakaupunkilähiöt ovat varsin surkeasti rakennettuja. 50-luvulle ei edes suunniteltu että asunnot olisivat pitkäikäisiä ja että ne kestäisivät tähän saakka. Jo Nykyajan asuntostandardit pitäisivät estää täysin kelvottoman rakentamisen.
on ihan kohdallaan, onhan tässä maassa kallistunu kaikki helvetisti muutenkin viimevuosina.Entinen yhden markan hinta on nyt 1 euro.
Itse ostin asunnon yli 7 vuotta sitten ja sillonkin kaikki varotteli ostamasta just nyt, piti hintojen laskea!!!Mutta kuinkas kävikään?Oliskohan pitäny jäädä odottelemaan ja maksella vuokraa ja odotella edelleen seuraavat 5-10 vuotta.
Pitäisiköhän suomalaistenkin jo pikkuhiljaa hyväksyä se tosiasia, että kaikki eivät saa sitä punaista tupaa ja perunamaata, vaikka kitkuttaisivat leivällä ja vedellä 30 vuotta... Vuokra-asuminen on muualla Euroopassa huomattavasti yleisempää. Eiköhän se ole tulevaisuuden trendi täällä Suomessakin.
Masa vinha vihjaa,ja puhuu rajuista alennuksista.
on surkea. Sama juttu monilla muilla rakennuttajilla. Myymätöntä muuttovalmista tolkuttomasti.
http://www.arvopaperi.fi/article/id=26514/
`SRV pakkasella loppuvuonna
Asuntojen myyntiaikojen odotetaan pidentyvän Suomessa kysynnän painottuessa valmistuviin kohteisiin. Asuntojen hintatason nousun arvioidaan tasaantuvan.´
Oltiin huipulla ja nyt pudotaan kunnolla.
paskataloja kuten arabianrantaan, viikkiin, korsoon tai espooseen.
Vanhoissa asunnoissa on paikoin lievää laskua, johtuen runsaasta tarjonnasta ja ehkä ylihinnoittelusta, mutta ei uudistuotannossa. Ei mikään rakennusliike lähde rakentamaan uutta kohdetta jollei siitä saada omiaan pois. Uudistuotannossa lykätään aloituksia, jos kauppa ei käy kannattavalla hinnalla, mutta puoleen hintaan saatavia uusia asuntoja eli yhdeksänkymmentäluvun pankkikriisistä kaltaista laajempaa polkumyyntiä on turha odottaa.