parista kakrusta käteen kk eipä paljoa OIKEA työ näitä kiinnosta.
Nettoaa 2500 e/kk
seurannut.
575832
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
maksetaan ja minkälaisesta työstä?
Tekstistäsi tosin ymmärsin, ettei juuri mitään edes tarvi tehdä. Missä siis jaetaan rahaa ilman vastinetta?
Kiinnostaa kovasti, kaikki lisä kelpaa mullekin, olen taitava keksimään isoillekin rahasummille käyttöä.
älä kysele tyhmiä.
jos tietäisin.
Tarkoitaatko nyt että sen ison summan saa iso perhekoti tai tavallinen sijari?
Perhekotin hinnoista /palkoista en tietä mitään, mutta tietän, että tukilapset vaikka olisivat pe, la, su, niin maksettaan vaan kahdesta vuorokaudesta. Ja olen kuullut moittimista,justisa täällä palstalla, että tukilapsista tienaa paremmin kun sijoitetusta.
No missä on se totuus?
Ei oo kivaa kun joku heittää vaan jotain moskaa tänne eikä sitten suostuu puhumaan loppuun asti. Sorry nyt vaan, mutta anna tulla vähä enemmän. Kuka ja missä niin hyvin tienaa ja mennän ja kivitettään se sit porukalla.
parhaillaan tavallinen sijaisperhe tienasi 3:mesta lapsesta 3000€/KK! Tämä tieto on faktaa! Ja paperilla mustaa valkoisella! Kun sijaisperheen äiti oli Hämeenlinnan Hallinto-oikeudessa suullisessa käsittelyssä sanonnut tienaavan 3:mesta lapsesta 3000€/KK ja lisäksi hän saa vielä muita kulukorvauksia n.2000€/KK eli yhteensä 5000€/KK:ssa! Niin en oikein usko että hän nyt valehtelemaankaan on ruvennut, kun oikeussalissa valan vannoneena itse sanoi, kun asianaja oli kysynnyt tältä KK/tulot lapsita jotka ovat perheeseen sijoitettu! Että ei tosiaan töitä tarvitse tehdä!Ei ostaa lapsille vaatteita,ei kenkiä ei yleensäkään mitään vaikka rahaa oli ja lapsilta kehtasivat vielä takavarikoida viikkorahat, mitä mitättömimpien syiden perusteella ja vaativat lasten itse ostaa huone kalut omilla viikkorahoillaan ym. Liika raha tekee pihiksi! Ja se vasta onkin sairautta! Mutta ei siinä kaikki! Sijaisperheen äiti oli saanut jo 2:x
insesti syytteen ensin lasten vanhemmilta ja sittemmin omalta mieheltään eli sijaisperheen isän tekemänä toinen insesti rikosilmoitus... Et siihen malliin! Rahalla saa valtaa...syytettä ei syyttäjä nostannut vaikka jo mkahdesti on tehty ilmoitus!? Mut jos tavallinen perhe,tehdään ilmoitus niin, lapsi kiireellä huostaan ja vanhemmat linnaamn vaikka ei asiaan ole mitään näyttöä!Mutta sijaisperheen isä oli nyt itse nähnyt tilanteen.... ja todistanut asian! Mutta ei syytettä! Eikö ole erikoista kuinka eri arvoisesti
kohdellaan ihmisiä ja ihan rahan perusteella! Eli rahalla voittaa.......
maksutositteet. Meillä on 3 sijaislasta, joista yhdellä ADHD ja yhdellä muu vakava sairaus.Saan kuukaudessa 1696,59 e. - 19,5 % veroa palkkiota ja kulukorvausta siis kaikki menee lasten kuluihin 1 165,85 - 19,5 % veroa. Eli yhteensä tililapussa on 2304,27, josta palkkion ( lue palkan ) osuus on 1382,72 e.Jos jossain on noin hyviä korvauksia, niin laita äkkiä tänne palstalle tietoa, niin voimme hakea vaikka lisää lapsia :) Olen tehnyt sitä mainitsemaasi oikeeta työtä aika monia vuosia. Silloin oli kyllä tilinauhat vähän eri luokka, kun olin johtavassa asemassa. Olen kuitenkin itse valinnut, mitä nyt teen ja olen hyvin onnellinen tästäkin valinnasta!
tota, mitä ap. kirjoittaa, mutta verrattuna näihin sun esittämiin, niin Helsinki maksaa huomattavasti paremmin.
Tuli vasta uudet korotukset, et laitan tiedoksi kiinnostuneille.
0-2 v, jos hoitaja kotona 1100 e/kk hoitop. ja kulukorv. 0-6 v on 400 e /kk.
Kotona oleva hoitaja saa hoitop. 3-17v. lapsesta 750 e/kk ja kulukorv. 7 - 11 v 440 e/kk ja 12-15 v 500 e/kk .
16 v - 560 e/kk.
Hoitop. 18-21 v. on 320 e/kk.
Mikähän on sitten tämä ammatillinen perhehoitaja, jonka palkkio on alimmillaan 850 e/kk ja ylin 880 e/kk.
Siitä voitte vertailla omien kuntienne maksamiin korvauksiin ja ehkä vaatia vähän korotuksia.???
me saadaan tuo summa lapsilisineen 4lapsesta ja molemmat ollaan kotona siis minä ja mieheni.Kyllähän me pärjätään,tuon summan kun jaat kahdella saat palkkamme eli 1250euroa ja sen jaat 30 ja sitt vielä 24,saatkin huikean tuntipalkkamme eli 1.736 euroa,pyöreästi 1,75.Voit vain ihastella rahasummia. Eli vieraita lapsia hoidat,saat palkaksi kateutta,biojen räksytystä,kodin korjausta jne.Kyllä sijaisvanhemmuus on RAHAISAA ja ennen kaikkea TUOTTOISAA,eli mukaan vaan.
Kuka hullu sitä nyt oikeita töitä kun noin hillittömillä tuloilla ei tarvi tehdä juuri mitään.
Kunhan nyt kasvattaa kahta jatkuvassa terapiassa käyvää, äärimmäisen vilkasta, voimakkaasti reagoivaa ja usein agressiivista lasta. Ja eipä sekään juuri haittaa kun vanhempien kanssa saa vääntää joskus yötä myöten, koittaa puhua aineissa olevalle lapsensa asioista, kuunnella sukulaisten valitukset. Ja sekin on ihan kuin joutenoloa kun sossu vaihtuu kahden kuukauden välein eikä tulokas tiedä edeltäjän tekemisistä potenssiin kymmenen.
Helppo homma, nyt kaikki vaan tienaamaan ja lokoilemaan! Ottakaa ihmeessä vinkistä vaari :)))
Ja oikeastaan tämäkin kirjoitus niin kuin moni muu tätä ennen on aivan turha, koska joka ei tahdo tätä työtä arvostaa/ymmärtää - ei tahdo sanoisipa kuka ja mitä tahansa.
Hulluko olet, jos alat MUKA yötämyöten puhua kenenkään kanssa yhtään mitään!
Aineissa olevan kanssa normaali ihminen ala puhumaan päivälläkään.
Jos on lankapuhelin, niin ota johto seinästä ja kännykän voi sammuttaa.
Siis ihan oikeasti:
Jotain rajaa sijarinkin valehtelulle!
rikkaat ei halua keskustella rahasta.
Vau. Onpas taso laskenut alas. No sitten meidän perhe todella on rikas, jos kahden ja puolen tonnin nettotuloilla on rikas. Ja pah.
Tämäkin ketju meni just niin kuin arvelin: joku, joka ei tiedä sijarin hommista hevon takapuolta ja siitä mikä siinä duunissa on palkkaa, läväyttää sensaationhakuisesti pöytään yhden luvun, saa sijarit vastaamaan ja kertomaan mistä tuo luku koostuu. Ilmoittavatko muutkin esim. kilometrikorvaukset nettotuloihin? Ja sitten kommentoi vielä toinen yhtä mistään tietämätön. Hohhoijaa.
Kyllä minunkin verotuloni ovat julkisia, mutta suurin osa niistä tuloista tulee muualta kuin sijarinhommista ja sijarityön *palkasta*.
jo ylempi toimihlö jos noin paljon saisi noista mahdottomista hoidokeistaan palkkaa!
Mistähän välistä tuokin vedettiin!
Mää alkasin taas heti tuohon hommaan jos noin hyvin tienaisin!
Aikoinaan olinkin tuossa hommassa ja sain jopa v.2004 bruttona jopa 600 egua kuussa käteen sisältäen palkan ja kulukorvauksen per lapsi!
Kateus vie kalatkin vedestä!
Jo taas joku luulee kateuksissaan kaikkea, alahan itse noihin hommiin, niinpä tienaat rutkasti!
En ole edes sijariksi päässyt eikä meillä ole vielä tukilapsiakaan, mutta tietän kyllä, ettei he rahassa kylpe.
Miksi ihmeessä te olete niin kadellisia tietämättä mitään?
Ei heitän työ ole sellaista, että ilta 16.00 jälkeen laitettaan lappu luukulle. Heillä on ihan hirvittävä vastuu vieraasta lapsesta vuorokauden ympäri!
Jos lapsi on sairas, luuletko, että he sanovat sille, että mun työaika on loppunut?
Jos sinulla on lapsia ja kun olet edes jollatavalla hyvää äiti, niin istuu hetkeksi ajattelemään, mitä kaikkea sä itse jatkuvasti oman lapsen takia , lapsen eteen ja hänen puolesta teet ja mieti, että sitä samaa tekee varaäiti myöstoisen lapsen puolesta myös.
Eikä tavallisen sijari koti ole sellainen missä vaihtuvat työntekijät, missä jokainen tekee vaan ne omat työtunnit. Tavallinen sijari joutuu tekemään sen kaiken yksin. Karmea totuus, ota tai jätä!
Ystävälläni on perhekoti. Vierailen siellä usein. Kodissa pyörii yhteensä 7 eri-ikäistä lasta, vauvasta murkkuihin.
Näin sivusta seuranneena voin sanoa, ettei tuota huushollia hoitavana ihmisenä paljoa jäisikään aikaa mainitsemasi "oikean" työn tekemiseen.
Arvostan suuresti ystäväni työtä tai pitäisikö sanoa elämäntapaa ja teidän muidenkin sijareiden. teette OIKEAA ja arvokasta työtä!!!
ja muistin että pitää lähteä katsomaan sijari ystävän kanssa heille uutta 300 neliön omakotitaloa ja uutta tila-autoa.
Oletko itse töissä? Jos olet, niin tienaat siis rahaa ja sillä sekä joskus pankin lainalla ostetaan taloja ja autoja. Oletko ikinä kuullut tällaisesta? Kyllä meilläkin on omakotitalo ja autot, mutta sellaisia ei olisi ikinä pystynyt ostamaan vain sijaistoiminnasta saaduilla rahoilla, lainaa siis on otettu. Ja jos on paljon lapsia niin talon ja autonkin pitää olla isoja. Voi voi.
On se kumma, että näitä kateellisia riittää säännöllisin väliajoin, mutta silti työntekijöistä riittää pulaa.
Jos toi ei lähtisi ostamaan isoa taloa , minne koko porukka sopisi tai uutta tilaautoa vaan ajelis pikkuautolla, missä 5 henken paikat ja lapset juoksisi perässä koska kyyttiin ei sovi, niin sä sitten huutaat varmaan tässä, että kas kun taas vääriin tehtiin!
Hitto mikä sua vaivaa oikein?
Eikö tosiaan tajua, että jos lapsia on enemmän kun kolme, niin AUTO PITÄÄ OLLA ISO!!!
Hitsi mikä porukka!
lisäksi säästyy kaikki ne rahat, mitä toiset laittaa matkusteluun ja kapakoihin ja vaatteisiin.
Kun ei koskaan pääse kotoa mihinkään, niin kelpaa ne vaatteet mitä kotoa sattuu löytymään.
Mun mies onkin usein kateellisille naapureille sanonut, kun päivittelevät, että kyllä teillä on jne, että siinä on meidän vkonlopun Kossupullo ja tossa on mäyräkoira jne.
Vielä kun on kaikki omalla työllä, siis itse tekemällä saatu aikaan, niin...
Ei ehtis tekeenkään, jos pitäis istua esim. pubeissa.
Kapakoihin menee ihmisiltä tosi paljon rahaa, mutta ei ne sitä laske. Toiset säästää ne rahat ja saa aikaan jotain näkyvää.
Toisaalta onhan se pakkosäästöä, kun on maksettava lainat pankkiin, mutta en siltikään ainakaan kovin usein kadehdi niitä, jotka pistävät samat rahat kapakoihin ja muihin huvituksiin.
Pitää vissiin ruveta huutamaan kateellisena ihmisten kampaajalla käynneistä, kapakkareissuista ja muista huvituksista, mistä itse on vuosia saanut vain haaveilla.
Miksi pitää olla iso auto?
Ei meillä ole autoa ollenkaan.
Meillä ainakin on oltava auto, itse asiassa kaksikin.
Täällä pääsee bussilla vain kouluun, mutta miehellä on työn puolesta ajoa lähikuntiin ja -kaupunkeihin ja minulla sijaisvanhemmuuden myötä lasten kuljettamista harrastuksiin, terapioihin, tapaamisiin, tutkimuksiin, vaate- yms. ostoksille, huvipuistoihin, teatteriin, elokuviin jne.
Aika ankeaa olisi meidän elämämme ilman autoa, vaikka ruokakauppa ja monia muitakin palveluita on kävelyetäisyydellä.
Ei tosiaan tule kuulokaan että maaseudulla enää busseilla pärjää.( Kauppaautokin tulee pihamaalle )
Nykyaikoina auttojen ansiosta on monet mennyt asumaan ihan peräkylään, ei kaikki kaupunkiin sovi. Ei siellä liiniauttoja noin vaan tule, pakko olla oma auto, mutta näin äkinäisesti ei kaupunkissa tottunut ihminen tulee ajatelleeksi sitä.
Ja jos on tosiaan monta eriikäistä lasta niin ei sitä noin vaan aamulinkussa koko päiväksi kirkonkylälle lähdettä ja harrastukset ym. käynnit pitää hoita aina koulujen jälkeen.
arkisin 6,ja viikonlopuna tulee 7.s etälapsena asuva..eikä meilläkään ole autoa lainkaan.
Hiemanhan se kalliimmaksi tulee tämä autoton elo,kun joutuu keskustan kaupoista ruoan ostamaan..mutta toisaalta linja-autolla pääsee..
Eikä meillä oo omakotitaloakaan,koska meillä ei oo siihen varaa..pienesti eletään,mutta tyytyväisiä ollaan.
on huutava pula, joten mitäpä jos katkeran kadehtimisen asemesta rupeaisit itse siihen hommaan? Kaiken järjen mukaan sinullakin olisi hyvätkin mahdollisuudet päästä osalliseksi tästä kadehtimastasi 'ilmaisesta rahasta' ja 'ei-oikeasta-työstä'...
niin johan tulot kasvaa.
mitään tarvi tehdä. Suurin huoli on vaan, ettei alimmaiset rahat pääse homehtumaan.
sun ainoa työ on istua tietokoneen äärellä ja odottaa että muksut tekee sulle ruokaa.
Amalia, ei saa kirjoittaa tuommoisia, limut tyrskähti näyttöön kun nauroin.
Juu mitään ei tarvitse tehdä :-D
Välillä täytyy kirjoittaa päiväohjelma, että muistaa jokaisen erityisen koulupäivän uinteineen ja luisteluineen, yhdellä hammaslääkäri, toisella muu lääkäri, yksi lähti koulun kanssa laskettelemaan, joku sairaana kotona jne. Sapuskaa kaupusta ja joku tarvitsi uudet popot ja toinen farkut. Esikoinen kasvanut ulos lasketteluvarusteista ja -vaatteista.
Eli laakereilla vaan lepäillään, kahvia ja pullaa vois joku tuoda tähän sohvalle, kiittoos!
ei tee lapset, ne on pilalle lellittyjä.
Joku taso pitää olla. En niiden ruokia suostuis suuhuni laittamaan.
Jos ei minun mieheni jaksa mulle gourmee-ruokia juoksuttaa, niin tilataan sitten kotiin.
Tällä varallisuudella ei tarvi tyytyä mihin tahansa.
Aikaa mulla ei oikein muuhun jääkkään, kun mun tehtäväksi on jäänyt se rahojen kääntely.
Älä sekaannu, kun et tiedä miten kelläkin asiat on järjestetty.
Nyt kun tiedät, niin seuraavalla kerralla odotan kunnioittavampaa käytöstä sulta.
OK?
psst, Amalia.
Varo ny, se vielä uskoo että oot tosissas... :-D
No nyt Sä Amalia paljastuit!
Palstalla on joku kristallipallon kanssa. Pitäisikö itsekin varalta laitta tietokone kiinni, ettei mitään minusta paljastuisi?
Merkka. Ei toi mitään osaa siitä pallostaan katsoa, kun ei edes nähnyt, kuka minua meillä todellisuudessa passaa. Pikkusen jo kokoeroakin lapsiin verrattuna, luulis erottuvan.
Juupa juu. Hoidin viime vuonna 2 rakashoitoista lasta 24 tuntia vuorokaudessa ja 7 päivää viikossa. Hoitopalkkiot olivat 7000 euroa vähemmän kuin omassa työssäni. Työssä, jossa on 7.5 tunnin työaika, vapaapäivät, lomat. Ja yhtään niin rankkaa työpäivää ei olisi töissä ollut, kuin näiden kahden lapsen kanssa. Ja kerrottakoon, että sain poikkeuksellisen korkeaa hoitopalkkiota.
Koulutuksellani voisin työskennellä lastenkodissa isomalla palkalla. Ja tulevaisuudessa saisin mm. isomman eläkkeen. Eli jos laittaisin lapset laitokseen, niin minä nettoaisin, kunta häviäisi.
Valitsitko itse pienemmät tulot, jos voisit vaikuttaa asiaan? Ja todellisuudessa se palkka tuosta summasta on n 1600. Vähemmän kuin esim. lähihoitajan palkka lastenkodissa ja kun se jaetaan tuntimäärällä, niin MLL:n alaikäiset lastenvahdit tienaavat enemmän. Mistä siis pitäisi olla kateellinen?
Ja 400 euron kulukorvaus on tosi pieni, kun puhutaan revityistä tapeteista, rikotuista huonekaluista, rikotuista leluista... Tarvitseehan lapsi vaatteet ja ruuan ja harrastukset...
Ja kun mietit mitä hoito laitoksessa/perhekodissa maksaa, niin riittääköhän 200 euroa/vrk. Kuka siis saa kunnon korvaukset?
hoito perhekodissa maksaa niin paljon enemmän kuin sijaiskodissa. En näe näissä juuri muuta eroa kuin nimi.
on maininta mm. montako työntekijää PK:lla on oltava. Työntekijöiden palkat ja sosiaalikulut vaikuttavat,
Näin ollen perhekoti työntekijöineen onkin laitos, ei koti ja kaikkein vähiten sijaiskoti. Toivottavasti perhekoteja "äiteineen, isineen ja työntekijöineen" ei ole kategorisoitu YK:lle lähetettäviin raportteihin sijaisperheiksi, koska se ei ole totta. Ne ovat laitoksia, kodeissa ei ole palkaatuja jäseniä. Laitoksissa lapset pysyvät mutta työntekijät vaihtuvat. Näin on perhekodeiksi nimitetyissä laitoksissa. Saattaa ollakin, että latoslapsia on vieläkin enemmän ilmoitettu määrä, laskutavasta riippuen. Paljonko siis maassamme on lapsia tavisperheissä. Onks tietoo?
Vinkki sijaisperheille: ottakaa au-pair, ja kattokaa meneekö läpi perhekoti-status ja sitä myötä paremmat hoitotulot.
jossa perhekotiäiti asuvat heille sijoitettujen ja mahdollisten omien lasten kanssa. Perhekotiin voidaan sijoittaa lapsia sama määrä kuin sijaisperheeseenkin. Tosin seitsemää lasta varten tarvitaan jo ainakin kaksi työntekijää, toisin kuin sijaisperheessä. Siis perhekoti on koti. Pienryhmäkodit, nuorisokodit ja lastenkodit ovat laitoksia.
Kustannuksia perhekodeille syntyy muistakin eroavaisuuksista sijaisperheisiin verrattuna, kuin palkoista ja palkkojen sivukusttannuksista. Perhekodit eivät saa lasten lapsilisiä tai Kelan hoitotukea, vaan kunnat ottavat ne, toisin kuin sijaisperheiltä. Kun perhekodit vievät lapset omien sukulaisten luo, se tapahtuu perhekodin kustannuksella. Perhekodit antavat myös ruokarahaa lapsen vanhemmille. Edelliset ovat sellaisia kustannuksia, jotka perhesijoituksessa menevät sosiaalitoimelle. Niinhän ne nytkin menevät, koska ne sisältyvät hintaan. Perhekodeilta usein edellytetään tiloja, joissa lapsen sukulaiset voivat lasta tavata ja tarvittaessa yöpyä.
Perhekodit, toisin kuin sijaisperheet huolehtivat itse kaikesta toimintaansa liittyvistä vakuutuksista. Sijaisvanhemmille kertyy hoitopalkkioista eläkettä (tosin valitettavan niukkaa). Perhekotivanhemmat huolehtivat myös omista eläkemaksuistaan.
Harva ihminen haluaa kotiinsa jatkuvasti vaihtuvia työntekijöitä, joten toisin kuin edellä arveltiin, perhekodeissa työskentelee yleensä pitkäaikaisia työntekijöitä. Kynnys tulla töihin toisen kotiin karsii "seikkailijat".
Eli kaiken, kun laskee, perhekotihoidon ja sijaisperhehoidon erotus ei olekaan niin paljon euroissa, kuin yleensä kuvitellaan, koska sijaisperhehoidossa kunnat huolehtivat monista kustannuksista suoraan.
Eri asia on sitten se, että perhekodeiksi virheellisesti kutsutaan joitakin laitoksia.
asuu perhekodissa
hyvin noita eroavaisuuksia. Haluaisin tietää pitääkö olla minkälainen koulutus jo sijaisperheessä on vaikka kuusi sijoitettua. Kumpikin on kotona.
Luvissa edellytetään lausunnot kunnan terveystarkastajalta, paloviranomaiselta, sosiaalitoimelta ja koulutoimelta. Koulutuksena pitää olla sosiaali- tai terveydenhuollon vähintään opistoasteen koulutus ainakin toisella vanhemmalla. Lisäksi edellytetään lastensuojelun kokemusta. Lisää tietoa voi etsiä lääninhallitusten sivuilta.
Luulen, että kuudella sijoitetulla jo näppärästi saa perhekodin statuksen, eikä vielä tarvita edes sitä palkollista. Huima tulojen nousu tiedossa.
Kyllä se perhekoti siinäkin mielessä on laitos, että se on voittoa tuottavaa liiketoimintaa. Liikeyritys, ei koti. Vertaisin muihin perheyrityksiin, esim. kuppilaan, jota myös valvoo Lääninhallitus, tosin tiukemmin kuin perhekoteja, mikä on tietenkin eriskummallista.
eniten kirjavuutta juuri "perhekoti"-nimikkeen alla toimivissa kodeissa.
Vai ovatko ne toiset nimikkeellä "ammatillinen perhekoti"?
Käsitykseni mukaan perhekoteina ja samalla myös sijaisperheinä virheellisesti puhutaan sellaisistakin kodeista, jotka toimivat täysin busines-pohjalta ja joissa "vanhemmat" ovat lähinnä nimellisesti olemassa ja paikalla. todellisesti ovat vain yrityksen johtajia.
Tiedän, että monet tavalliset sij.perheet ovat muutaneet vain toimintansa perhekoti-pohjaiseksi, jolloin mikään ei lasten oloissa eikä kotona ole muuttunut, ainoastaan muutos on enempi rahaliikenteessä ja paperilla.
Olen monessa kohtaa eri mieltä kanssasi.
Ensin pk ei ole "koti" vaan sijoituspaikka!!!
Et mitenkään voi verrata sijaisperheitä perhekoteihin! Sijarit saavat todella pientä palkkaa perhekoteihin verrattuna. Pk:ssa maksetaan lapsesta vuorokausimaksu mikä vaihtelee 120/250e/vrk. Ok, he eivät saa lapsilisää eikä elatusmaksuja ja joutuvat maksamaan "peräti" 7,50/vrk ruokarahaa vanhemmille.
Ihan samanlailla sijarit ottavat vastaan "vieraita" ja varmasti tarvittaessa löytyy myös "siskonpeti".
Harvoilla (pk) on kokoaikaisia työntekijöitä. Joten se siitä palkkakustannuksista...
Kyllä se perhekotien rahat lähinnä menee talojen laajennuksiin ja ulkomaan matkoihin, ilman lapsia ja sitten tarvitaan "lomittajaa"
Sori nyt vaan, mutta olen todella paljon perhekoteja vastaan. He tekevät sitä rahasta!
Sanon suoraan että jos olisin voinut valita lapseni sijoituspaikan olisin halunnut sijaisperheen enkä perhekotia.
Amalialle muille sijareille ISO hatun nosto kun jaksavat pienellä palkalla.
LUKEKAAS TUO 6 RIVI YLHÄÄLTÄ ALASPÄIN!
" En tiedä mistä hän tuon summan sai kun" Niin,miettikääs ennenkuin sanotte mitään muuta!
hän luki suoraan omasta "palkka"kuitistaan.
Tiedän, että se on myös aivan totta mitä sanoi.
Aivan ihmisten hyväksikäyttäjiä on monet kunnat.
Tietämässäni perhekodissa, joka on ns. ammatillinen perhekoti on ainakin vakituiset työntekijät. Olen asunut lähellä viisi vuotta, eika vaihdoksia ole ollut. Samoin lapsia matkustetutetaan eri puolille maailmaa vähintään kerran vuodessa. Toivonkin ettei yleistetä mihinkään suuntaan, kun asioista keskustellaan
HK3, perhekodilla ja sijaisperheellä on useimmiten eroa vain siinä, että perhekodissa lapsia on enemmän.
Olen aikaisemminkin puuttunut tähän ja kirjoitanpa asiasta uudelleen.
Esimerkkinä heitän tähän tarinan
Äitini, joka on jo eläkeläinen, on asunut lapsuutensa perhekodissa, silloisessa sijaisperheessä. Äitini on biologinen lapsi ja hänellä on biologien veljen lisäksi 4 muuta sisarusta, joista 1 on adoptoitu. Äitini isä ja äiti, olivat vapaaehtoisesti ottaneet vastaan näitä, orpoja ja juoppojen lapsia. He saivat jokaisesta lapsesta korvauksena kunnalta mm. enemmän viljeltävää maata, joskun kanan ja ehkä possunkin. Kaikki lapset ponnistivat maailmalle ja ovat elämänsä alkuun päässeet hyvissä mutta työteliäissä maalaisoloissa.
Nykyään tuommoista sanotaan perhekodiksi, olihan äitini vanhemmillakin palkollisia, piika ja renki, niinkuin nykyään on lähihoitajia perhekodeissa.
olen edelleen ja entistä vankemmin sitä mieltä, että kunnilta tarvitaan enemmän vastuunottoa ja kykyä nostaa maksettavan korvauksen suuruutta yhdestä tai kahdesta perhehoidettavasta lapsesta. Samalla ko. perheen kanssa tulee sopia siitä, että ahneuden voittaessa toimintaa ei voi siirtää liiketoimintaan päin, vaan lapsen edun mukaan hänellä on oikeus PERHEESEEN ja KOTIIN, ei perhekotiin.
Tätä mieletöntä perhekotisumaa maassamme tulisi purkaa ja antaa tilaa oikeille laitoksille, joilla on oma tilauksensa rikollisten nuorten hoidossa ja ohjaamisessa.
Valitettavasti laitostoiminnassa pitkään olleenä näen kuukaisittain tapauksia, joissa lapsi/nuori on pilattu perhekotisijoituksella ja hänestä "halutaan" eroon kun hän alkaa oikeasti aikuista rasittavalla ja työllistävällä tavalla oireilla.
Miten selitätte tapauksen, jossa nuori tullessaan laitokseemme, on ollut riepoteltavana 4:ssä eri perhekodissa, päätyäkseen meille?
joskus voimme auttaa, joskus ei ole enää paljoa tehtävissä.
Lähimeneisyydestä tulee mieleen ko. tapaus, jossa poika oireiltuaan "lammasmaisia" aikuisia päätyi meille 4:n perhekodin kautta. Hän kotiutui juuri ennen 17-vuotta täytettyään takaisin kotiin, oltuaan meillä vuoden ja 8 kk:tta! Näitä saavutuksia on paljon, eli puolustan oikeaa, mutta kodinomaista, vahvasti resursoitua laitosta, sekä korjaavana, että ennaltaehkäisevänä paikkana. Meillä näet on yhteistyökummppaneina kuntia, jotka riepottelusijoittamisen vaihtoehtona käyttää 12-14 vuotiaiden kohdalla "paskat housuun" metodia. Kuukausi pari meillä ja laitokseen ei enää huvita palata, sen jälkeen avotukitoimet kuntoon ja tulevaisuutta rakentamaan!!
Perhekodissa maksaa enemmän TES:n mukaiset palkat sivukuluineen, autot, ym. puitteet!
Tulostakin on jonkun verran tultava, koska muuten yritykselle tulee bankrotti!!
Kerro ovatko nämä tiedot sitten vääriä???
yrityksen liikevaihto (teur) v-05= 204, v-06= 218
hlömäärä 2
paikkoja talossa 3
Väitätkö vielä ettei perhekodit muka tienaa???
Nämä tiedot löytyivät netistä!!!
Ei ole kummoiset tienestit kyllä tuon perhekodin yrittäjäparilla - kahdestaan ovat työssä vuorokaudet läpeensä, ei yhteisiä vapaapäiviä tai lomiakaan ilmeisesti pidetä, palkkaa tuskin pystyvät itselleen maksamaan niin paljoa kuin vieraalla saisivat 8 tunnin työpäivistä ja sitten täällä jotkut asiasta mitään tietämättömät vielä kadehtivat.
Liikevaihto ei tarkoita samaa kuin puhdas tulo, se tarkoittaa perhekodin pyörittämisessä kulkevaa rahavirtaa l. tulopuolella ovat sijoittajakuntien maksamat vuorokausimaksut ja menopuolella sitten kaikki menot aina kiinteistön poistoista, vakuutuksista ja ylläpitokuluista lasten aiheuttamiin kuluihin ja yrittäjien itselleen maksamaan palkkaan asti.
Toi on kyllä totta.
Meitänkin tilipäivänä maitoraha numerona on iso ja joku tietämätön pyörtyy jos sitä paperilla näkee.
Mutta sieltä meneekin suurin osaa takas sinne navetaan, että ylipäätä sitä mokomaa pyörittää. Se mitä itselleen jää , se ei olekaan enää se mahtava numero vaan tähteet siitä.
aivan sekaisin. Alottaja puhui tavallisesta sij.perheestä ja toinen vetelee lukuja yrityksen pyörittämisestä.
Yritys on yritys, eikä sillä ole mitään tekemistä sijaiskodin ja perheen kanssa.
Sijareille maksetaan niitä summia. mitä täällä on kerrottu.
Perhekotiyritykset määrittävät itse millä hinnalla palveluksiaan tarjoavat ja jos sossula ostaa niitä. niin sitten vain maksaa.
Sijareille on määritelty korvaukset, joihin ei juurikaan muutoksia tule, se on vähän ota, tai jätä periaatteella.
Hieman voi neuvottelemalla saada korvauksia inhimillisemmiksi, mutta ei lähellekään perhekodeille maksettavia summia.
Miten tämän asian nyt saisi kaikille selväksi.
Oletteko kateelliset niin puupäitä, ettei mitkään aikasemmat selostukset ole menneet perille, vain oletteko vain uusia, jotka ei ole aikasemmissa keskusteluissa olleet mukana?
Olen mielenkiinnolla seurannut tätä keskustelua ja nyt taisi amalialta tulla virhe.
Minä ainakin käsitin tämän että juuri tässä oli kysymys perhekodeista ja siitä miten paljon he tienaavat verrattuna sijaisperheisiin.
Perhekodeista ei voi puhua edes samalla viivalla sijareiden kanssa. Sen huomaa jo noista luvuista. Sijari tekee mielestäni arvokkaampaa työtä kuin perhekotien pyörittäjät, heillä on vain raha mielessä.
Turha mielestäni on kenenkään sanoa että olemalla sijari rikastuu, no ei varmasti. Entä sitten jos saisivatkin sen "2500"-verot, silti se on pieni summa siitä työstä mitä he tekevät. Jos aloittaja haluaa "morkata" jotain, käy perhekotien kimppuun, siellä se raha pyörii!
Loppukommentti: En ole sijari vaan huostaanotetun äiti.
Perhekoti Oy? paras sijoitusvaihtoehtoko?
Eikö lapselle haeta perhettä nimenomaisesti eikä pientä laitosta?
Mitä ne auto ja viivan alle jäämiset kuuluvat lapsen etuun?
Jos lapsia haluaa todellisesti auttaa, eikö autot sun muut ole jotain ihan muuta.
Ymmärrän lapsesta aiheutuvan vaivaa, mutta perhekodissahan ollaan kuin pienissä laitoksissa. Vaihtuvat työntekijät eivät korvaa puuttuvaa isää tai äitiä.
Sijoittakaa mieluummin perheisiin ja maksakaa kulut ja hoidot, silloin lapsi kokee saavansa ainakin yhden aikuisen, joka on aina "for You".
Pienet lastenkodit eivät mielestäni ole lainkaan välttämättömiä. Tehkää bisnestä vaikka tikuilla, ei pienillä ihmistaimilla. Useimmassa perheessä on yleensä auto, jos on omia lapsia, eikä asu juuri kuntakeskuksessa tai vakkapa asuisikin. Jos otat perheeseesi sijoituslapsia, tulee heille korvata kulut=harrasteet, harrastematkat, ja palkkio tehdystä työstä. Siinä se. Nyt varmaan kunnat maksaa näille laitoksille huikeita summia, jos pitää vielä firman kannattaa.
Sekö lapsen etu, että perhe rikastuu l
Perhekoti =lastenkoti.
Harhautusta sijoittaa perhekotiin lapsi. Puhukaa asioista oikeilla nimillä, niin, että lapsikin ymmärtää pääsevänsä laitosksesta laitokseen. Isommat sen kai jo tietävätkin.
Lain pitäisi olla lasten edun puolella eikä liike-elämän.
Vai onko vain helpompi sijoitta laitokseen, niin pääsee taas yhdestä eroon?
ETTEI MEEKKÄÄN TÖIHIN KODIN ULKOPUOLELLE,jää aikaa mun lapsille!
koska he turmelevat kodit niin perusteellisesti, ajatellen, kun tää ei ole mun koti, mää voin tehdä mitä haluun, eikun seinille kuvia ja tapeteille paskaa, ei mun tarvii siivota huonettani eikä vessoja mitä mää tuhoon, ei tarvii luututa lattioita mitä mää sotken ja kävelen kengilläni sisällä, saahan ne korvaukset näistä.
Vaatteet on paskoja, heitän mihin haluun, vaik ois adidasta, kun halusin niin, siinäpäs pesette ne, ei mun tarvii tehdä mitään, ei tarvinnut kotonakaan, kun äiskä ne pesi aikoinaan!
Mä vaan oon teillä jonkun ajan löhöömässä
ja sää oot töissä heille, eli sossuille, miks mun pitäis mielistellä teille???
Näin se menee nykyaikana lasten mielessä, just mitä vanhemmat on heille teroittaneet!
halvennat lapsia ja mitätöit heidän hyväkseen tehdyn työn, onnittelut!