Kuinkas tämä nyt siis menee? Isäni veli kuoli. Häneltä jäi vaimo, mutta ei lapsia. Vanhemmat eivät enää ole elossa. Periikö tässä tilanteessa vaimo siis sataprosenttisesti hänet. vai tuleeko joku osuus sisaruksille. Muistan lukeneeni jostain, että jonkun kuoleen vaimo sai 50% ja sisarukset 50% vastaavanlaisessa tilanteessa. Osaako joku vastata?
Isän veljen perintö
-tietämätön-
81979
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
jotta isäsi veljen vaimo perii 100%:sti kokonaan.Toivotaan että oli miljoonaperintö.Ja jos perinnön jälkeen vaimo kuolee perii vaimon äiti tai sisaret sen ei teidän suku.:=)
1.Isäsi veli olisi poikamies ja ei testamenttia niin silloin tulisi teille osuudet.
2.Vaikka ei vaimoa,mutta testamentti olisi niin silloin testamentin saaja perisi 100%
3.Jos naimisissa tai pitkään avoliitossa niin silloin leski perii kaiken.
virhetieto mahtaa olla peräisin?
"tai pitkään avoliitossa niin silloin leski perii kaiken."
Kun ei vääremmin voisi olla.
Jos setäsi ei jättänyt testamenttia, jolla olisi tehnyt muutoksia normaaliin, niin silloin hänen vaimonsa perii kaiken. Tarkemmin sanottuna, jos sedällä oli enemmän omaisuutta kuin vaimollaan, leski saa ensin osan tasinkona ja perii loput. Ilman erityisjärjestelyjä kukaan muu ei peri mitään.
Lisäksi, jos setä oli sattunut tekemään testamentin, jolla vaimo saa kaiken täysin oikeuksin, ei sinun sukusi saa mitään edes siinä vaiheessa, kun leskestä aika jättää. Muuten suvullesi tulee silloin osuus siitä, mitä leski peri sedältäsi.
Joku vastasi sinulle, että pitkäaikainen avoliitto aiheuttaisi saman perimysoikeuden kuin avioliitto, mutta se ei pidä paikkaansa. Avopuoliso perii vain testamentilla, mutta sehän ei sinun tapaukseesi mitenkään liittynyt, avoliittoasia siis.
Joo, tämä vastaus oli oikein, muissa oli virheellisyyksiä.
Kiitos sinulle, kun vastasit asiallisesti. En todellakaan ole rahanahne paskiainen, rahaa on itsellänikin omasta takaa ihan sopivasti. Halusin vain tietää, miten perunkirjoitus menee. Toisekseen kyseessä ei todellakaan ole miljoonaperintö, vaan koko omaisuuden arvo ihan vaan 100-200 tuhatta. Kyseessä siis avopuoliso, mutta olivat yhdessä 40 vuotta menemättä naimisiin, joten kutsuttiin vaimoksi. Kuka siis perii, jos tilanne on tämä? Minun järkeni mukaan oikeus olisi "vaimolla" eli avopuolisolla, mutta näin ei ilmeisesti ole?
kysymyksessä on avopari.
Siinä asiassa ei ole mitään kummallista.
Laki määrää kuka perii, ei kenenkään mielipide.
Yhteisestä omaisuudesta puolet on avopuolison ja toinen puoli menee perintönä miehen sukulaisille jos niitä on.
Oho, vai avopuoliso. Sitten tilanne muuttuu kokonaan. Jokainen saa kutsua itseään vaimoksi tai mieheksi, vaikka etuliite olisi avo- eikä avio-, mutta lain kannalta niillä on vissi ero.
Sinun kannattaa lukaista asia ihan itse lakitekstistä, se löytyy: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040?search[type]=pika&search[pika]=perintökaari
Heti kakkosluku käsittelee perintöön oikeutettuja ja kolmosluku alkaa kuvaavasti "Jos perittävä oli naimisissa...". Eli avopuolisosta ei koko perintökaaressa taideta puhua mitään.
Nyt siis asia kääntyi niin, että mikäli setäsi ei ollut tehnyt testamenttia avopuolisonsa hyväksi, avopuoliso ei peri mitään. Testamentin tekoon sedällä olisi ollut täysi mahdollisuus ilman lakiosavarauksia, koska lakiosat koskisivat vain sedän omia lapsia (joita siis ei ollut). Muut sukulaiset eivät ole oikeutettuja lakiosaan. Mutta jos testamenttia ei ollut, perimys menee toisen luvun mukaan ja siitä voit itse tutkia, keitä perintöön oikeutettuja teidän tapauksessanne nyt sattuu olemaan elossa.
Tässä tapauksessa on erityisen tärkeää, että perunkirjoituksessa tulee selväksi, kuka oikeasti omisti mitäkin. Tarkoitan, että jos puolisoa kutsuttiin vaimoksi, niin samalla tavalla pitkä avoliitto on voinut merkitä, että jostain omaisuuden osasta on puhuttu vaikka "sedän mökkinä" vaikka se olisikin oikeasti ollut avopuolison mökki. Ja se, mikä oli kenties avopuolison omistamaa, ei sitten kuulu laskentaan mukaan.
Tämä on pitkäaikaisen avokumppanin kannalta ankea tilanne, jos hän tavallaan jää ihan tyhjän päälle. Siksi monesti esim. lehtien lakineuvontapalstoilla näkee kehotuksia, että avopuolisoiden olisi hyvä huomata avo- ja avioliiton erilainen asema ja tarvittaessa turvata viimeksi eloon jäävän kumppanin asema keskinäisellä testamentilla.