Onko jos suostun kirjalliseenkäsittelyyn niin itse ei tarvitse mennä paikalle? Elikkäs täytän sen suostumis lapun ja sit tuomio ilmoitetaan kirjeitse mulle?Olen kyllä saannut tiedoksiantotodistuksen käräjäoikeudelta ja käsittelypäivämäärän milloin minulla pitäisi olla oikeudessa mutta onko minulla mahdollisuus viellä muuttaa ja sopia syyttäjän kanssa asiasta jos myöntäisin teon ja näin välttyisin oikeudenkäynniltä niin että se nimenomaan ilmoitettaisiin kirjeitse minulle.Vai onko tässä tapauksessa enää mahdotonta syyttäjän kanssa sopia mitään ja joudun ajamaan toiselle puolen suomea oikeudenkäyntiä varten.AUTTAKAA oikeasti nyt pikaisesti jos joku tietää asiasta jotakin.Olisin hyvin kiitollinen.
Kirjallinen oikeudenkäynti?
Merjsa89
22
8036
Vastaukset
- jo annettu?
Ilmeisesti sinut on jo haastettu ja käsittelyajankohta on määrätty. Tällöin olet toiminut jo liian myöhään.
Haasteesta kuitenkin näkyy pitääkö oikeudessa olla läsnä vai voiko sieltä jäädä pois, jolloin juttu käsitellään poissaolosta huolimatta. Yleensähän siinä lukee, että mikäli katsoo etunsa vaativan jne..- niinjaniin
Eikö syyttäjän kanssa voi sopia kirjallista oikeudenkäyntiä myöntäen teon niin näin välttyisi helpoimmin kaikki asiasta?Käsittelyaika on mutta eikö syyttäjä voi asiaa jotenkin sovitella vai miten on???
- Ei..............
niinjaniin kirjoitti:
Eikö syyttäjän kanssa voi sopia kirjallista oikeudenkäyntiä myöntäen teon niin näin välttyisi helpoimmin kaikki asiasta?Käsittelyaika on mutta eikö syyttäjä voi asiaa jotenkin sovitella vai miten on???
Ei Suomessa syyttäjän kanssa mitään sovita, niin kuin ameriikkalaisissa tv-sarjoissa.
Jos saamissasi asiakirjoissa on jotain sinulle epäselvää, ota yhteyttä käräjäoikeuteen. Papereissa on kyllä yhteystiedot.
Selvityksestäsi on nyt vähän vaikea ymmärtää, mitä tarkoitat, mutta vaikuttaa siltä, että vaihtoehdot ovat nämä:
JOKO annat suostumuksesi kirjalliseen menettelyyn jne. jolloin sinun ei tietenkään tarvitse mennä paikalle, koska mitään oikeudenkäyntiä ei pidetäkään. Puheenjohtaja tekee ratkaisun kansliassa eli työhuoneessaan, ja tuomio lähetetään sinulle postitse.
JOS et suostu kirjalliseen menettelyyn, asia käsitellään käräjäoikeuden pääkäsittelyssä, ja sinne mitä ilmeisemminkin on sitten pakko mennä. Ja luultavasti sinulle tulleessa kutsussa on SILTÄ VARALTA että jos et anna suostumusta kirjalliseen menettelyyn, asetettu pääkäsittelyn päivämäärä.
Eli, käräjäoikeus ilmoittaa sinulle että joko suostut kirjalliseen menettelyyn tai tulet käräjille silloin-ja-silloin. Saat itse valita. - vielä itse....
Ei.............. kirjoitti:
Ei Suomessa syyttäjän kanssa mitään sovita, niin kuin ameriikkalaisissa tv-sarjoissa.
Jos saamissasi asiakirjoissa on jotain sinulle epäselvää, ota yhteyttä käräjäoikeuteen. Papereissa on kyllä yhteystiedot.
Selvityksestäsi on nyt vähän vaikea ymmärtää, mitä tarkoitat, mutta vaikuttaa siltä, että vaihtoehdot ovat nämä:
JOKO annat suostumuksesi kirjalliseen menettelyyn jne. jolloin sinun ei tietenkään tarvitse mennä paikalle, koska mitään oikeudenkäyntiä ei pidetäkään. Puheenjohtaja tekee ratkaisun kansliassa eli työhuoneessaan, ja tuomio lähetetään sinulle postitse.
JOS et suostu kirjalliseen menettelyyn, asia käsitellään käräjäoikeuden pääkäsittelyssä, ja sinne mitä ilmeisemminkin on sitten pakko mennä. Ja luultavasti sinulle tulleessa kutsussa on SILTÄ VARALTA että jos et anna suostumusta kirjalliseen menettelyyn, asetettu pääkäsittelyn päivämäärä.
Eli, käräjäoikeus ilmoittaa sinulle että joko suostut kirjalliseen menettelyyn tai tulet käräjille silloin-ja-silloin. Saat itse valita.Nyt tuosta eloitusviestistäsi ei ihan varmasti saa tolkkua, että onko sinulle "tarjottu" kirjallista menettelyä. Jos on, niin vaihtoehdot ovat niin kuin tuossa yllä kerroin.
Jos tuli suoraan kutsu pääkäsittelyyn (ilman kirjallista vaihtoehtoa), niin sitten sinne menet, jos kutsussa henkilökohtaista läsnäoloa vaaditaan. Viestistäsi ei voi päätellä, minkä vuoksi henkilökohtainen läsnäolosi voisi olla välttämätön. Voi olla, että asia on sen verran epäselvä että paikalle täytyy mennä.
Hetkinen! Nimimerkissäsi on numerot 89, tarkoittaako se syntymävuottasi? Oletko ollut rikoksentekohetkellä alaikäinen vai jo täysi-ikäinen? Nimittäin, vain täysikäisenä tehdyt teot voidaan käsitellä kirjallisessa menettelyssä. Alaikäisenä tehdyt käräjäoikeuteen asti menevät rikokset käsitellään AINA pääkäsittelyssä ja vastaaja velvoitetaan tulemaan paikalle (opetuksena). - mene suulliseen
vielä itse.... kirjoitti:
Nyt tuosta eloitusviestistäsi ei ihan varmasti saa tolkkua, että onko sinulle "tarjottu" kirjallista menettelyä. Jos on, niin vaihtoehdot ovat niin kuin tuossa yllä kerroin.
Jos tuli suoraan kutsu pääkäsittelyyn (ilman kirjallista vaihtoehtoa), niin sitten sinne menet, jos kutsussa henkilökohtaista läsnäoloa vaaditaan. Viestistäsi ei voi päätellä, minkä vuoksi henkilökohtainen läsnäolosi voisi olla välttämätön. Voi olla, että asia on sen verran epäselvä että paikalle täytyy mennä.
Hetkinen! Nimimerkissäsi on numerot 89, tarkoittaako se syntymävuottasi? Oletko ollut rikoksentekohetkellä alaikäinen vai jo täysi-ikäinen? Nimittäin, vain täysikäisenä tehdyt teot voidaan käsitellä kirjallisessa menettelyssä. Alaikäisenä tehdyt käräjäoikeuteen asti menevät rikokset käsitellään AINA pääkäsittelyssä ja vastaaja velvoitetaan tulemaan paikalle (opetuksena).Vaikka kirjallinen käsittely tuntuukin mukavavammalta kuin suullinen istunto, niin vältä kirjallista käsittelyä. Kirjallisessa saa lähes aina kovemman tuomion. Tiedätkö miksi? Sen vuoksi kun tuomari yksin omassa huoneessaan tekee ratkaisun niin hänen tunteisiin ei voi vaikuttaa ja tuomio on yleensä melko kova. Kun menet suulliseen käsittelyyn ja osoitat miten tärkeä asia on sinulle ja "esität" tai olet hyvin katuvainen niin kyllä se aina tuomariin jonkinverran vaikuttaa. Tuomarikin on vain ihminen johon on helppo vaikuttaa vaikka sitä ainakaan oikeuslaitos ei myönnä.
- niku..
mene suulliseen kirjoitti:
Vaikka kirjallinen käsittely tuntuukin mukavavammalta kuin suullinen istunto, niin vältä kirjallista käsittelyä. Kirjallisessa saa lähes aina kovemman tuomion. Tiedätkö miksi? Sen vuoksi kun tuomari yksin omassa huoneessaan tekee ratkaisun niin hänen tunteisiin ei voi vaikuttaa ja tuomio on yleensä melko kova. Kun menet suulliseen käsittelyyn ja osoitat miten tärkeä asia on sinulle ja "esität" tai olet hyvin katuvainen niin kyllä se aina tuomariin jonkinverran vaikuttaa. Tuomarikin on vain ihminen johon on helppo vaikuttaa vaikka sitä ainakaan oikeuslaitos ei myönnä.
kirjallinen menettely. Onhan se nyt kauhea häpeä joutua oikeuteen syytetyksi. Pahimmassa tapauksessa siellä on parikymmentä koululaista takapenkillä seuraamassa.
- KilonkorruptioPoliisi
Olkaa tarkkoja tuossa kirjallisessa menettelyssä. Minusta Espoon Kilon poliisi teki rikollisen kuulematta minua mitenkään. En edes ollut paikalla kun rikos tapahtui. Siinä meni ura ja haaveet kertaheitolla.
- 12-8
Käytitkö ajastinta ?
- eioovaikeeta
Kirjalliseen menettelyyn ei ole koskaan pakko suostua. Jos siis olet sitä mieltä, että et ole ko. rikokseen syyllistynyt, ja kun haaste annetaan sinulle tiedoksi niin älä allekirjoita suostumuslomaketta. Silloin juttu käsitellään ihan tavallisessa oikeudenkäynnissä.
- qwqwq
Vähän nyt sinne päin. Kirjallisen menettelyn yhtenä ehtona on se, että rikoksesta epäilty myöntää syyllisyytensä. Tämä kysytään jo esitutkinnassa. Jos epäilty kiistää esitutkinnassa syyllisyytensä, niin ei kirjallista menettelyä silloin edes ehdoteta, eikä silloin haasteen mukana tule suostumuslomaketta.
Tietysti voi käydä niin , että epäilty katuu myöntämistään, tai saa myöhemmin ´hyviä neuvoja´. Silloin haasteen yhteydessä olevaa suostumuslomaketta ei sitten kannata ellekirjoittaa. - kmen
qwqwq kirjoitti:
Vähän nyt sinne päin. Kirjallisen menettelyn yhtenä ehtona on se, että rikoksesta epäilty myöntää syyllisyytensä. Tämä kysytään jo esitutkinnassa. Jos epäilty kiistää esitutkinnassa syyllisyytensä, niin ei kirjallista menettelyä silloin edes ehdoteta, eikä silloin haasteen mukana tule suostumuslomaketta.
Tietysti voi käydä niin , että epäilty katuu myöntämistään, tai saa myöhemmin ´hyviä neuvoja´. Silloin haasteen yhteydessä olevaa suostumuslomaketta ei sitten kannata ellekirjoittaa.Vähän sinnepäin. Kirjalliseen menettelyyn voi suostua, sen voi peruuttaa halutessaan vaikka just päivää ennen käsittelyä. Jopa käsittelypäivänä voi peruuttaa, kunhan tekee sen ennen käsittelyä.
- kmen
qwqwq kirjoitti:
Vähän nyt sinne päin. Kirjallisen menettelyn yhtenä ehtona on se, että rikoksesta epäilty myöntää syyllisyytensä. Tämä kysytään jo esitutkinnassa. Jos epäilty kiistää esitutkinnassa syyllisyytensä, niin ei kirjallista menettelyä silloin edes ehdoteta, eikä silloin haasteen mukana tule suostumuslomaketta.
Tietysti voi käydä niin , että epäilty katuu myöntämistään, tai saa myöhemmin ´hyviä neuvoja´. Silloin haasteen yhteydessä olevaa suostumuslomaketta ei sitten kannata ellekirjoittaa.Vähän sinnepäin. Kirjalliseen menettelyyn voi aina suostua, silloin kun se on mahdollista, siinä ei koskaan menetä mitään. Kirjallisen menettelyn voi peruuttaa päivää ennen käsittelyä, tai vaikka käsittelypäivänä, kunhan tekee sen ennen käsittelyä. Tuomion jälkeen sitä ei voi enää peruuttaa.
- NAHKAPÄÄTÖS
qwqwq kirjoitti:
Vähän nyt sinne päin. Kirjallisen menettelyn yhtenä ehtona on se, että rikoksesta epäilty myöntää syyllisyytensä. Tämä kysytään jo esitutkinnassa. Jos epäilty kiistää esitutkinnassa syyllisyytensä, niin ei kirjallista menettelyä silloin edes ehdoteta, eikä silloin haasteen mukana tule suostumuslomaketta.
Tietysti voi käydä niin , että epäilty katuu myöntämistään, tai saa myöhemmin ´hyviä neuvoja´. Silloin haasteen yhteydessä olevaa suostumuslomaketta ei sitten kannata ellekirjoittaa.Minulle kerrottiin että jos ei halua olla läsnä kirjallisessa oikeudenkäynnissä muut voivat puhua palturia ja paskaa, kannattaa ottaa ilmainen oikeusavustaja. Riitta Leppiniemi jos on vakava juttu etkä ole töissä. Lievemmissä jutuissa voineen päätyä syyttäjättämispäätökseen.
- en_suosittele
En suosittele kirjallista menettelyä. Silloin et voi vaikuttaa asiaan ja tuomiona on se, mitä siellä lukee.
Ehdotan, että hakisit istuntoon nopeasti oikeudenkäyntiavustajan mukaan. - kyttä-hoit-sulle
No kun hoit-su olet noin tietäväinen poliisi niin vastaatko tällaiseen kysymykseeni että kun minun kunniaani ja mainettani loukattiin törkeästi sekä vielä hankittiin työkielto päälle. (HUSS:issa työpaikkakiusatuille määrättiin työhön saapumis kielto samana vuonna.)-2009.
Tavallinen hyvämainen ja ahkera sekä työllensä omistautuva ihminen ei saa apua kun kateellinen työpaikkakiusaaja on kimpussa ja lyömässä puhelinluurilla päähän ja haukkumassa julkisesti harhoja kuulevaksi hulluksi. Onko joku hammaslääkäri tai vastaanottoavustaja/puhelinvastaaja sinun mielestäsi pätevä määräämään työkieltoa ja tekemään diagnoosia sairaalan välinehuoltajan terveydentilasta ja väittämään että kyseinen henkilö kuulisi harhoja. Nyt kun on he sekä min puolin ja toisin loukattu toisiamme julkisesti, niin eikö tässä ole fifti fifti tilanne? Sitä saivat mitä tilasivatkin. - Tämäon-edessä
Et sitten uskaltanut.
- JokinenJanne
buhahhah.
Homojen hommia koko touhu,. - enkunnioitasuomea
"Eli, käräjäoikeus ilmoittaa sinulle että joko suostut kirjalliseen menettelyyn tai tulet käräjille silloin-ja-silloin. Saat itse valita.
"
oho, ai saa oikein itse valita?
on ihmisiä jotka todellakin itse valitsee..
suomen oikeus luulee olevansa jokin jumala.
buhahah.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1522075
Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa
Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir3301274Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.911166- 1491055
- 35928
- 67919
Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31859Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos59797Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?
https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta23796Onko kaivattusi
Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?46759