Maataloudelle maksetaan tolkuttomasti erilaisia vientitukia. Ne ovat kaikki veronmaksajan selkänahasta ja tuet on lopetettava. Maajussi hyötyy näistä tuista ansiottomasti ja käyttää rahat etelän lomiin ja mersuihin. Kts. ao. linkki:
http://www.mavi.fi/fi/index/markkinatuet/vientituetjatodistukset.html
Alla olevassa linkissä on PTT:n tarkastelu vientitukien poistamisen vaikutuksista maitosektorilla. Siinä on riemullinen uutinen palstalaisille. Suomen maitosektori on suurimpien häviäjien listalla vanhojen EU-maiden kanssa. Toisin kuin aina väitetään, niin Suomen vientitukien poistaminen heikentää myös kehitysmaiden kuluttajien asemaa. Heille tuotteet kallistuvat. Voittajia ovat uudet EU-maat sekä maitotuotteiden nettoviejät, maitotalouden tehoviljelymaat. Näitä maita ovat Uusi- Seelanti, Australia ja Kanada.
Suomalaiselle kuluttajalle maitotuotteiden hinnan ennustetaan pysyvän lähes ennallaan. Myös veronmaksajan taakka kevenee parin euron verran vuodessa vientitukien poiston seurauksena. Hyöty jäänee kuitenkin miinusmerkkiseksi , koska suomalainen elintarviketeollisuus joutuu kustannuskriisiin ja sitä kautta lakkautuksiin ja lomautuksiin.
Verokertymää alentaa myös se, että maidontuotannon supistuessa tuottajille maksettava tilitys vähenee 66 miljoonaa euroa. Maitotaloustuotteiden viennin vähentyminen tuo Suomeen ulkomaista rahaa 69 miljoonaa euroa vähemmän vientitukien poiston seurauksena. Samanlainen kehitys koskee ilmeisesti myös muutakin elintarvikevientiä.
http://www.ptt.fi/site/?lan=1&mode=tiedotteet&tiedote_id=907
Suomen elintarviketeollisuudella on tulevaisuudessa yhä suuremmat haasteet. Ao. linkissä on kooste vuodelta 2004, jossa tarkastellaan lähinnä nykytilannetta. Huomiota ei kiinnitetä vientitukien tulevaan poistoon.
http://www.etl.fi/files/Elintarviketeollisuus_ja_globalisaatio_2004.pdf
Seuraavassa on esitetty EU:n yhteisen maatalouspolitiikan vaikutuksia maailmanlaajuiseen elintarvikekauppaan:
http://ec.europa.eu/agriculture/faq/index_fi.htm#trade
http://www.mavi.fi/fi/index/markkinatuet/vientituetjatodistukset.html
Alla olevassa linkissä on PTT:n tarkastelu vientitukien poistamisen vaikutuksista maitosektorilla. Siinä on riemullinen uutinen palstalaisille. Suomen maitosektori on suurimpien häviäjien listalla vanhojen EU-maiden kanssa. Toisin kuin aina väitetään, niin Suomen vientitukien poistaminen heikentää myös kehitysmaiden kuluttajien asemaa. Heille tuotteet kallistuvat. Voittajia ovat uudet EU-maat sekä maitotuotteiden nettoviejät, maitotalouden tehoviljelymaat. Näitä maita ovat Uusi- Seelanti, Australia ja Kanada.
Suomalaiselle kuluttajalle maitotuotteiden hinnan ennustetaan pysyvän lähes ennallaan. Myös veronmaksajan taakka kevenee parin euron verran vuodessa vientitukien poiston seurauksena. Hyöty jäänee kuitenkin miinusmerkkiseksi , koska suomalainen elintarviketeollisuus joutuu kustannuskriisiin ja sitä kautta lakkautuksiin ja lomautuksiin.
Verokertymää alentaa myös se, että maidontuotannon supistuessa tuottajille maksettava tilitys vähenee 66 miljoonaa euroa. Maitotaloustuotteiden viennin vähentyminen tuo Suomeen ulkomaista rahaa 69 miljoonaa euroa vähemmän vientitukien poiston seurauksena. Samanlainen kehitys koskee ilmeisesti myös muutakin elintarvikevientiä.
http://www.ptt.fi/site/?lan=1&mode=tiedotteet&tiedote_id=907
Suomen elintarviketeollisuudella on tulevaisuudessa yhä suuremmat haasteet. Ao. linkissä on kooste vuodelta 2004, jossa tarkastellaan lähinnä nykytilannetta. Huomiota ei kiinnitetä vientitukien tulevaan poistoon.
http://www.etl.fi/files/Elintarviketeollisuus_ja_globalisaatio_2004.pdf
Seuraavassa on esitetty EU:n yhteisen maatalouspolitiikan vaikutuksia maailmanlaajuiseen elintarvikekauppaan:
http://ec.europa.eu/agriculture/faq/index_fi.htm#trade
Vastaukset 28
Vanhimmat
http://www.mavi.fi/attachments/5fZYwOieB/5pSTz1ugh/Files/CurrentFile/tiedote_maitoviejille_0-tuesta.pdf
Älähän nyt yritä mitään provokaatiota. Kohta kuitenkin joku vakiokaunaatikko kirjoittaa maatalouden vientitukien kilpailua vääristävästä vaikutuksesta ja kehitysmaiden riistosta, jota harjoittavat suomalaiset maajussit.
Tuo linkki ei heidän kaltaisilleen todista yhtään mitään, Kepun ja MTK:n salaliitto. He eivät halua edes lukea koko linkkiä.
Onko maidon hinta laskenut kuluttajille nyt kun kilpailua vääristävä vientituki on poistunut ? Entä , miten on käynyt tuottajan maidon tilityshinnalle ? Ainakin ruokintakustannukset ovat nousseet. Onko tilityshinta vastannut kustannusten nousua ? Ovatko tuet nousseet ?
puoli ilmaiset eläkevakuutkset... ja akkre se vaan piipittää
..ruikutuksen kohde. Ihmettelen, miksi maajussi itse toilottaa tuollaista! Nostakaa hintaa vaikka 20%. Jos sitten helpottaa. Mutta tulkaa sieltä CCCP-ajasta äkkiä pois!
Eipä kuluttaja tietenkään ruikuta maidon hinnasta, koska se on hänelle niin alhainen. Kerro miten tuottaja voi nostaa maidon hintaa ? Ongelmana on se , että maitoa tuotetaan riittävästi ja joka päivä se pitää laittaa myyntiin . Tuoretuotteena sitä ei voi säilöä monta päivää.
Maidon ostajia Suomessa on tarpeeseen kuuluva määrä. Ts. maito kuten muukin ruoka on luonteeltaan jokapäiväiseen kuluttajan palveluun kuuluva elintarvike. Ruoan tuottaminen ei voi olla puhtaasti markkinatalouteen , voiton tavoitteluun, tähtäävää liiketoimintaa.
Markkinoiden kilpailuun liittyvä piirre, tarjonnan säätely, ei sovi elintarvikkeiden tuottamiseen. On ensiarvoisen tärkeää, että ruokahuolto toimii katkeamattomasti. Sama vaatimus koskee muitakin elämisen perustoimintoihin kuuluvia "asioita" kuten, sähkö, vesi, jätevesi-, jätehuolto, polttoaineet jne.
sehän ajaa teidän asioita vallan mainiosti, ja jos ei aja niin miksi sitten maksatte sinne jäsenmaksua.
Turha on napista ja valittaa että ei onnistu hinnannostot kun se on ihan teidän viljelijöiden omaa välinpitämättömyyttä kun annatte olla liiton johdossa sellaiset ukkelit ja akat jotka ei aja teidän asioitaan.
SAK TAI MTK ei ole valtaa nykypäivän Globaalisessa mailman taloudessa. Taitaa olla vain hiljaisia neuvon antajia
Mitä keinoja MTK:llä on käytettävissä ? Lakkoon ei haluta ryhtyä, sillä tuottajien korkea etiikka sotii sitä vastaan. Tätä käyttävät kauppa ja teollisuus härskisti hyväkseen.
Raaka-aineesta saatu hinta on niin pieni osa kokonaistulosta, että esim. maidon kaataminen maahan , viljan ja lihan myynnin lykkääminen riittävän pitkälle ei olisi teoriassa mahdotonta. Seurauksena olisivat markkinahäiriöt ja tuonnin lisääntyminen. Millaisia seuraukset olisivat pitkällä aikavälillä, nousisivatko raaka-aineiden hinnat muun Euroopan tasolle ? Vai korvattaisiinko puuttuva kotimainen tarjonta ulkomaisella kokonaisuudessaan ? Mitä vaikutuksia sillä olisi elintarviketeollisuuden työpaikkoihin ? Pitkällä aikajänteellä tuontielintarvikkeet olisivat valmiita jalosteita.
Mikä olisi vaikutus maatalouteen liittyvässä muussa liiketoiminnassa ?
Onko puoli-ilmaisen MYEL-vakuutuksen tuottama eläke sitten kaksi kertaa suurempi kuin tavallisen palkansaajan saama eläke ? Sen muuten maksaa palkansaajan työnantaja.
Katokorvaukset suuria vai ? Omakohtainen kokemus: kahdeksan hehtaarin rehuohran täystuho tulvan alle sadekesänä. Katokorvaus koko alalta 140 euroa ! Revi siitä.
...
Miksi pitäisi vielä kattokorvauksiakin tai mitään maksaa kun olette saaneet tukiasina tuplasti sadon arvon.
"Santeri" haudantakaa viestittää? Ei voi olla ihan logiikan lakien kulku! Jos Suomen maanviljelijät voisivat, niin siirtäisivät viljelykset esim.Espanjaan. Ongelmahan poistuisi! Sitäkö tässä haikaillaan? Muuten siitä vaan! Viekää se MTK kylkiäisinä!
Korvausta 140 euroa mitä sait maataloustukea hehtaarilta.
Kesimäärin tilat saa 36 000e verotonta sosialietuutta vuodessa
Varsinkin kesimäärin ...
Verotoonta sosiaalietuutta? Mitäs ne on?
rehupellosta saa noi 500 ekua ja jos ei tuu satoa, niin sinne peltoonhan ne tuet uppoo ja jos joutuu ostamaan rehua niin miiinukselle varmaan menee.
Paljon enemmän. Erilaisiin tukiin menee tukijulleille n 8 mrd vuodessa ja maatiloja n. 40 000. Kaikki perheenjäsenetkin hakee erilaisia sossun/kelan tukia vaikka ovat tilalla töissä.
Maatiloilla metsää keskimäärin yli 125 ha, ei ole siis tarvetta millekään tuille, ei makseta naapurimaissakaan. Tuon jälkeen tilakoot ja metsämäärä kasavaneet entisestään.
"Maataloutta pää- tai sivutoimenaan harjoittavista käytetään ilmaisua maanviljelijät. Jos otetaan huomioon myös sivutoimiset maanviljelijät, maanviljelijöiden osuus nousee 21 prosenttiin metsänomistajien lukumäärästä ja 30 prosenttiin pinta-alasta. Lukumääräosuus vastaa 63 000 maatilaa"
http://www.metla.fi/julkaisut/workingpapers/2011/mwp208.pdf
"Suomen metsien kokonaispinta-ala on 26,3 miljoonaa hehtaaria"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_mets%C3%A4t
30% 26 300 000 ha:sta on 7 890 000 ha. Se jaettuna 63 000 on 125 ha.
"Maatiloilla metsää keskimäärin yli 125 ha, ei ole siis tarvetta millekään tuille, ei makseta naapurimaissakaan."
- ei naapurimaissa ole enää metsää...
"Kaikki perheenjäsenetkin hakee erilaisia sossun/kelan tukia vaikka ovat tilalla töissä"
-jos kriteerit täyttyy...
Jahas, ja paljonko niitä perheenjäseniä tuossa mielikuvitusasetelmassa on? Jos suomalaidilla on keskimäärin 1,7 lasta perheessä, ollan nyt reiluja, ja sanotasn olevan 2 lasta. Ne käy peruskoulun, kuten kaupunkilaiset, ja hsnkkii ammatinkin, kuten kaupunkilaisetkin, ainakin jotkut. Maatila koon mukaan elättää 0-4 ihmistä, joten keskimäärin siellä.on periskunta töissä, tai toinen yrittäjistä ja yksi vieras työntekijä. Töitä yleensä olisi useammalle kuin elantoa riittää, joten yleensä tilalla aduva auttaa silti tilan töissä, muun opiskelun tai palkkatyön ohessa. Kaupunkilaisen sellaista on tietysti vaikea ymmärtää, kun ei siellä pikku asunnossa riitä järkevää tekemistä yhdellekään.
Tukiaiset elättää vaikka kymmenen pentua ja jokaiselle omat traktorit tai mitä sattuvat haluamaan. Hupivehkeeksi vaikka limusiini kuten savo-sarjassa.
.
Ruokaviennin lisäämisestä on jo tehty päätös.
Parempi kun annetaan tukijullit kehitysapuna köyhiin maihin, oikeat yrittäjät tilalle tai tilat valtiolle ja ukrainalaiset töihin.
se pittee einarin lopettaa ryyppääminen ja vötkyily,
alakaa töihin, tuottammaan vastiketta tukiaisille,
ettei ulukomailta tarvihe ostoo...
Sote-palveluista tingitään, mutta silti meillä on varaa polttaa veronmaksajien rahoja siihen, että jo alunperin tappiolla tuotettuja elintarvikkeita dumpataan maailmanmarkkinoille vientitukien turvin.
Tämä on taloudellista masokismia, jolla Suomea tahallisesti ja tarkoituksella köyhdytetään. Onhan Suomi kaiken kaikkiaan varakas maa, mutta ei niin varakas että meidän pitäisi itseämme ihan tieten tahtoen köyhdyttää.
se pittee einarin lopettaa ryyppääminen ja vötkyily,
alakaa töihin, tuottammaan vastiketta tukiaisill.....
Ryypätkööt tukijullit vaan itsensä hengiltä niin päästään niistä loisista.