pienikennoisten suuret kohinat verrattuna 3-4 vuoden takaisiin alkavat olla jo historiaa , johtuen täysin huippuviisaista ja ajattelevista prosessoreista jotka jo jopa itse maalaavat kuvaa kämmärin puolesta loistaviksi
no , friikkien mielestähän tämä ei ole enään valokuvausta
mutta jo nyt saa unohtaa sen nyrkkisäännön että vain isompi kennoisilla (ei pikseli vaan fyysinen koko) saa parempia hämäräkuvia
no , friikkien mielestähän tämä ei ole enään valokuvausta
mutta jo nyt saa unohtaa sen nyrkkisäännön että vain isompi kennoisilla (ei pikseli vaan fyysinen koko) saa parempia hämäräkuvia
Vastaukset 6
Vanhimmat
On se kiva kun tänne tullaan suoltamaan tuota yritysten markkinointa paskaa, jota nyt ei oikeasti kukaan aiheeseen perehtynyt.
3-4v sitten ISO400 vastasi tämän päivän ISO640-800 kun kamerat olivat oikeita arvojansa herkempiä. Tänä päivänä arvot ovat kohdallaan ja suuret herkkyydet ovat puhdasta markkinointia, ei niistä monestikaan ole mitään todellista hyötyä. Edelleen paras kamera tältä saralta on tehty vuonna 2006. Ja vuonna 2001 tehty kamera oli itseasiassa ISO1600 parempi kohinan ja TARKKUUDEN suhteen kuin Canon G7 eli todellakin suurilla herkkyyksillä ei olla saatu aikaan tasan yhtään mitään! Se että nyt kameroita markkinoidaan sellaisella järkyttävän näköisellä vesivärimaalausta muistuttavalla roskalla on muuttunut, ennen sille oltaisiin naurettu. Huippu viisasta ja ajattelevaa prosessoria ei kameroissa ole, kun edelleenkin RAW:lla kuvattaessa saadaan AINA paras laatu eli kuva käsitellään tietokoneella eikä anneta kameran itsensä pilata kuvaa!
Ainoastaan isompi kennoisilla kameroilla saa parempia hämärä kuvia, se että on omistanut jonku halpispaskan eikä ole laatukameraa koskaan nähnytkään ei tarkoita, etteikö sitä ennen oltaisi osattu tehdä asioita yhtä hyvin. Monessa suhteessa laatu on oikeasti tullut vain alaspäin, niin optiikassa kuin kuvankäsittelyssä. Ja on se kumma, että tämä hieno teknologia on aivan kusessa kun tulee valoisuus vaihteluja, sellaista kamera arvostelua ei ole pariin vuoteen ollut jossa ei oltaisi valitettu "clipped highlights due to poor dynamic range". Ja milläs tuo saataisiin korjattua, no ei ainakaan millään Venus XXX prosessorilla vaan isommalla kennolla jossa vähemmän pikseleitä.
Eli kiteytettynä; paskaa puhuit!
Tällä hetkellä pokkari puolella parhaan laadun tarjoaa alle 5 megapikselin kamera jossa montaa kertaa isompi kenno kuin muissa pokkareissa eli Sigma DP1.
ixus 330 sai loistavaa hämäräkuvaa kuten myös 10 sarjalaisella fujilla
sit tuli desingi-pokkarit 2004-2006 tuohon hintaluokkaan jotka järjestään olivat toisistaan järkyttävempiä huonossa valossa
japanissa oltiin vasta messuilla ja kylläpä oli namu peli panan dmc-fx35 joka rantautuu tänne ensikuussa , sisätiloissa ilman salamaa loistavaa kuvaa
sijoittuu tosin 300 euron hintatasoon
Tuo kamera ei ole kyllä vakuuttanut moniakaan, ainakaan siellä kuvanlaadun puolella. Laajakulma on hyvä juttu, mutta kuvanlaatu on aika moista sontaa.
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/gallery/models/fx35_fx36.html
Todella rumaa jälkeä kun katsoo nuo esimerkki kuvat, jotka on valkattu parhaimmista kuvista ja otettu studiossa. Katsokaapa esim. hiukset, tuollaiseen pystyi vuosia sitten A610 5 megapikselin kamera eli erottamaan hiukset toisistaan. Tuo kamera pitää sis. niin kovan kohinan suodatuksen ja kuvan muokkauksen, että hiuksista detailia on turha etsiä. Tosin jos ei halua mitään ihohuokosia tai muita näkyviin niin sitten pienimmällä herkkyydellä varmasti ihan jees. 10 megapikseliä säälittävän pienellä kennolla ja siihen vielä Panasonicin prosessori joka on tunnettu aika kamalista lopputuloksista, ei siis yllätys tämä kamera.
G-sarjalaisen optiikka ja 1/1.6 kenno
4 AA paristoa vielä tukevoittamassa massalla räpylää
pokkari (pocket) eli kauluspaidan taskuun huomaamatta
123 grammaa ... ei paha
Kyllä nuo pokkareiksi luetaan, sillä ns. "taskukameroita" ei ole edes olemassa jos kysyt valmistajilta. Jos se meinaa taskussa se kamera hajoo niin takuu ei sitä korvaa eli miten se silloin voisi taskukamera olla kun se ei siinä tarkoituksessa ole tarkoitettu kestämään. Eli pokkari mikä pokkari, joillain sitä vaan on isommat taskut ja oikeilla kuvaajilla kameralaukut.
Jos kenno on paska, siitä ei mikään prossu taio hyvää kuvaa. Vittu että alkaa nämä uusimmat pokkarit olla jo niin naurettavia kapistuksia ettei usko todeksi. Mutta nämä ajattelevat prossut sopii hyvin niiden kameroiden omistajille jotka ei itse kykene aivoillaan ajattelemaan, hyvä kun älykkyys riittää kameran virtojen päälle saamiseen. Ja kameravalmistajat testaavat kuinka idioottimaisiin kotkotuksiin ihmiset on valmiita lähtemään mukaan. Mitää rajaa ei näytä olevan.