Valvonta-autosta välähti ja kirje rapsahti postiluukusta. Pitänee mennä käymään asemalla. Kiinnostaisi vain, että onko sakko tässä vaiheessa jo varma nakki? Eli vastaansanomaton kuva omasta lärvistä auton ratissa odottaa asemalla? Tuskin ne kutsuisivat käymään jos kuva olisi epäselvä... vai voisivatko pirut kuitenkin kokeilla kepillä jäätä, että tulisiko omistajalta varomaton tunnustus? Tuulilasi kyllä oli melko paskainen... mutta tuskin tarpeeksi. Onko kellään kokemusta lärvinnäyttökeikasta, joka ei olisi päätynyt sakkoihin (siis vaikka ollut itse ratissa kun kuva otettu)??
Kamerasakko - onko tää varma nakki?
rysän päältä
91477
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä se on varma nakki. Iskevät sen valokuvan eteesi, niin nikottelut on nikoteltu. Tai, jos nikottelet, kuulustelevat pelkästään ja laittavat jutun käräjille, missä isommalla joukolla ihaillaan kuvaasi ja vertaan sitä sinuun, kun punoitat siinä heidän edessään.
mulle kävi aivan samalla lailla,kuvittelin kans ettei ne ees tunnista ketään siitä kuvasta,mutku sain kuvan eteeni ni eipä siinä muu auttanut ku myöntää vaan..tosi hyvä kuva olikin!
Jos valvonta autosta näät välähdyksen, niin Valvonta-auton ollessa "parkkeerattuna" valvontatehtävää varten tulee olla kyltti, joka varoittaa kameravalvonnasta tai sitten valvonta-auton on oltava miehitetty.
Eli jos kylttiä ei ole ennen valvontapistettä ja tulee välähdys, niin kannattaa katsoa onko valvonta-autossa donitsin syöjä sisällä. Jos ei ole niin juttu raukeaa sillä.
Varmasti yrittävät usein sitä että jättävät auton yksin kuvaamaan, mutta eivät laita ennakkovaroituskylttiä.
Ja nyt naurua.
ne laskee sun partakarvatkin kuvasta,jos et oo ajanu lärviäs.kokemusta on!
Ohjeeksi
Jos valvonta autosta näät välähdyksen, niin Valvonta-auton ollessa "parkkeerattuna" valvontatehtävää varten tulee olla kyltti, joka varoittaa kameravalvonnasta tai sitten valvonta-auton on oltava miehitetty.
Eli jos kylttiä ei ole ennen valvontapistettä ja tulee välähdys, niin kannattaa katsoa onko valvonta-autossa donitsin syöjä sisällä. Jos ei ole niin juttu raukeaa sillä.
Varmasti yrittävät usein sitä että jättävät auton yksin kuvaamaan, mutta eivät laita ennakkovaroituskylttiä.
Minun tapauksessa ei ollut varoitusta eikä auton sisällä ketään? Joudunko maksamaan tai voinko vedota siihen ettei varoitettu?
Taas makeaa naurua. hah, hah, hah jne...
Valvonta-auto ei jää yksin kuvaamaan, kyllä siellä sisällä on se donitsinsyöjä !!!
Valvonta-auto rinnastetaan käsitutkaan, ei siitäkään etukäteen autoilijoita varoiteta.
Telkänpöntöt ovat eri asia.
Se ennakkovaroitus on sellainen pyöreä merkki, jossa keltaisella pohjalla mustat numerot. Yleensä 60, 80 tai 100... Sen kovempaa ei saa ajaa ja voi saada sakot. Tietoinen riskinotto voi sotkea housut...
Hitler ajaa nopeusvalvontakameraan.
http://www.youtube.com/watch?v=hPpheUKd8qA&skipcontrinter=1