Lukaiskaapa tämä
huvittunut?
121589
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Nämä kiihkokristityt jotenkin unohtavat/kieltävät sen, että Jeesus oli äärimmäisen suvaitsevainen. Vaikka ei olisikaan uskovainen, mutta jos tuntee asiaa niin tietää, ettei tälläisillä kirjoittelijoilla ole mitään yhteistä alkukristityiden kanssa. Jeesus tuskin kovin hyvin tulisi tuon kirjoittajan kanssa juttuun. Nämä tuomitsevat vaikka raamatun mukaan jumala on se joka tuomitsee, ihmisen osa on rakastaa lähimmäistään kuin itseään. Joko tuo kirjoittaja ei rakasta itseään tai sitten hän tarkoituksella on Jumalaa vastaan. Voi tulla tyypille ylläri kuoleman jälkeen jos taivaspaikkoja jaetaan.
Mutta eipä näitä kannata vakavasti ottaa. Yhtä paljon ärsytystä herättää myös jotkut Seta aktivistit jotka äärimmäisessä suvaitsevaisuudessaan ovat uskomattoman suvaitsemattomia.
Jeesuksella oli pitkä kolttu ja hiukset, sekä paljon miehiä (opetuslapsia) ympärillään. Epäilyttävää...
Tutkijat ovat pitkään kiistelleet siitä, mitä kansallisuutta ja
etnistä ryhmää Jeesus edusti. Jokin aika sitten Roomassa kokoontui teologien
kokous,jossa väiteltiin aiheesta kiivaasti. Yksi kerrallaan jokainen
esitti todistusaineistoa...
Kolme todistetta siitä, että Jeesus oli meksikolainen:
1. Hänen etunimensä oli Jeesus.
2. Hän oli kaksikielinen
3. Hän oli jatkuvasti vaikeuksissa virkavallan kanssa.
Kolme todistetta siitä, että Jeesus oli musta:
1. Hän kutsui kaikkia "veljiksi".
2. Hän piti gospelista.
3. Hän ei saanut oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä.
Kolme todistetta siitä, että Jeesus oli juutalainen:
1. Hän jatkoi isänsä ammatissa.
2. Hän asui kotona 33 ikävuoteen saakka.
3. Hän uskoi, että hänen äitinsä oli neitsyt ja hänen äitinsä uskoi,
että hän oli Jumala.
Kolme todistetta siitä, että Jeesus oli italialainen:
1. Hän puhui käsillään.
2. Hän joi viiniä kaikilla aterioilla.
3. Hän piti oliiviöljystä.
Kolme todistetta siitä, että Jeesus oli Kaliforniasta:
1. Hän ei koskaan leikannut hiuksiaan.
2. Hän kulki paljain jaloin.
3. Hän perusti uuden uskonnon.
Kolme todistetta siitä, että Jeesus oli irlantilainen:
1. Hän ei mennyt koskaan naimisiin.
2. Hän kertoi aina tarinoita.
3. Hän rakasti vihreitä niittyjä.
Mutta kaikkein uskottavimmat todisteet on löydetty siitä, että Jeesus oli NAINEN:
1. Hän onnistui ruokkimaan suuren ihmisjoukon lyhyellä varoitusajalla.
2. Hän yritti yhä uudelleen välittää viestiään miesten keskuudessa,
jotka eivät ymmärtäneet siitä mitään.
3. Vielä kuoltuaankin hänen täytyi nousta ylös, koska hänellä oli niin
paljon tekemistä.
Repikää tästä: http://www.kaitatie.net/sex.htm Koko teksti on varsin säälittävää kuraa, ja varsinkin tämä kohta:
"Lopuksi otan tarkailuun myös käsitteet transvestismi ja sukupuolen vaihdos. Olen surullinen siitä että jotkut kristityt pitävät näitä asioita täysin hyväksyttävinä, vaikka ne eivät sitä ole. Jumala loi meidät miehiksi ja naisiksi (1. Moos. 5:2, Matt. 19:4). Raamattu ilmoittaa kautta linjojen, että Jumala on erehtymätön, joten luodessaan meidät Hän tiesi tasan tarkkaan mitä hän teki. Joten jos joku tuntee henkisesti olevansa eri sukupuolta, mitä hän ruumillisesti on, niin kysymys ei suinkaan ole siitä, että Jumala olisi tehnyt virheen luomistyössään, vaan kuten kysymys on seksuaalisesta vääristymästä. Sukupuolen vaihdos on näinollen Jumalan luomistyön turmelemista eikä se ole ratkaisu seksuaalisen identiteetin ongelmiin, vaan erilaisten terapiamuotojen sekä tietysti rukouksen avulla niistä on mahdollisuus vapautua. Sitäpaitsi sukupuolenvaihdoksen kokenut ihminen on lisääntymiskyvytön ja seksuaalisilta kyvyiltään luultavasti alkuperäistä vajaampi. Transvestiitti puolestaan haluaa säilyttää alkuperäisen sukupuolensa, mutta ulkoisesti näyttää vastakkaiselta sukupuolelta. Jumala on kuitenkin edelleenkin luonut meidät miehiksi ja naisiksi, niin sisäisesti kuin ulkoisestikin, joten tällainenkin toiminta on selvästi ristiriidassa Hänen alkuperäisiä suunnitelmiaan vastaan."
Jumala loi meidät miehiksi ja naisiksi. Osan vain pitää korjata paikkojaan jotta Jumalan tarkoitus toteutuisi. Ei Jumala ole virheetön. Syntyyhän rampoja ja sokeita lapsia.
Jos Jumala loi ihmiset miehiksi ja naisiksi, niin kuka loi intersukupuoliset?
Se oli vissiinkin Saatana. Jeejee, örrrr! \,,\ /,,/
...jokainen ihminen on siten heijastuma Jumalasta itsestään. Siksi Raamatussa kehoitetaan rakastamaan lähimmäistä kuten itseään koska jos vihaa lähimmäistään niin samalla vihaa myös Jumalaa, koska lähimmäinen on yksi heijastuma Jumalasta itsestään.
Kristinuskon mukaan ihminen pelastuu armosta, uskon kautta, ei tekojen kautta. Täten transseksuaalilla ei ole hätiä mitiä jos hänen uskonsa on vilpitön. Hurskastelija taas ei hyödy jeesuteluistaan mitään.
Nämä hihhulit ovat enemmän Saatanan asialla kuin Jumalan. Jos asiaa katsoo kristillisen ajattelun kannalta. He ovat unohtaneet sen, että kaiken A ja O on rakkaus ja ovat alkaneet tuomita lähimäisiään.
Jos kristinusko ei merkitse mitään, niin tämän minun ja sen hihhulin kirjoitukset voi jättää täysin noteeraamatta. Ei minulakaan ole mitään kiinnostusta pohtia asiaa esim. hindulaisuuden näkökulmasta koska hindulaisuus ei merkitse minulle yhtään mitään.
Siinä lauseessa on "ja" ei "tai". Miehiksi JA naisiksi, ei miehiksi TAI naisiksi.
Jatkokysymys: Jos uskovaiset eivät kerta usko Raamattuun, miksi he sitten tyrkyttävät sitä muille? Eikö kivempi olisi tehdä niin kuin katolinen kirkko aikoinaan, että pidetään Raamattu piilossa kansalta?
loi miehen ja naisen. Vuosien vieriessä on geneettinen perimä muuttunut ja on tullut mutaatioita (valkoiset, mustat, keltaiset), samoin varmaan sukupuolisuus on muuttunut mitä te kiihkoilijat ette hyväksy vaan tuputatte uskoanne muille. Uskonne varjolla yritätte hallita maailmaa ja sen ihmisiä, uskonto on aiheuttanut kaikkein tuhoisimmat sodat. Uskonnon varjolla selitätte kaikki asiat itsellenne parhaalla tavalla. Normaalilla ihmisellä Jumala on mielessä muttei se häiritse elämää kuten teillä. Mielestäni Jumala = moraali, ei tehdä sitä mitä ei haluta muiden tekevän itselleen. Ja entäs nää kaiken maailman hihhuliseurakunnat esim. jenkeissä, seurakunnan jäsenet on srk:n johtajien vapaassa seksuaalisessa käytössä, niin ja heidän omaisuutensa myös. Missä kohtaa raamattua sellainen asia kerrotaan...
Mahtaa tekstin kirjoittaja olla melko ahdistunut omasta elämästään. Ylipäätään mietityttää kirjoittajan aktiivisuus ottaa noinkin paljon selvää vastustamastaan asiasta.
Onkohan hän joutunut koskaan kohtaamaan elämässään transsukupuolista. Epäilen, että on koska kirjoittaa asiasta sydänverellä.
Koko Haipolan höpinät perustuu hänen väittämiinsä "seksuaalisesta nautinnosta". Petteri parka taitaa itse haaveilla siitä ja tästä, mutta tosiasiahan on kyllä, että transsukupuolinen on tavallista enemmän aseksuaalinen, eli ei ole kiinnostunut pahemmin seksistä. Kummallista on myös että Mister Haipola puhuu vain miehestä naiseksi-tapauksista. Hän ei ole ollenkaan kiinnostunut naisesta mieheksi keisseistä vaikka niitä on tasan yhtä paljon. Tämä kertoo jo jotain miehen kiinnostuksen alueesta.
Nämä kiihkouskovaiset ovat nimenomaan ja vain kiinnostuneet seksistä sen kuvitellun paheellisuuden takia. Kaikki seksi on pahaa, mutta jos seksistä seuraa lapsen syntymä, se on jotenkin puolusteltavissa. Mutta kaikki seksi jonka tarkoituksena ei ole lisääntyminen ja maan täyttäminen on pahaa ja saatanasta, ja siitä pitää ainakin kärsiä mahdollisimman paljon. Siksi homot ovat hirveitä ja abortin tekeminen on hirveää ja transsukupuolisetkin varmuuden vuoksi leimataan hirveiksi, koska seksiahdistuksen vallassa kieriskelevät hihhulit eivät voi tajuta ettei se ole seksuaalisuuden juttuja.