Mikä on helpoin suunnitteluohjelma?Mistä eniten työelämässä hyötyä?
Archicad vai Vertex
Kumpi helpompi oppia
137148
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Autocad on yleisin piirto-ohjelma rakennusalalla sekä ark- että ins-toimistoissa. Archicadia käyttävät jotkut sisustajat ja olen kuullut... jotkut mainostoimistot.
Vertex... seköhän se oli jota testasin n 15 vuotta sitten eräällä kurssilla. Taisi konetyyppikin olla joku muu kuin PC?
Helppoudesta en sano mitään - muista, että suunnittelun oppiminen on huomattavasti
isompi projekti kuin ohjelman käytön oppiminen.
Ohjelmavalinnassa oikea vastaus on Archicad tai AutoCAD (ehkä AutoCAD Architecture).
Molempia käytetään laajasti.
Vertexin käyttö on niin vähäistä, että siihen keskittyminen rajaa pois
monta potentiaalista työpaikkaa.
Voi tietysti olla niinkin, että Vertexin osaajia on niin vähän, että sitä käyttävä
toimisto ottaa jo valmiiksi osaavan tekijän vinkuen vastaan?
Itse en kyllä lähtisi laskelmoimaan tuolla.
Vertex:
Luonteeltaan insinöörimäinen ohjelma, jolla suunnittelu pitää tehdä tietyssä järjestyksessä. Muutosten tekeminen toisinaan hidasta ja hankalaa. Vaatii hyvää kokemusta tietotekniikasta ohjelman ylläpitoa varten. Soveltuu hyvin samankaltaisten rakennusten suunnitteluun (omakotitalot ja rivitalot) eli siis talotehtaille. Voidaan ostaa myös rakenne- / elementointiohjelmia ohjelmaan. Ei yhteensopiva muiden Cad-ohjelmien kanssa. Ymmärtää ainoastaan muiden ohjelmien DWG-piirustuksia.
ArchiCad:
Suunnittelutapa huomattavasti vapaampi. Ohjelmalla voidaan suunnitella monikerroksisia / monimuotoisia rakennuksia huomattavasti helpommin. Muutosten teko valmiiseen malliin huomattavasti nopeampaa ja helpompaa kuin Vertex-ohjelmassa. Esim. Rakennuksenkaikkien ikkunoiden tyyppi MSK:sta => MSE:ksi voidaan tehdä kerralla muutamassa sekunnissa. Muutoksia malliin voidaan tehdä myös leikkaus- ja julkisivunäkymässä sekä määrälaskentataulukossa. Yhteensopivuus AutoCadin kanssa toimii paremmin kuin Vertex:ssä. AC.llä tehty malli voidaan viedä rendausta varten Artlantis Studio ohjelmaan. Ohjelma toimii sekä Mac että Windows-koneissa.
Jos haluat alihankintatöitä talotehtailta, satsaa Vertex-ohjelmaan. (palkkataso talotehtailla tosin on niin huono, että kannattaa kahdesti miettiä)
Esim. Honka oli jo päättänyt vaihtaa Vertex:iin, mutta yllättäen siirtyikin ArchiCadin käyttäjäksi. Ilmeisesti Vertex-taitoisia työntekijöitä ei olisi löytynyt mistään.
Olen käyttänyt laajasti talosuunnittelussa sekä Vertexiä että Archicadia ja olen sitä mieltä, että Vertex on ohjelmistona paljon yksinkertaisempi ja helpompi käyttää kuin Archicad. Lisäksi muutosten tekeminen malliin on mielestäni paljon yksinkertaisempaa Vertexissä. Vertex ohjelma on yhteensopiva monien 3D ohjelmien kanssa ja niillä helpommin muokattavissa kuin Archicadillä tehdyt tiedostot. Suosittelisin siis omasta kokemuksesta hankkimaan ennemmin Vertex ohjelman, koska se on myös nopeampi työskennellessä. Erroreita tulee kyllä enemmän, mutta Vertex tukipalvelut toimivat hyvin.
Tekee enemmän kuin AutoCAD. Ei tee kaikkea mitä ArchiCAD, mutta ArchiCAD ei tee kaikkea mitä VectorWorks - joka maksaa jotain kolmanneksen ArchiCADistä.
(En minä hinnan vuoksi vaihtanut, vaan ominaisuuksien - ja käytön helppouden - vuoksi.)
Työelämästä on vaikea sanoa. Harvinaisemman ohjelman osaajalla voi olla hyvätkin saumat, kun joka duunipaikkaan ei ole kymmentä muuta hakijaa.
Vertex? Ei aavistustakaan.
Olen itse piirtänyt n.6 vuotta Autodeskin tuotteilla. Oma mielipiteeni on se, että Autodeskin tuotteet pesee Archicadin määrätyissä asioissa, kuten kuvien siisteydessä ja selkeydessä. Lisäksi itse koin Archicad koulutuksen aikana, että ohjelmalla on vaikeaa suoriutua ns. custom mallintamisesta, eli jos talo jota mallinnetaan on jotenkin erikoinen niin Archicad ei oikein antanut siihen työkaluja. Itse käytän tällä hetkellä Autodesk Architecturea. Siinäkin on omat ongelmansa. Architecture on erittäin vaikea ohjelma käyttää. Jos sitä haluaa kaikella tehokkuudella käyttää niin työryuhmän tulee olla koulutettu todella hyvin ohjelman käyttöön. Revittiin olen sen verran tutustunut, että voin sanoa sen olevan aikalailla Architecturen ja Archicadin välistä.
Jos kriteerisi ovat ne, että tarkoituksesi on tehdä pientaloja, josta haluat nopeasti 3d-malleja ja visualisointikuvia niin Revit tai Archicad yhdistettynä Artlantikseen on varmasti hyvä vaihtoehto.
Jos taas koet että haluat tehdä määrälaskentaa ja olet valmis käyttämään aikaa enemmän koulutukseen niin silloin Architecture on hyvä valinta. Architecturen osaajista on kyllä kysyntää todella paljon, joten siinä mielessä se ei ole huono valinta, mutta on vaan aika paljon Hc:mpi ohjelma kun kilpakumppanit.
Itse olen käyttänyt aina AutoCADiä, mutta version mentyä vanhaksi hommasin sitä vastaavan GStarCADin ja siihen PomARK RAKin. Tällä yhdistelmällä piirrän 2D-kuvat.
Tämä on vanha ketju, mutta kommentoimpa kuitenkin.
AutoCAD on varmasti yleisin kaikista cadeistä, koska siitähän on versioita lähes mihin tahansa traktorin mallintamisesta varmaan kukkaruukkuun. Mutta jos rajataan ohjelmat vain rakennussuunnitteluun, on perus 2D-Autocad jo auttamatta vanhanaikainen. Architecture-versiolla saa ehkä jotain aikaan.
Vertexistä en tiedä, pitkälle kehitettyjä osia, mutta jos ei yhteistyökumppanit sitä käytä, on hankinta turha. CADSiä käytetään myös, mutta sekin on vähän oma tarinansa.
Sen sijaan kannattaa tutkia ArchiCADiä ja Revitiä. Molemmat toimivat kehittyneitä ohjelmina hyvin yhteen esimerkiksi IFC:n kanssa. Jatkossa ei muita kannata miettiäkään.
tein 12 v rakennussuunnittelua ja koko ajan archicadia käyttäen; muut työporukasta vannoivat autocadin nimeen mutta kukaan ei sitten halunnut hyödyntää Revitiä eli 3d, joka archicadillä onnistuu helposti , jäi heiltä kokonaan hyödyntämättä. Minusta noiden archicadin ja autocadin suhde on kuin olvin colan ja coca colan eli rikas cocacola ( lue autocad) mainostaa ja markkinoi itseään kovalla rahalla niin, että köyhempi eli olvin cola ( lue archicad) jää jalkoihin MUTTA silti archicad on parempi !!!
Puutalojen suunnittelussa Vertex joustavin ja enhkä eniten käytetty, AutoCad konesuunnittelussa ja LVI (Vertex pelittää Autocadin kanssa esim, kun talon kuvat tarvitaan suunnittelun pohjaksi, lyhyesti ilmaistuna).
Archicad soveltuu hyvin kivitalosuunnitteluun ja on kai sen vuoksi pääkaupunkiseudulla ollut eniten käytetty rakennussuunnittelussa. Hieno työkalu haasteita kaipaavalle ja jos vielä macintosh-pohjaisena käyttää. (Tämä on muutaman vuoden vanhaa tietoa)
Tämä on ikivanha ketju, mut lisään perään, et nykyään sekä ArchiCAD että Vertex toimivat molemmat. Ainoa Macillä toimiva arkkitehtisuunnitteluohjelma on ArchiCAD.
Kannattaa opetella perusteet molemmista, niin ei tarvi sen takia työnantajan jättää töitä antamatta. Niissä on eroja, mut pitkälle pääsee, kun ylipäätään ymmärtää mallintamisen logiikan.
Ja toivottavasti kukaan ei enää erikseen opettele AutoCadiaä. Sen ohi on aika jo ajanut kauan sitten.
Onko rakennustarkastus kieltänyt Autocadin opettelun.