Miesystävälläni ja hänen ex:llään on sovittu että lapset ovat vuoroviikoin molemman vanhemman luona, äiti saa lapsilisän kokonaisuudessaan ja lisäksi isä maksaa elatusmaksua 200 euroa kuukaudessa yhteensä kahdesta lapsesta elatusta äidille. Lisäksi äiti vaatii lapsen isältä vielä puolet harrastusmenoista ja esim. koulukuvista.Onko kellään samanlaisia kokemuksia miten tälläisessa tilanteessa voisi toimia ja saada apua? Lasten isä on kyllä kieltämättä itse ja vähän "nössö" ja suostuu kaikkeen, mutta jossain on varmaan hänenkin oikeutensa...Itselläni myöskin lapsia ja olen eronnut, mutta meillä on sopimus että lapset joka toinen viikonloppu isällään ja isä maksaa elatusta 118 euroa lapsi ja sossun kautta kun muuten ei onnistunut ja mihinkään muuhun hän ei osallistu, että tälläinen on oma tapaukseni. Avomieheni on vuorotyössä ja asuu omakotitalossa, mutta talosta on kuitenki lainaa, ja osituksessa ex:lle jäi kesämökit yms.. jotenkin vaan tuntuu hullulle että itse saan lähes saman elatuksen kuin mitä avomieheni maksaa ja lapseni asuvat luonani sentään pysyvästi.. ja mieheni lapset ovat puolet kuukaudessa isänsä luona ja silti vaaditaan noin kovaa elatusmaksua..
Lypsetään..
sivusta seuraaja..
151341
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
ja jos haluaa maksaa harrastuksista puolet niin sehän on vain hyvä juttu. Se että sinun eksäsi ei maksa niin ei ole hyvä juttu.
On hyvä,että vielä löytyy mies, joka haluaa huolehtia lapsiensa tarpeista. Pitäisi sinunkin tietää, että 100 €/kuukausi ei kata puoliakaan menoista, joita lapsista välttämättä aiheutuu.
että lapset ovat vuoroviikoin isällä ja äidillä.
Joku raja ahneudellakin. Tässä tapauksessa isää pidetään tosiaankin lypsylehmänä.
T. toinen lähi
Lain mukaan lapsen kuuluu olla kirjoilla jommassa kummassa osoitteessa, jonne sitten menee lapsilisä myös. Se koti on lain mukaan lähikoti, jonne kaiketi jotain elatusta kuuluu myös maksaa. Mutta tämän perusteella se lähikoti sitten hoitaakin kaikki vakuutukset, tarha-/koulutarvikkeet, vaatteet jne. Toinen vaihtoehto olisi, että lapsilisä laitettaisiin lasta varten odottamaan korkeakorkoiselle tilille, on sitten vaikka ajokorttia tms. varten rahaa joskus jemmassa, ja vanhemmat maksavat kaikki lasta koskevat laskut (vakuutus, terveydenhuolto, parturi, harrastusseura tms.) puoliksi ja hankkivat myös vaatteet ja välineet puoliksi. Huonekalut tms. tietenkin kumpikin hankkii omaan kotiinsa itse. Pyörä ja vastaavat kulkevat kotien väliä, ettei tarvitse kaksin kappalein hankkia. Siinäkin yksi vaihtoehto, joka kuulostaisi itsenäisesti sopimaan kykenevien vanhempien välillä järkevältä käytännöltä.
Jos lähi vain olettaa puoliksi ja puoliksi asumiskustannuksia hoitavan maksavan silti myös elatusta ja lapsilisä myös kuluu aina kuukausittain menoihin, kannattaa kysyä lastenvalvojalta luonapitovähennyksestä.
Jos etä mielellään syytää rahaa ohi elatusmaksun harrastuksiin tms., kannattaa neuvotella että korottaa suoraan elatusmaksua, jolloin ylimääräisestäkin rahasta tulee verovähennyskelpoista.
Nimim. kahden erillisen talouden järkevä ja kummallekin kohtuullinen pyörittäminen eron jälkeen.
tai sitten pitää tarkistuttaa tapansa elää yli varojensa.
Valintakysymyksiä voi tehdä kalleimman ja edullisimman hintavaihtoehdon välillä hyvin monessa asiassa. Sähkösopimusta, liittymäsopimuksia, vakuutuksia voi kilpailuttaa. Asuinpaikka valitaan oman maksukyvyn mukaan. Kulkuväline jota käytetään matkustamiseen valitaan oman maksukyvyn mukaan. Kummassakin erillisessä taloudessa joka eron jälkeen on syntynyt. Joskus eletään maksamalla lainoista vain korkoja, joskus korkojakin kilpailutetaan eri pankkien välillä. Lainaa otetaan sen mukaan, mitä itse omassa taloudessa pystytään lyhentämään pois.
120e (lapsilisä yh-korotuksin) 150e (elatusmaksu) 150e (lähihuoltajan oma osuus lapsen menoista) = 420e.
Lapsen elintaso ei voi olla korkeampi kuin vanhempiensa elintaso on. Jos siis jompi kumpi vanhemmista tienaa todella hyvin, hän pystyy oman osuutensa kautta nostamaan myös lapsensa elintasoa.
Älkääs hyvät ihmiset antako väärää tietoa. Asiahan on näin: elatusavulla katetaan lapsen hoito vain osittain. Täytyyhän sen toisenkin vanhemman osallistua elatukseen. Lisäksi tulee lapsilisä lapsen huoltajalle. Huoltaja hoitaa kaikki lapsen tarpeet. X-miehen/naisen ei tarvitse avustaa enää harrastuksissa eikä muussakaan ellei erikseen halua. Mitään pakkoa lisäavustuksiin ei siis ole. Nyt huomioikaa vielä että elatusapu päättyy 18 ikävuoteen. Älkää tulko nyt kertomaan että jatkuu, jos opiskelee. Ei pidä paikkaansa vaikka sossutädit ja muut niin mielellään väittävät/esittävät.
Kerron tämän siksi että itse olen vienyt saman asian Läänioikeuteen asti ja sieltä tuomarin vastaus yksinkertaisuudessaan on tämä.
.......että jos lähi saa sovitun elatuksen ja lapsilisän, hänen tulee laskea mihin hänellä on varaa sen mukaisesti.
Jos taloudellinen tilanne käy ylitsepääsemättömän vaikeaksi, ainahan hän voi siirtyä itse etähuoltajaksi ja maksaa "pelkän" elatuksen.
Sillä siitä selviää.
Älkää tulko nyt kertomaan että jatkuu, jos opiskelee. Ei pidä paikkaansa vaikka sossutädit ja muut niin mielellään väittävät/esittävät.
Tarkoitatko, että etävanhemman 18v:lle opiskelijalle mahdollisesti oikeusteitse anottavan koulutusavustuksen saanti ei olekaan itsestäänselvyys?
sitten onkin kyse vanhemman mahdollisuudesta ja halusta tukea omaa lastaan opiskeluun, joka takaa hänelle paremman tulevaisuuden.
Jos sellaista on mahdollista tukea, vaikka puoliksi sen toisen vanhemman kanssa, miksi sen epäisi omalta lapseltaan? On eri asia jos ei pysty. Silloin kai opiskelija saa sentään jotain KELAsta tms.?
elatusmaksu asia menossa käräjäoikeuden käsittelyyn. Samalla anotaan koulutustukea, mutta paljon tuomarista riippuu, saako sitä vai ei. Esim. jos lapsi opiskelee ammattiin, on todennäköistä että koulutustukea ei myönnetä, koska lapsi todennäköisesti pystyy elättämään itsensä valmistuttuaan. Lisäksi katsotaan, että lapsi saa opintotukea eli opintorahan ja opintolainan, joilla lapsen kuuluu maksaa omaa elatustaan. Että näin! Eli koulutustuen myöntäminen ei todellakaan ole itsestään selvää...
etän tarvitse antaa sentin senttiä,jollei itse halua,siis ammattiin valmistavaan,esim.ammattikoulua käyvän.Lukio on eri asia.
Lastenvalvojat ovat tässä asiassa eri mieltä eri kaupungeisa ,olen huomannut,soittokierros eri kaupunkeihin vahvistaa asian.
Eri asia on sitten jos etä itse haluaa kustantaa jotain ,se on sitten heidän välinen asia.
Mutta kyllä se lähivanhemman kukkaro on kovassa käytössä vielä pitkään,pojilla varsinkin,tulee armeija jne.
Ensiksi haluan sanoa, että se on isän ja äidin päätös, eikä siihen mielestäni muiden tarvitse puuttua. (te ette tiedä mitä sopimukset pitää sisällä)
Esim. meillä ex maksaa elareita, vaikka lapset puolet ja puolet. Hän maksaa lisenssit harrastuksiin ja hommaa välineet..mie puolestani maksan kaiken muun. Tämä elari ei tule minulle, vaan lapsille eli meillä on erillinen tili johon hän siirtää sen elarin ja johon myös minä maksan elarin. Tästä sit ostan silmälaseja, vaatteita, pyöriä jne. Jos isä ostaa mp-soittimen se on lahja samoin jos minä ostan kännykän on se lahja, mutta jos isä ostaa kengät (tarpeellinen kasvavalle) voi hän sen elareista vähentää.
Minulla tulot puolet vähemmän kuin ex-puolisolla. Mutta me lähdimme lähtökohdasta, että lapsien elintaso ei saa tipahtaa johtuen vanhempien erosta, joten olemme pyrkineet pitämään heidän elintason samana kuin ennen eroa.
Ja uskokaa pois..meidän ei tarvitse tapella rahasta, kun tiedämme että sovittu raha menee lapsiin.
Lapsilisä menee ihan kokonaan ruokaan ja se tuleekin tilille, mistä ruoka ostetaan..
vanhemmat, et sinä. Meneppä töihin, ja ansaitse itse kaljarahat, jottei tarvi lasten rahoja tuhlata omiin menoihin.
Vaatikoon äiti mitä tahansa, sulla ei ole puuttumista hänen vaatimuksiin. Olet törkeä!
Kunhan ap ei joudu yksinään huolehtimaan kaikista asumiskustannuksista ja päivittäisistä kulutustarvikkeista ruokineen päivineen, vaan ne hoituvat hyvin ja puoliksi, eikä laskut jää roikkumaan, ei sen asian pitäisi ap:tä heilauttaa.
Toisten raha-asioista silti sen verran, sille ihmiselle joka jakaa saman talouden toisen kanssa, kuuluu sen saman katon alla asujan raha-asiat jonkin verran, juuri yllä mainituista syistä. Se kenelle ne raha-asiat eivät taas pätkääkään kuulu, on se toisen talouden ihminen, tässä tapauksessa exvaimo. Elatusmaksu on se mikä laillisesti kuuluu. Muu on elatuksen maksajan hyväsydämisyyttä. Jota jotkut törkeästi käyttävät myös hyväkseen. Enkä tarkoita sitä, etteikö lapsen menoihin voisi toiselta tarvittaessa apua kysyä, mutta olettaa ei voi automaattisesti sitä saavansa, lähihuoltajan kun kuuluu järjestää itse omat raha-asiansa siten, että pärjää. Siihen avuksi hän saa elatusmaksun ja lapsilisän. Jos ei pärjää, voi vaihtaa huoltorooleja.
Joo kyllä se on niin että elatusmaksu on ja kattaa kaiken.Meillähän oli kans et kaikki puoleksi elarit.oli siinä maksamista ku eukko osti millon mitäkin ja jos ei maksanu kiikutti sitten ulosottoon ja sietltäpä niitä sit kiva maksaa ku kaikki kulut päälle.Väsyin.Otin lakimiehen ja eikun asiat viereille.Kesti toki 8kk että lopulta päästiin käräjöimään.Kauan kesti mutta tulos oli TODELLA yllättävä.Elarit aleni 80e per lapsi ja ei muita kuluja!!!on siinä eksä näpeille lyöty kun tuomarikin vihjasi rahan lypsöön..kun ostanut vaikka ja mnitä tarkoituksella aiheuttaa minulle kuluja.Kun selvisi ettei hän ollut esim:lasten sänkyjä ostanut omalla pankkikortilla vaan isänsä...eli huijasi minulta rahat ja ei itse maksanut eurookaan!
Jonkun verran vaikutti elämäntilanteeni johon nyt kuuluu Vaimo ja hänen poika ja mein yhteinen lapsi.