Luuletko että kun sulle tulee mieleen joku bisnesidea ettei sitä olis jo joku muu hyödyntänyt. Kyl siellä on kuule kaikki ne pellot käytössä mitkä kannattaa käyttää. Viiem aikoina on perustettu jopa isolla rahalla pelkkiä maatalousyrityksiä jotka ostaa maata semmosissa 100 000 hehtaarin paloissa.
0Äänestä
Saarenmaa.
Asun virossa, vielä ei ole muöhäistä, petoa on saatavana vaikka kuinkapaljon, tuttava vuokras viimekeväänä 700ha 500eeek/32€ ha pitkäaikainen sopimus. ps. pelto kahdessa lohkossa.
0Äänestä
Hevosmies..
Tulin juuri Virosta, kyllä näytti olevan paljon viljelemättömiä peltoja, mikähän takia?
0Äänestä
myöhässä....
Nää ei enää osta virossa...ovat nyt ostopuhissa romania, bulgaria ja ukraina.. esim. eikä ole myöhäistä mennä mukaan viron viljelyyn. siellä ei ole kukaan vielä tehnyt isoja rahoja maataloudella
0Äänestä
olen ajatellut..
myöhässä.... kirjoitti:
Nää ei enää osta virossa...ovat nyt ostopuhissa romania, bulgaria ja ukraina.. esim. eikä ole myöhäistä mennä mukaan viron viljelyyn. siellä ei ole kukaan vielä tehnyt isoja rahoja maataloudella
että voisin jossain tapauksessa sijoittaa huomattavan summan (esim. 50 000 - 100 000 euroa)ukrainalaiseen kolhoosiin tai peltoon osana sijoittajaryhmää..
onko täällä ketään joka on kiinnostunut ko. asiasta?
0Äänestä
pilkkuvirhe
olen ajatellut.. kirjoitti:
että voisin jossain tapauksessa sijoittaa huomattavan summan (esim. 50 000 - 100 000 euroa)ukrainalaiseen kolhoosiin tai peltoon osana sijoittajaryhmää..
onko täällä ketään joka on kiinnostunut ko. asiasta?
vai ovatko mainitsemasi summat mielestäsi huomattavia puhuttaessa maakaupoista?
ei kannata hommailla virossa...pitää olla min 600 ha osakas. Ja investointitukiasioissa lasketaan mikroyrityksesksi (pieneksi)farmi jolla 9 tai vähemmän palkollista
0Äänestä
Kiinostunut Virosta
tilkuilla kirjoitti:
ei kannata hommailla virossa...pitää olla min 600 ha osakas. Ja investointitukiasioissa lasketaan mikroyrityksesksi (pieneksi)farmi jolla 9 tai vähemmän palkollista
Onko faktaa tiedoista? vai oletko kuulut Esson baarissa jutua??
0Äänestä
jutut
tilkuilla kirjoitti:
ei kannata hommailla virossa...pitää olla min 600 ha osakas. Ja investointitukiasioissa lasketaan mikroyrityksesksi (pieneksi)farmi jolla 9 tai vähemmän palkollista
Ei perkele, on pojilla nyt mahdottomat jutut.
Kolmensadan hehtaarin kerrannaisista puhutaan noin vain, pikku juttuja. Tietääköhan pojat nyt ollenkaan miten valtava ala on tuollainen 300-600 ha?
Ei se viro nyt mitään villinlännen preeriaa ole kuitenkaan.
0Äänestä
3200ha
jutut kirjoitti:
Ei perkele, on pojilla nyt mahdottomat jutut.
Kolmensadan hehtaarin kerrannaisista puhutaan noin vain, pikku juttuja. Tietääköhan pojat nyt ollenkaan miten valtava ala on tuollainen 300-600 ha?
Ei se viro nyt mitään villinlännen preeriaa ole kuitenkaan.
Löytyyhän näitä esim. Viljeltyä 3200ha, lypsylehmiä 1100 lihakarja, sikoja 5500, oma lihatehdas. Aikamoinen farmi http://www.tartuagro.ee/
0Äänestä
suurtiloja
3200ha kirjoitti:
Löytyyhän näitä esim. Viljeltyä 3200ha, lypsylehmiä 1100 lihakarja, sikoja 5500, oma lihatehdas. Aikamoinen farmi http://www.tartuagro.ee/
Onhan niitä varmasti tuoommosia suurtiloja kolhoosien peruina.
Mut mikä mahtaa olla se ns. normaalikoko ja normaalitilanne.
Kuulostaa vaan nii hassulta, et maata pitäis olla 600ha osakasta kohden, 300 ei riitä alkuunkaan. Miksi pitäis olla se 600 ha osakasta kohden, eihän ne katteet siellä nyt niin paljon poikkeavat oo suomeen nähden. Täällä kun riittää jo se 20ha.
0Äänestä
Zetori.
suurtiloja kirjoitti:
Onhan niitä varmasti tuoommosia suurtiloja kolhoosien peruina.
Mut mikä mahtaa olla se ns. normaalikoko ja normaalitilanne.
Kuulostaa vaan nii hassulta, et maata pitäis olla 600ha osakasta kohden, 300 ei riitä alkuunkaan. Miksi pitäis olla se 600 ha osakasta kohden, eihän ne katteet siellä nyt niin paljon poikkeavat oo suomeen nähden. Täällä kun riittää jo se 20ha.
Keskikoko on noin 100ha, Virossa vaan on niin helppo vuokrata vaikka 500ha, maatalous on Virossa kaupan jälkeen parhaiten kannattava ala.
0Äänestä
Pojilla..
jutut kirjoitti:
Ei perkele, on pojilla nyt mahdottomat jutut.
Kolmensadan hehtaarin kerrannaisista puhutaan noin vain, pikku juttuja. Tietääköhan pojat nyt ollenkaan miten valtava ala on tuollainen 300-600 ha?
Ei se viro nyt mitään villinlännen preeriaa ole kuitenkaan.
1500 peltoa, 350 lehmää, 550 lihakarjaa, 39 työntekiää. http://www.harjanurme.ee/ ps. 10 vuotta sitten nollasta aloitanut, ei mikään vanha kolhoosi.
0Äänestä
yleistää
Pojilla.. kirjoitti:
1500 peltoa, 350 lehmää, 550 lihakarjaa, 39 työntekiää. http://www.harjanurme.ee/ ps. 10 vuotta sitten nollasta aloitanut, ei mikään vanha kolhoosi.
Ei oikein voi yleistää näiden muutaman "näkyvän" suurtilan perusteella.
Oon ite aikas paljon liikuskellu tuola virossa ja totuus on kuitenkin jotain muuta kun mitä nää muutaman suurtilan nettisivustot antaa ymmärtää. Muistelisin lukeneeni sikäläisen keskipinta-alan liikuskelevan tuolla 45 hehtaarin paikeilla joka toki on huomattavasti suomea korkeempi.
Eipä sikäläisillä, samoin kuin suomalaisillakaan normitiloilla nettisaitteja ole, näillä muutamilla kellokkailla on.
0Äänestä
Yksi..
yleistää kirjoitti:
Ei oikein voi yleistää näiden muutaman "näkyvän" suurtilan perusteella.
Oon ite aikas paljon liikuskellu tuola virossa ja totuus on kuitenkin jotain muuta kun mitä nää muutaman suurtilan nettisivustot antaa ymmärtää. Muistelisin lukeneeni sikäläisen keskipinta-alan liikuskelevan tuolla 45 hehtaarin paikeilla joka toki on huomattavasti suomea korkeempi.
Eipä sikäläisillä, samoin kuin suomalaisillakaan normitiloilla nettisaitteja ole, näillä muutamilla kellokkailla on.
ei kannata hommailla virossa...pitää olla min 600 ha osakas. Ja investointitukiasioissa lasketaan mikroyrityksesksi (pieneksi)farmi jolla 9 tai vähemmän palkollista
juuri sampon prihti sanoi että Baltiassa menee hyvin pikkusampot kaupaksi koska investointtukia ei saa sen isommille koneille. Eli eikä ne tuet juuri suosi pientä tilaa?
0Äänestä
Faktaa.
jutut kirjoitti:
Ei perkele, on pojilla nyt mahdottomat jutut.
Kolmensadan hehtaarin kerrannaisista puhutaan noin vain, pikku juttuja. Tietääköhan pojat nyt ollenkaan miten valtava ala on tuollainen 300-600 ha?
Ei se viro nyt mitään villinlännen preeriaa ole kuitenkaan.
Tammikuussa 1997 Viron maataloudessa toimi 898 maatalousyritystä, joiden keskimääräinen koko oli 450 hehtaaria, ja 22 722 keskimäärin 22 hehtaarin yksityistä perhetilaa. Keskimäärin 4 hehtaarin pientiloja ja kotipuutarhapalstoja oli 45 000.
Älä mene Viroon, sielä pellotkin on satojen hehtaarien kappaleita, eksyt vilä sinne!
0Äänestä
Heti..
On sielä niin komiat pellot, viimesyksynäkin oli samalla lohkolla kaksi 9 metrisellä pöydällä puimuria puimassa, olin kateudesta aivan vihreä.
0Äänestä
kadehtimisen
Heti.. kirjoitti:
On sielä niin komiat pellot, viimesyksynäkin oli samalla lohkolla kaksi 9 metrisellä pöydällä puimuria puimassa, olin kateudesta aivan vihreä.
Mitäs kadehtimisen arvoista tuossa nyt on?
Maassa maan tavalla.
0Äänestä
Kateelinen
kadehtimisen kirjoitti:
Mitäs kadehtimisen arvoista tuossa nyt on?
Maassa maan tavalla.
Kyllä minäkin olen kade Viron kaverilleni, kaverilla on peltoa 990 ha, minulla vaivaiset 60 ha, kaveri tulee paljon paremmin toimeen ja pienemmällä työllä.
0Äänestä
ja toimeentulo
Kateelinen kirjoitti:
Kyllä minäkin olen kade Viron kaverilleni, kaverilla on peltoa 990 ha, minulla vaivaiset 60 ha, kaveri tulee paljon paremmin toimeen ja pienemmällä työllä.
Samalla periaatteella minä voisin olla kateellinen naapurin osakemiljonäärille. Tai Kimi Räikköselle. Vaan kun en ole, sillä tulen loistavasti toimeen näin.
Tarvitseeko se "kaverisi" tosiaan 990 ha? Eikö tuossa nyt olisi toimeentuloa jo useammalle, tuollaisella alalla tulee joka vuosi "lottovoitto".
Pärjäätkö sinä sitten huonosti "vaivaisella" 60 hehtaarilla? Jos niin, niin sitten sinun taloustaidoissasi on vikaa ja pahasti. Perälauta vuotaa?
Monesti tuntuu todellisuus olevan kadoksissa kun verrataan sitä omaa asemaa toisiin. Monilla on esikuvana jokin lottovoittaja tai Kimi Räikkönen. Tämän sai päätellä myös viimeistä edellistä MaasTullia lukiessa, kun keskikokoa suuremman lypsykarjatilan pitäjä valitteli toimeentuloa vaikka kaiken tuon lisäksi omisti 470 hehtaaria metsää!!! Ei hemmetti, yksistään tuolla metsäalan tuotolla elää paremmin kuin palkkatyötä tehden, ja siihen vielä maatalouden tulo päälle joka sekin on melkoinen.
Vuoden keikka palkkatyössä tekisi monelle viljelijälle terää, oppisi jotain suhteellisuudesta.
0Äänestä
sitä kun..
ja toimeentulo kirjoitti:
Samalla periaatteella minä voisin olla kateellinen naapurin osakemiljonäärille. Tai Kimi Räikköselle. Vaan kun en ole, sillä tulen loistavasti toimeen näin.
Tarvitseeko se "kaverisi" tosiaan 990 ha? Eikö tuossa nyt olisi toimeentuloa jo useammalle, tuollaisella alalla tulee joka vuosi "lottovoitto".
Pärjäätkö sinä sitten huonosti "vaivaisella" 60 hehtaarilla? Jos niin, niin sitten sinun taloustaidoissasi on vikaa ja pahasti. Perälauta vuotaa?
Monesti tuntuu todellisuus olevan kadoksissa kun verrataan sitä omaa asemaa toisiin. Monilla on esikuvana jokin lottovoittaja tai Kimi Räikkönen. Tämän sai päätellä myös viimeistä edellistä MaasTullia lukiessa, kun keskikokoa suuremman lypsykarjatilan pitäjä valitteli toimeentuloa vaikka kaiken tuon lisäksi omisti 470 hehtaaria metsää!!! Ei hemmetti, yksistään tuolla metsäalan tuotolla elää paremmin kuin palkkatyötä tehden, ja siihen vielä maatalouden tulo päälle joka sekin on melkoinen.
Vuoden keikka palkkatyössä tekisi monelle viljelijälle terää, oppisi jotain suhteellisuudesta.
tulee toimeen saman kokosella karjalla ja 3 ha metsällä. Verottajallekin on riittänyt.
0Äänestä
MaasTullin toimittajat
ja toimeentulo kirjoitti:
Samalla periaatteella minä voisin olla kateellinen naapurin osakemiljonäärille. Tai Kimi Räikköselle. Vaan kun en ole, sillä tulen loistavasti toimeen näin.
Tarvitseeko se "kaverisi" tosiaan 990 ha? Eikö tuossa nyt olisi toimeentuloa jo useammalle, tuollaisella alalla tulee joka vuosi "lottovoitto".
Pärjäätkö sinä sitten huonosti "vaivaisella" 60 hehtaarilla? Jos niin, niin sitten sinun taloustaidoissasi on vikaa ja pahasti. Perälauta vuotaa?
Monesti tuntuu todellisuus olevan kadoksissa kun verrataan sitä omaa asemaa toisiin. Monilla on esikuvana jokin lottovoittaja tai Kimi Räikkönen. Tämän sai päätellä myös viimeistä edellistä MaasTullia lukiessa, kun keskikokoa suuremman lypsykarjatilan pitäjä valitteli toimeentuloa vaikka kaiken tuon lisäksi omisti 470 hehtaaria metsää!!! Ei hemmetti, yksistään tuolla metsäalan tuotolla elää paremmin kuin palkkatyötä tehden, ja siihen vielä maatalouden tulo päälle joka sekin on melkoinen.
Vuoden keikka palkkatyössä tekisi monelle viljelijälle terää, oppisi jotain suhteellisuudesta.
Maastullin toimittajat vois kans vähäsen katto et minkäslaista juttuu suoltavat tulemaan. Ei tommosta potaskaa semmoset usko jotka itekin harjoittaa maataloutta, kaupunkilaisille voi mennä täydestä.
Panin kaas merkille et oli oikein valivali-juttu tuo kyseinen haastattelu. Samantapainen haastattelu oli syksyllä etelän suurbroiskutilallisesta jotka rikkaita kuin kroisokset ja kuntansa kovatuloisimmassa päässä.
Summailin et tolla 470 ha metsää, 30 ha peltoa ja 28 lehmällä tekee vuodentuloa viisi kertaa sen mitä normi palkansaaja saa vuojessa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Luuletko että kun sulle tulee mieleen joku bisnesidea ettei sitä olis jo joku muu hyödyntänyt. Kyl siellä on kuule kaikki ne pellot käytössä mitkä kannattaa käyttää. Viiem aikoina on perustettu jopa isolla rahalla pelkkiä maatalousyrityksiä jotka ostaa maata semmosissa 100 000 hehtaarin paloissa.
Asun virossa, vielä ei ole muöhäistä, petoa on saatavana vaikka kuinkapaljon, tuttava vuokras viimekeväänä 700ha 500eeek/32€ ha pitkäaikainen sopimus.
ps. pelto kahdessa lohkossa.
Tulin juuri Virosta, kyllä näytti olevan paljon viljelemättömiä peltoja, mikähän takia?
Nää ei enää osta virossa...ovat nyt ostopuhissa romania, bulgaria ja ukraina.. esim. eikä ole myöhäistä mennä mukaan viron viljelyyn. siellä ei ole kukaan vielä tehnyt isoja rahoja maataloudella
että voisin jossain tapauksessa sijoittaa huomattavan summan (esim. 50 000 - 100 000 euroa)ukrainalaiseen kolhoosiin tai peltoon osana sijoittajaryhmää..
onko täällä ketään joka on kiinnostunut ko. asiasta?
vai ovatko mainitsemasi summat mielestäsi huomattavia puhuttaessa maakaupoista?
On järkee!
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/www/Ajankohtaista/Tiedotteet1/2001/3ECEF939E4F60E62E040A8C0033C2ED9
ei kannata hommailla virossa...pitää olla min 600 ha osakas. Ja investointitukiasioissa lasketaan mikroyrityksesksi (pieneksi)farmi jolla 9 tai vähemmän palkollista
Onko faktaa tiedoista? vai oletko kuulut Esson baarissa jutua??
Ei perkele, on pojilla nyt mahdottomat jutut.
Kolmensadan hehtaarin kerrannaisista puhutaan noin vain, pikku juttuja. Tietääköhan pojat nyt ollenkaan miten valtava ala on tuollainen 300-600 ha?
Ei se viro nyt mitään villinlännen preeriaa ole kuitenkaan.
Löytyyhän näitä esim.
Viljeltyä 3200ha, lypsylehmiä 1100 lihakarja, sikoja 5500, oma lihatehdas.
Aikamoinen farmi
http://www.tartuagro.ee/
Onhan niitä varmasti tuoommosia suurtiloja kolhoosien peruina.
Mut mikä mahtaa olla se ns. normaalikoko ja normaalitilanne.
Kuulostaa vaan nii hassulta, et maata pitäis olla 600ha osakasta kohden, 300 ei riitä alkuunkaan. Miksi pitäis olla se 600 ha osakasta kohden, eihän ne katteet siellä nyt niin paljon poikkeavat oo suomeen nähden. Täällä kun riittää jo se 20ha.
Keskikoko on noin 100ha, Virossa vaan on niin helppo vuokrata vaikka 500ha, maatalous on Virossa kaupan jälkeen parhaiten kannattava ala.
1500 peltoa, 350 lehmää, 550 lihakarjaa, 39 työntekiää.
http://www.harjanurme.ee/
ps. 10 vuotta sitten nollasta aloitanut, ei mikään vanha kolhoosi.
Ei oikein voi yleistää näiden muutaman "näkyvän" suurtilan perusteella.
Oon ite aikas paljon liikuskellu tuola virossa ja totuus on kuitenkin jotain muuta kun mitä nää muutaman suurtilan nettisivustot antaa ymmärtää. Muistelisin lukeneeni sikäläisen keskipinta-alan liikuskelevan tuolla 45 hehtaarin paikeilla joka toki on huomattavasti suomea korkeempi.
Eipä sikäläisillä, samoin kuin suomalaisillakaan normitiloilla nettisaitteja ole, näillä muutamilla kellokkailla on.
Suomalainen.....
http://www.veskimetsafarm.ee/
juuri sampon prihti sanoi että Baltiassa menee hyvin pikkusampot kaupaksi koska investointtukia ei saa sen isommille koneille. Eli eikä ne tuet juuri suosi pientä tilaa?
Tammikuussa 1997 Viron maataloudessa toimi 898 maatalousyritystä, joiden keskimääräinen koko oli 450 hehtaaria, ja 22 722 keskimäärin 22 hehtaarin yksityistä perhetilaa. Keskimäärin 4 hehtaarin pientiloja ja kotipuutarhapalstoja oli 45 000.
http://www.hot.ee/karuvalja/indexen.html
Ovat muutaman vuoden vanhoja.
http://www.reporter.ee/index.php/2008/02/11/vosareporter-lupsja-sai-toovotjalt-lupsta/
Älä mene Viroon, sielä pellotkin on satojen hehtaarien kappaleita, eksyt vilä sinne!
On sielä niin komiat pellot, viimesyksynäkin oli samalla lohkolla kaksi 9 metrisellä pöydällä puimuria puimassa, olin kateudesta aivan vihreä.
Mitäs kadehtimisen arvoista tuossa nyt on?
Maassa maan tavalla.
Kyllä minäkin olen kade Viron kaverilleni, kaverilla on peltoa 990 ha, minulla vaivaiset 60 ha, kaveri tulee paljon paremmin toimeen ja pienemmällä työllä.
Samalla periaatteella minä voisin olla kateellinen naapurin osakemiljonäärille. Tai Kimi Räikköselle. Vaan kun en ole, sillä tulen loistavasti toimeen näin.
Tarvitseeko se "kaverisi" tosiaan 990 ha? Eikö tuossa nyt olisi toimeentuloa jo useammalle, tuollaisella alalla tulee joka vuosi "lottovoitto".
Pärjäätkö sinä sitten huonosti "vaivaisella" 60 hehtaarilla? Jos niin, niin sitten sinun taloustaidoissasi on vikaa ja pahasti. Perälauta vuotaa?
Monesti tuntuu todellisuus olevan kadoksissa kun verrataan sitä omaa asemaa toisiin. Monilla on esikuvana jokin lottovoittaja tai Kimi Räikkönen. Tämän sai päätellä myös viimeistä edellistä MaasTullia lukiessa, kun keskikokoa suuremman lypsykarjatilan pitäjä valitteli toimeentuloa vaikka kaiken tuon lisäksi omisti 470 hehtaaria metsää!!! Ei hemmetti, yksistään tuolla metsäalan tuotolla elää paremmin kuin palkkatyötä tehden, ja siihen vielä maatalouden tulo päälle joka sekin on melkoinen.
Vuoden keikka palkkatyössä tekisi monelle viljelijälle terää, oppisi jotain suhteellisuudesta.
tulee toimeen saman kokosella karjalla ja 3 ha metsällä. Verottajallekin on riittänyt.
Maastullin toimittajat vois kans vähäsen katto et minkäslaista juttuu suoltavat tulemaan. Ei tommosta potaskaa semmoset usko jotka itekin harjoittaa maataloutta, kaupunkilaisille voi mennä täydestä.
Panin kaas merkille et oli oikein valivali-juttu tuo kyseinen haastattelu. Samantapainen haastattelu oli syksyllä etelän suurbroiskutilallisesta jotka rikkaita kuin kroisokset ja kuntansa kovatuloisimmassa päässä.
Summailin et tolla 470 ha metsää, 30 ha peltoa ja 28 lehmällä tekee vuodentuloa viisi kertaa sen mitä normi palkansaaja saa vuojessa.