JERE ei kommentoinut

Katsoin video pätkän tuosta Jeren kuulustelusta.
Taitaapi olla hyvä konsti kun käyttää laillista oikeuttaan olla kommentoimatta. Ehtiihän sitä kommentoida sitten oikeudessa. Jos kaikki kuulusteltavat tekisivät samoin olisi poliisiressukka ihmeissään. Kumpa kansa huomaisi oikeutensa olla puhumatta poliisille
6534
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

"Kumpa kansa huomaisi oikeutensa olla puhumatta poliisille."

Niin, voihan sitä toivoa vaikka ydinsotaa. Tietysti joidenkin intresseissä voi olla sellainen tilanne, ettei Suomessa olisi poliisia lainkaan. Onneksi tuo eturyhmä edustaa varsin pientä vähemmistöä nimeltään "pohjasakka".

Äänestä

Itselleni taas kävi juuri äskettäin seuraavanlainen tapaus: erehdyin tekemään erään rikoksista suurimman, ja vielä vakaata harkintaa osoittaen; poliisit löysivät minulta hieman yli kuukausi sitten hamppukasveja, joista mm. saatua marihuanaa menin kertomaan poltelleeni. ja että olin keittänyt marista laimeaa teetä, joka auttoi vatsavaivoihini. tähän tutkintaan, joka on kesken tälläkin hetkellä, ei liity eikä ole liittynyt mitään muuta asiaa raskauttavaa rikosta, tosin oli sitä yhdessä kavereidenkin kanssa polteltu, eli muillekin oli hyvin pienessä mittakaavassa tullut järjestettyä kun ei kavereilleni viina oikein sovi. nyt olen juuri vapautunut pidätysvankeudesta, joka kesti saman aikaa kuin Karalahdenkin vankeus, siis 31vrk. helposti siellä meinaa tuollaisessa perusputkassa aika käydä pitkäksi,varsinkin kun miettii miten siviiliasiat menevät samalla aikaa pahoin pieleen. Tutkittavana olevassa jutussa jo ensimmäisistä kuulusteluista alkaen olen kertonut asiasta kaiken mitä asiassa on kerrottavaa ollut, eli että olen oolut niin tavattoman hölmö, että kavereideni kanssa olen marihuanaa mennyt käyttämään, ja että olen sitä mm. niinsanottuun "päihdekäyttöön" mennyt muun ohella kasvattamaan, tosin hampunkasvatukseen oli minulla monta muutakin motiivia, jotka olivat laillisia, kuten itse pelkkä hampun kasvatuskin.

Kuulusteluissa noin 3-4 kuulustelupäivään asiassa oli jo tullut toimestani kaikki oleellinen esiin, kerroin asioista avoimesti, näyttö tuki kertomustani, ja silti läpikäytävänä oli kuukauden tylsistyttävä juoppoputkareissu,jota sinänsä en valita, vaan ennemminkin ihmettelen. SIIS VAIKKA TODELLAKIN KOMMENTOIN, JA KERROIN ASIASTA KAIKEN MAHDOLLISEN ja jo enemmänkin kuin mitä on ollut että pääsisin pois ja hoitamaan erittäin pahoin keskeneräisiä siviiliasioitani, jotka vankeuden aikana menivät vielä pahemman kerran rempalleen, niin vaikutus ei ollut toivottava,tai sen ajatusmallin mukainen, että kun tunnustaa rikoksensa, pääsee rikoksen vakavuus huomioon ottaen vastaamaan vapaalta, kuten Jerekin.

Mitään suuria salaisuuksia en myöskään voinut paljastaa, koska mitään muuta paljastettavaa ei edes ollut, eikä mitään konkreettista vihjettä sellaiseen ole edes ollut missään vaiheessa olemassakaan. Ainoa hieman merkittävämpi asia, joka tutkinnassa on esiin tullut, on se seikka, että tätä hamppua on vapaa-ajan käyttöön mennyt pääkaupunkiseudulle eräälle suhteellisen korkeasti koulutetulle tutulleni, joka työskentelee vastuullisessa asemassa, ja jonka työpaikka on täten vaarassa.

Tämä juttu ei ole mitään fuulaa, vaan juuri tapahtunut tapaus, josta on jo mediassakin ollut, ja josta pitää lähitulevaisuudessa mennä kantamaan vielä oikeudellinen vastuunikin, ja kun olen käyttörikoksen ja kaveripiirille marin järjestämisen myöntänyt, niin tulee varmaankin jatkossakin sanktiota sitten oikein kunnolla monessa muodossa.Lisäksi ajan kanssa monet tuttuni joutunevat asioiden näinollessa siirtymään muihin päihteisiin, varmaankin alkoholiin, josta heillä ei varmasti hyvää seuraa.

siis 31vrk pidätettynä marista,jossa asiassa ei ole missään vaiheessa ollut tai tullut esiin mitään näyttöä tai tukea epäilyn pohjaksi siitä, että olisi ollut kysymyksessä laajamittainen ammattimainen yms. ammattirikollisuuteen liittyvä välitysepäily, muita huumausaineita(joita vastaan ehdottomasti olen),tai välittäminen esim. nuorisolle, yllyttäminen päihdemyönteiseen ja -hakuiseen elämään, tai mitään muutakaan raskauttavaa asianhaaraa. Tämä siis silti, vaikka kommentoin.

Ei kai hamppu ole yhteiskunnalle aiheuttamiltaan haitoilta mitään amfetamiinia tai heroiinia, tai koskenkorvaakaan, ennemminkin kautta ihmiskunnan historian ajan tunnettu ja lähes kaikissa tunnetuissa kulttuureissa ennen teollista vallankumousta erittäin merkittävää roolia näytellyt hyötykasvi, jolla on valtaisa potentiaali yhteiseen hyvään lääkkeenä, kuitu,öljy- sekä energiakasvina, ja joka voisi helpottaa monia, mm. ilmastonmuutokseen liittyviä ongelmia, ja jonka biomassa- sekä energia-alan tuotanto kuten myöskin lääkekäyttömyynti tullaan väistämättömästi lähitulevaisuudessa monen muun EU-maan tavoin toteuttamaan ja sallimaan, ainakin jos asiaa yleisen hyödyllisyyden sekä puolueettoman tilastotutkimuksen valossa asiallisesti vähänkään ryhdytään tarkastelemaan.

kommentoin mielelläni edelleenkin mahdollisuuksien mukaan, siitä ei tähän mennessä kyllä mitään apua ole ollut,vaan ennemminkin näyttää siltä, että tässä tulee tuomio eri tavoin ko. asiasta melko moneen kertaan ja vielä lopuksi viimeinen tuomio yleiseltä mielipiteeltäkin. t: suuri rikollinen.

Äänestä
  • -Missä olit vangittuna ?
    -Mikä oli ajankohta ?
    -Oliko "kaverisi" kaikki täysi-ikäisiä ?
    -Niitä kasveja oli "vain" muutama, ei esim. kymmenen ?
    -Mitkähän ne "muut" motiivit hampun kasvattamiseen olivat ?(äläkä nyt sano, että olisit tehnyt köyttä ja lankaa, tai se on niin nätti kasvi)
    -Olet huumausainetta "pienessä määrin" muillekkin järjestellyt. Mikähän on pienessä määrin ? 2g vai lähinnä 20g ?

    Olet ihan oikeassa, hampun kasvatus ei ole kielletty, mutta miksi sitten Sinun piti mennä sitä polttelemaan ja vielä kavereillekkin sitä antamaan. Kun kerran jo ennalta tiesit että sen kasvattaminen huumausaine tarkoituksessa olisi kielletty.
    Toiseksi kysymyksessä ei ollut juoppoputka reissu, vaan tutkintavankeus jossa sinulla on sänky, liinavaatteet, lukemista, saat tupakoida, ulkoilumahdollisuus, suihku mahdollisuus ja vierailijoiksikin saat läheisiäsi jos niin haluat.
    se, että olet jollekkin "korkeasti koulutetulle" kaverillesi myynyt/järjestänyt/antanut ja hänen työpaikkansa on vaarassa on teidän molempien tyhmyyttä. Molemmat teistä VARMASTI tiesivät, että marihuana on huumausainetta ja sen käyttö on kielletty sekä siitä saa rangaistuksen jossain muodossa.

    Ihmettelen suuresti sitä, miksi kitistään asioista jotka tiedetään olevan kiellettyjä ja joista saa kiinni jäätyään rangaistuksen varmasti. ennalta rangaistavaksi määriteltyjä asioita kun tekee, niin rangaistus on aina varma.

    Löytyisikö se joukon tyhmin kun katsot peiliin ?

    Äänestä

  • Niin, kyseessähän on huumausainerikos tai törkeä-, että ei nyt ihan mistään tikkarivarkaudesta ole kyse.

    Tutkinnan turvaamiseksi sinua on pidetty kopissa ja samaan aikaan selvitelty, että kenelle ja kuinka paljon sekä mitä muuta siihen ympärille liittyy.

    Ei nyt joka asiaa voi lähteä vertaamaan tähän Jere-juttuun. Jereä oltiin kuulemassa aluksi vain sivujuonteena, mutta Jeren En kommentoi-linja antoi ymmärtää, että mies tietää enemmän kuin aluksi luultiin. Sinähän olit tässä omassa jutussasi päätekijä, huumausaineeksi luokiteltavien kasvien kasvattaja, käyttäjä ja myyjä/levittäjä.

    Ehkä ensi kerralla kannattaa ajatella niitä siviiliasioita ja sitä, miten rikollisuus vaikuttaa normaalielämän hoitoon, ennen kuin lähdet tekemään mitään sellaista, minkä tiedät olevan rikollista.

    Kyllä tuota hamppua aina jaksetaan puolustella milloin milläkin perusteella. On totta, että alkoholilla on todella pahoja haittavaikutuksia, mutta ne hampunvetäjät mitä minä olen nähnyt ei kyllä paljoa jälkeen siinä jää. Ihan yhtä sekaisin ja kyllä niitä jälkivaikutuksia siitäkin jää. Minulle ainakin on ihan turha tulla kertomaan, että hamppu on harmitonta ja se pitäisi laillistaa täysin. Lääkekäytön asiassa hyväksyn, mutta silloinkin pitää olla pirun hyvä valvonta, ettei hommat lähde käsistä.

    Äänestä

  • Pelkän hampun vuoksi kuukausi.
    Oliko sinulla niitä kuinka monta?
    On aika suosittua tuo puutarhurintyö.
    Jos jokainen viherpeukalo vietäisiin kuukaudeksi selliin saattaisi tulla ruuhkaa.

    Eipä poliisitkaan näytä välittävän jos käryttelee julkisesti. Röyhkeimmät polttelivat ravintolassa silloin kun tupakointikin oli sallittua.
    Itse en polttele. Kokeillut olen.
    Kaverini selvisi kasvien takavarikolla kertakuulustelulla ja sakoilla.

    Sinun tapauksessa ei takuulla ole ollut kysymys pelkästä hampusta. Jos tuo nyt totta onkaan?
    Eikä juoppoputkassa istuta kuukautta vaan pidätyssellissä.
    Tietysti tapauksesi mahdollista jos joku ystävistäsi sekaantunut kovempaan juttuun.

    Äänestä

  • Vasikoit sit kaveriskin...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


älä kommentoi kirjoitti:

Katsoin video pätkän tuosta Jeren kuulustelusta.
Taitaapi olla hyvä konsti kun käyttää laillista oikeuttaan olla kommentoimatta. Ehtiihän sitä kommentoida sitten oikeudessa. Jos kaikki kuulusteltavat tekisivät samoin olisi poliisiressukka ihmeissään. Kumpa kansa huomaisi oikeutensa olla puhumatta poliisille

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu