Olen useampaan kertaan ihaillut puolankalaisten intoa keskustella (asiallisestikin) kuntansa ongelmista tällä palstalla.
Nyt kun Ristijärvi on Saukkovaaroineen jälleen päässyt otsikoihin maakunnan lehdissä, jäin ihmettelemään, ettei ristijärviset näytä käyvän ollenkaan kriittistä keskustelua kuntansa varain käytöstä.
Hainpa tietoa kunnan kotisivuilta eri toimielinten päätöksistä. En voinut löytää mitään muuta logiikkaa Seniorpolis Oy:tä, Seniorivirtaa Oy:tä, Vauhtisaukko Oy:tä jne..
ja näitä kymmeniä eri "projekteja" koskevista päätöksistä kuin vallattoman vimman tuhlata yhteisiä rahoja. Ei yksinomaan Ristijärven vaan myös TE-keskuksen ja muiden viranomaislähteiden
yhteisrahoitusta. Ei voinut olla vertaamatta menoa esim. Puolangan hulvattomiin satsauksiin yritystoimintaan. Ristijärvellä yhteisten varojen tuhlauksen verukkeena matkailun lisäksi oli keksitty termi "senior"- ja sen eri johdannaiset. Näytästää, että sielläkin päättäjiä vie kuin pässiä narussa johtavat virkamiehet ja muutsamat ns. "konsultit".
Yksi näistä profeetoista on Hannu Liljeblad. Vielä jokunen aika hän esiintyi eri markkinointi-
tilaisuuksissa, mutta hämmästyin kun en nyt löytänyt hänen yhteystietojaan edes "Polisten" kotisivulta. Ymmärtääkseni hänet on nimitetty näiden firmojen toimitusjohtaksi jokunen vuosi sitten. Nyt lehtitietijen mukaan Saukkovaaran ongelmat johtuvat, ettei yhtiöllä ole ollut vastuullista johtajaa. Kunnan ylimpien toimielinten päätösten mukaan H.L. on kuitenkin tähän tehtävään nimitetty, elinten yksimielisellä päätöksellä ( tosin ilman viran aukijulistamista). Olenko ymmärtänyt lukemani väärin? Vaan eikö hän enää ole kuvioissa mukana ?
Muuten erittäin mielenkiintoinenkin päätös sivuilta löytyy : kunnanjohtaja on myynyt kokonaisella yhden (1) euron kauppahinnalla kunnan omistamat tietokoneen kaikkine oheislaitteineen ja matka-
puhelimen Hannu Liljebladille. Osoittanee hyvinkin rahan arvoa tämän päivän Ristijärvellä.
Koska nämä kuviot näytästävät olevan enemmänkin sääntö kuin poikkeus Nälkämaam kunnissa, toivoisin niiden, jotka päätöksiä tekevät viimeinkin tulevan esiin kaapeistaan ja perustelemaan tekosensa.
Nyt kun Ristijärvi on Saukkovaaroineen jälleen päässyt otsikoihin maakunnan lehdissä, jäin ihmettelemään, ettei ristijärviset näytä käyvän ollenkaan kriittistä keskustelua kuntansa varain käytöstä.
Hainpa tietoa kunnan kotisivuilta eri toimielinten päätöksistä. En voinut löytää mitään muuta logiikkaa Seniorpolis Oy:tä, Seniorivirtaa Oy:tä, Vauhtisaukko Oy:tä jne..
ja näitä kymmeniä eri "projekteja" koskevista päätöksistä kuin vallattoman vimman tuhlata yhteisiä rahoja. Ei yksinomaan Ristijärven vaan myös TE-keskuksen ja muiden viranomaislähteiden
yhteisrahoitusta. Ei voinut olla vertaamatta menoa esim. Puolangan hulvattomiin satsauksiin yritystoimintaan. Ristijärvellä yhteisten varojen tuhlauksen verukkeena matkailun lisäksi oli keksitty termi "senior"- ja sen eri johdannaiset. Näytästää, että sielläkin päättäjiä vie kuin pässiä narussa johtavat virkamiehet ja muutsamat ns. "konsultit".
Yksi näistä profeetoista on Hannu Liljeblad. Vielä jokunen aika hän esiintyi eri markkinointi-
tilaisuuksissa, mutta hämmästyin kun en nyt löytänyt hänen yhteystietojaan edes "Polisten" kotisivulta. Ymmärtääkseni hänet on nimitetty näiden firmojen toimitusjohtaksi jokunen vuosi sitten. Nyt lehtitietijen mukaan Saukkovaaran ongelmat johtuvat, ettei yhtiöllä ole ollut vastuullista johtajaa. Kunnan ylimpien toimielinten päätösten mukaan H.L. on kuitenkin tähän tehtävään nimitetty, elinten yksimielisellä päätöksellä ( tosin ilman viran aukijulistamista). Olenko ymmärtänyt lukemani väärin? Vaan eikö hän enää ole kuvioissa mukana ?
Muuten erittäin mielenkiintoinenkin päätös sivuilta löytyy : kunnanjohtaja on myynyt kokonaisella yhden (1) euron kauppahinnalla kunnan omistamat tietokoneen kaikkine oheislaitteineen ja matka-
puhelimen Hannu Liljebladille. Osoittanee hyvinkin rahan arvoa tämän päivän Ristijärvellä.
Koska nämä kuviot näytästävät olevan enemmänkin sääntö kuin poikkeus Nälkämaam kunnissa, toivoisin niiden, jotka päätöksiä tekevät viimeinkin tulevan esiin kaapeistaan ja perustelemaan tekosensa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
kaivaa homman esille julkisesti, ei uskalla kukaan !!
Kuntien tekemät päätökset ovat pääsääntöisesti julkisia. Kysymyksessä olevassa tapauksessa ei nähdäkseni ole mitään sellaisia argumentteja, joiden perusteella kunnan toimielinten päätökset voitaisiin julistaa salaisiksi.
Jos kunnantoimisto ei luovuta suosiolla nähtäväksi pyydettyjä asiakirjoja, niin ei muuta kuin valitus Ouluun hallinto-oikeuteen ja päälle vielä poliisille tutkintapyyntö kunnan virkamiesten käytöksestä, koska he ovat toimineet vastoin lakia asiakirjojen julkisuudesta.