Eräs maatalousministeriön virkamies vastasi arvosteluun, että tukipäätökset perustuvat enemmän tunteisiin kuin tietoon ja tarpeisiin. Mielestäni hänen arvostelunsa kohdistui päättäjien tietämättömyyteen. Maatalousministeri Juha Korkeaojakin oli sitä mieltä, että maataloustuista suurin osa menee suurille tiloille. Suuret tilat eivät tukia kaipaa, oli Korkeaojan mielipide pari vuotta sitten.
Miten päättäjät ovat vastanneet näihin julkitulleisiin tietoihin ? He ovat korottaneet roimasti maataloustukia ja päättäneet jopa uusista tukimuodoista!
Suomessa ei maatalouden investointi lamaa varmaankaan tule. Niin hyvin investointi ja tulorahoitus on järjestetty. Valitettavasti maatalouden investoinnit eivät synnytä uusi työpaikkoja. Synnyinseudullani lomaillessa naapurin maanviljelijän lyhyeen toteamukseen kiteytyvät heidän “ongelmat: “Rahaa tulee runsaasti, useasta eri tuutista, on pakko investoida, jos ei investoi joutuu maksamaan veroja.”
Hänen investointiensa määrä näkyykin hyvin, koska hän omistaa nykyisin lähes puolet kotikyläni pinta-alasta. Mitä enemmän hehtaareja, sitä enemmän tukiaisia.
Valtion budjetista ja maatalousministeriön menoeristä löytyy monenlaisia momentteja, joiden kautta maataloudenharjoittajat nostavat tukiaisia. On EU:n tulotuki, ympäristötuki, luonnonhaittakorvaukset, vuoristotuki, luopumiskorvaukset, kansallinen tuki ja lomituskorvaukset, jotka maksetaan sosiaali- ja terveysministeriön budjetista.
Vuonna 2001 lomituskorvauksiin käytettiin 170 miljoonaa euroa. Suomi taitaa olla ainoa maa maailmassa, joka maksaa valtion varoista maataloudentalouden lomittajien palkkakustannuksia. Verovaroista maksetaan myös osa maatalouden harjoittajien eläkemenoista, v. 2001 maksettiin 420 miljoonaa euroa.
Lisäksi tulevat MAKERAN kautta myönnettävät avustukset, MIRAN kautta maksettavat investointituet, valtion korkotuet. Ja ties mitä.
Uusin tukimuoto on, energiatuet, 21 miljoonaa euroa. Niihin rahoitus otettiin terveysprojektin varoista. Se oli eräänlainen arvovalinta sekin.
Mielikuvitusta ei ole puuttunut kun vaatimuksia on esitetty. Tyhmä ei ole se joka pyytää, tyhmä on se joka suostuu, sanoo vanha sanan lasku.
Miten päättäjät ovat vastanneet näihin julkitulleisiin tietoihin ? He ovat korottaneet roimasti maataloustukia ja päättäneet jopa uusista tukimuodoista!
Suomessa ei maatalouden investointi lamaa varmaankaan tule. Niin hyvin investointi ja tulorahoitus on järjestetty. Valitettavasti maatalouden investoinnit eivät synnytä uusi työpaikkoja. Synnyinseudullani lomaillessa naapurin maanviljelijän lyhyeen toteamukseen kiteytyvät heidän “ongelmat: “Rahaa tulee runsaasti, useasta eri tuutista, on pakko investoida, jos ei investoi joutuu maksamaan veroja.”
Hänen investointiensa määrä näkyykin hyvin, koska hän omistaa nykyisin lähes puolet kotikyläni pinta-alasta. Mitä enemmän hehtaareja, sitä enemmän tukiaisia.
Valtion budjetista ja maatalousministeriön menoeristä löytyy monenlaisia momentteja, joiden kautta maataloudenharjoittajat nostavat tukiaisia. On EU:n tulotuki, ympäristötuki, luonnonhaittakorvaukset, vuoristotuki, luopumiskorvaukset, kansallinen tuki ja lomituskorvaukset, jotka maksetaan sosiaali- ja terveysministeriön budjetista.
Vuonna 2001 lomituskorvauksiin käytettiin 170 miljoonaa euroa. Suomi taitaa olla ainoa maa maailmassa, joka maksaa valtion varoista maataloudentalouden lomittajien palkkakustannuksia. Verovaroista maksetaan myös osa maatalouden harjoittajien eläkemenoista, v. 2001 maksettiin 420 miljoonaa euroa.
Lisäksi tulevat MAKERAN kautta myönnettävät avustukset, MIRAN kautta maksettavat investointituet, valtion korkotuet. Ja ties mitä.
Uusin tukimuoto on, energiatuet, 21 miljoonaa euroa. Niihin rahoitus otettiin terveysprojektin varoista. Se oli eräänlainen arvovalinta sekin.
Mielikuvitusta ei ole puuttunut kun vaatimuksia on esitetty. Tyhmä ei ole se joka pyytää, tyhmä on se joka suostuu, sanoo vanha sanan lasku.
Vastaukset 5
Vanhimmat
vuoristotuki? En ole ainakaan tälläisiä saanut.
Sinä olet muuten aivan väärällä alalla.
et vain löytänyt niitä sieltä satojen tukiesi joukosta.
tyyppejä, kun tietävät tukiasioista noin paljon, voin paljastaa että saimme emännän kanssa viime vuonna tilatukea (ent.CAP), ympäristötukea, luonnonhaittakorvausta (LFA)ja maidon tuotantotukea (0,037€/l)lisäksi vielä teurastettujen hiehojen tukea, nämä kaikki yhteensä 25340€. Sehän tekee 12670€ kummallekin. Valitettavasti sekään ei jäänyt tuloksi, kun menot vähennettiin. Metsän myynnillä on eletty viime vuosi. Lopetettiin karjanpito, ja nyt ei ole mitään tuloja, kun vasta joskus syksyllä, jos sattuu onnistumaan mallasohra.
Avustuskelpoisia yhteisöjä ovat esim. kunnat, seurakunnat ja säätiöt.
http://www.pellettienergia.fi/?lang=1&pv=40&av=20&pg=teksti&id=65
ja siinä onnistuttu, suuri on kaunista ja tehokasta. Yrittäjän päätös on investoidako vai eikö (ja tyytyäkkö pienempään palkkaan vai ei), suuret yksiköt tarvitsevat suuret (koneet,varastot ym.ym.) investoinnit miten se muuten toimisi? Suomipojan on kilpailtava muun Euroopan kanssa, miten se ilman tasoittavaa tukea onnistuisi? Arvovalinta!
Tämä iänikuinen tukirankutus on uskomatonta! Katsokaa vähän laajemmin! Mitä tukia muualla Euroopassa maksetaan? Mikä on satotaso? Ja ilmasto!
Jos todella kuluttaja haluaa ostaa ulkomaalaista ravintoa, niin silloin on se heille suotava! Jos todella ei arvostusta omaan tuotantoon heru! Silloinko asiat on kondiksessa jos maaseudunväki antaa lomaoikeutensa pois?
Tämä on niin valitettavaa ja nöyryyttävää puolustella olemassaolonsa oikeutta siksi, että osa tulosta on "tukea". Tämä systeemi ei ollut maalaisten valinta, muista se aina ja muistele mitä vastasit siihen lappuseen kun sitä sinulta kysyttiin!
Ennustinkin jo silloin, että ne jotka ensimmäisenä EU:n ovat menossa eniten siitä systeemistä ruikuttavat! Niin on käynytkin.
Ennustan seuraavaa: kun lama koettelee maaseutua, kurnii mahat kaupungissakin (tää oli helppo). Miksi olet kateellinen tuista ym:sta? Ryhdy viljelijäksi, voit investoida eikä "tarvitse" maksaa veroja! Traktorit on komeita! En kyllä ymmärrä mitä noista romuista kadehditaan. Välttäs kai se muillakin aloilla vanhemmalla tekniikalla, eikö niin?
Vielä kotikyläsi pelloista, mitä enemmän hehtaareita sitä enemmän kunnostettavaa, työtä, aikaa, vaivaa, kuluja(!) ja... tukea, fifti siksti.