Olen kiinnostunut homeopatiasta. Minkä tyyppistä se on ja mihin se vaikuttaa? Ihminen on kokonaisvaltainen yksilö, joten fyysinen, psyykkinen entä neurologiset vaivat. Onko niihin mahdollista saada homeopatiasta apua?
Homeopatia
kiinnostunut.....
201231
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Täältä infoa aiheesta:
http://www.homeopaatit.org/index.php?sivu=etusivu.php&valikko=1
saada apua kaikenlaisiin vaivoihin.
Homeopatia on todella mielenkiintoinen hoitomuoto. Onneksi Suomessakin on jo koulutettuja homeopaatteja. Ihminen on kokonaisuus. Klassisessa homeopatiassa otetaan huomioon oireiden kokonaiskuva, ja hoidetaan sairasta ihmistä, ei vain sairautta.
Toki homeopatiasta jotain oikeaakin tietoa löytyy:
http://www.skepsis.fi/jutut/toimiiko.html
Koskas skeptikot ovat tutkineet homeopatiaa, ja hankkineet niitä välttämättömiä, aina vaatimiaan, tieteellisten tutkimusten tuloksia aiheesta?
Muutenhan esittämänne väitteet, niistä ainaisista sokerirakeista on aivan huu-haata!
Homeopatian vaikuttavuus on katsottu useampaan kertaan ja todettu olemattomaksi. Mukavaa, että vihdoinkin joku homeopatiaharrastaja on kiinnostunut asiasta. Tässä pyytämäsi meta-analyysi homeopatiaa koskevista tutkimuksista:
Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy.The Lancet 2005; 366:726-732
aina skeptikoita.
Mikähän olisi esim. maapallon kehitystila tänään, jos vain ja ainoastaan skeptikon vaatimalla, tieteellisellä tavalla tutkitut, ja todistellut totuudet olisivat toteutuneet?
"Mikähän olisi esim. maapallon kehitystila tänään,"
Maagisen maailmakuvan korvautuminen systemaattisilla havainnoilla ja loogisella päättelyllä on ainakin mahdollistanut sen, että sinäkin puhut maapallosta.
"todistellut totuudet olisivat toteutuneet?"
Jos sinulla on näyttöä, että jossain olisi tapahtunut paranormaali ilmiö, niin kerro ihmeessä.
nykyisin käytössä olevat hoitomenetelmät ovat saaneet alkunsa "vahingossa". Muistattehan esim. penisilliinin.
Kyllä olis hoidot harvassa, jos odotettaisiin kaikelta tieteellistä näyttöä.
Siis oliko liian vaikeaa?
Vain tyypillinen "väistely" ja vastakysymys!
Muuten ihan hauska juttu muttei totta.
Oli kyllä tunnettua, että home auttoi tulehduksiin mutta mekanismia ei tiedetty. Duschesnen lääketieteen väitöskirjassa raportoitiin homeiden bakteereja tappavasta vaikutuksesta ensimmäisen kerran. Hän ei päätynyt tuloksiinsa sattuman kautta vaan eläinkokeilla. Lisäksi hänellä oli tieteelliset pohjatiedot bakteerien olemassaolosta (toisin kuin esimerkiksi Hahnemannilla). Penisilliinin eristäminen ja tuotteistaminen vaati vielä muutaman vuosikymmenen lääketieteellisen tutkimuksen. Siinäkään ei ollut sattumasta kyse.
Järjestelmällinen tieteellinen tutkimus osoittautui tässäkin asiassa paremmaksi tedonhankintamenetelmäksi kuin saksalaisen alkemistin huuruiset visiot miasmoista sairauksien syynä.
Penisilliiniyliherkkyys ei ole sattumaa, eikä sekään, että penisilliini yhä useammin toimii ei-toivotusti. Penisilliinin tuotteistamisen aikajana lähenee jo loppuaan. Toki tuota nopeuttaa sairaaloidemme järjelle käsittämätön käytäntö jakaa ko lääkettä hulvattomasti sitä tarvitsemattomille leikkauspotilaille. Jo on kumma elleivät bakteerit ja virukset moisesta käytännöstä villiinny?
Tuhoisat sairaalabakteeriongelmat eivät esiinny meillä sattumoisin. Bakteereita voi toki syytellä, jos se jollekin vielä mielihyvää tuottaa tai paremminkin viruksia, joiden edessä olemme täysin voimattomia. Tiedehän on sitä mieltä, että ulkoa, tuolta jostain ulkoa hyökkääjä tulee.
Ehkäpä nyt on jo korkea aika tutustua Hahnemanniin ja moniin muihinkiin tutkijoihin, jotka ovat nähneet asiat toisin, perin juurin toisin ja paljon, paljon pitemmällä aikajanalla.
Ihmiset alkavat olla todella kyllästyneitä kaikkeen huu-haa-han. Bakteerien ja virusten varjolla terveitä ihmisiä on saatu lääkittyä tolkuttomasti (mm rokotteet) ja kun he lääkityksen seurauksena menettävät puolustuskykynsä (sekä fyysisen että henkisen), heitä lääkitään vieläkin rajummin. Tästä kierteestä ulospääseminen vaatiikin jo todellista asiantuntemusta, sellaista jossa eläinkokeilla ei ole minkäänlaista sijaa. Eläinten suhteen on erehdytty jo liian kanssa. Nyt on aika ottaa vastuu omista tekemisistä. Mitä pitemmälle lääketieteen asiantuntijat totuutta karttavat, sitä kovempi koitos on edessä.
Eläinkokeista on ollut suunnattomasti harmia lääketieteelle eikä valoa ole vieläkään näkyvillä. Ihminen kokonaisuutena on vaikea tutkinnan kohde ja siksi monet harhaantuvatkin menemään siitä, mistä aita on matalin. Eläimet kärsivät ja niiden myötä ihminenkin maksaen viulut moninkertaisesti. Toivottavasti ei ole jäänyt huomaamatta, että maksun aika on jo tullut!
Hahnemannilla oli paljon enemmän tietoa ihmisestä kuin bakteereista ja viruksista. Siispä on aika palata miasmoihin ja todellisiin sairauden syihin. Mikrobit olivat kiva syntipukki, mutta aika aikaa kutakin. Kaikella hauskuudella on loppunsa!
Hahnemannin huuruissa kaikki sairaydet johtuvat kolmesta eri miasmasta. Ne ovat syfilis, tippuri ja psora (eräänlainen yleismiasma tai paha henki). Aika hupaa,että kaksi ensimmäistä sairautta pystytään hoitamaan penisilliinillä.
Miasmat ovat tieteelle samanlaista mystiikkaa kuin ihmisen ajatusmaailma. Kun toisen värähtelyyn ei pääse tunnetuin keinoin käsiksi, se muuttuu ivan kohteeksi. Noin vaan hokkus pokkus!
Hahnemannin krooniset taudinaiheuttajat eli miasmat tunnetaan nimellä psora, syfilis ja sycosis. Kaksi viimemainittua hänen mukaansa ilmenevät syvemmällä energeettisellä tasolla taipumuksena sukupuolitauteihin. Miasmat ovat dynaamisia prosesseja, joten hoidonkin tulee olla dynaamista ja kohdistua suoraan taudinaiheuttajaa vastaan.
Ihmisen ajatustoiminta on melkoinen dynaaminen prosessi, jota on vaikea muuttaa, ellei värähtelyn aikaansaaja tunne pienintäkään halua taajuuden korjaamiseksi. Tällä ei-näkymättömällä huuruisella tasolla prosessit seuraavat toinen toistaan heijastuen osaltaan myös ulkoiseen ilmenemismuotoon. Taitava "lukija" osaa tulkita kehon kieltä ja dynaamisia prosesseja, mikä ei vielä takaa sitä, että sairastunut tahtoisi lähteä uuteen prosessiin mukaan. Ja vaikka tahtoisikin, oksennukselleen on koirankin tapana palata. Sairauden muuttuminen terveydeksi on aina ilon aihe. Vielä suurempi ilo seuraa, jos tuon uuden tilan kykenee säilyttämään.
Dynaamisten prosessien kehässä penisilliininkään asema ei ole vakio. Mihinkään asetelmaan ei voi jämähtää kiinni. Kaikki vaikuttaa kaikkeen, tulipa uusi tekijä ulkoa tai sisältä.
Homeoptaian idea on, että kaikkiin sairauksiin tai oikeastaan oireisiin annetaan lääkkeeksi sokerirakeita. Sama systeemi kuin lapsena, kun äiti puhalsi, jos haava oli pipi. Kyseessä on 1700-luvun saksalainen mystikkoliike, jolla ei ole mitään tekemistä ihmisen kokonaisvaltaisuuden kanssa.
että kyseessä on sokerirakeet?
Homeopaattiset rakeet ja pillerit ovat sokeria tai joskus laktoosia. Tipat ovat vettä, joskus alkoholia. Tiedon voit tarkistaa omalta homeopaatiltasi.
oletko tutkinut?
Enpä ole tutkinut. Paitsi maistamalla. Olen luottanut valmistajien ja vähittäismyyjien vakuutteluun. Jos sinulla on parempaa tietoa tai epäilys vilungista, niin ilmoita viranomaisille.
Takavuosilta voisi mainita, että koira-allergia helpottui selvästi homeopatian avulla.