Microsoft ohjelmia käännetään MAC:lle enemmän ja enemmän. esim. Microsoft Office MAC:lle mainostetaan kovasti, eikö MAC:lle ole omia toimisto-ohjelmia kuten Linuxeille? Applen koneeseen voi iisisti asentaa nykyisin Windowsin jne. Onko IE -selain jo MAC:lle, vai joutuuko tyytymään Safariin yhä?
MAC ja Windows kiehnaa ja kosiskelee toisiaan kokoajan enemmän ja enemmän, kohta Windows on jo varmaan valmiina Applen koneissa.
Mitä luulette, viekö tuo tiivis yhteistyö ja ohjelmistojen yhteensovittaminen vielä MACin ja Windowsin fuusioon, siinähän Winukka paikkaisi kerralla tietoturva-aukkonsa kuntoon?
MAC ja Windows kiehnaa ja kosiskelee toisiaan kokoajan enemmän ja enemmän, kohta Windows on jo varmaan valmiina Applen koneissa.
Mitä luulette, viekö tuo tiivis yhteistyö ja ohjelmistojen yhteensovittaminen vielä MACin ja Windowsin fuusioon, siinähän Winukka paikkaisi kerralla tietoturva-aukkonsa kuntoon?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Käytössä kilpailun poistamiseksi.
Jos asiat saa mennä yritysten omien intressien mukaan niin fuusio tulee.
Kyllä Macille on toimisto-ohjelmia siinä kuin linuxillekin.
Olet tainnut elää tynnyrissä kun tuollaisia hourit...
Aluksi: MAC = http://fi.wikipedia.org/wiki/MAC ja
Mac = http://fi.wikipedia.org/wiki/Macintosh ovat eri asioita.
MS Office for Mac on ollut olemassa jo 15 vuotta, vaikka laatu on ollut sitä sun tätä. Uusimmasta puuttuu VBA-tuki :-(
Mainittakoon kuitenkin että Excel ja PowerPoint olivat alunperin vain Macille. Applen monitoimiohjelma Macille on ollut AppleWorks (aikaisemmin ClarisWorks), jonka tilalle on tullut iWork-paketti. http://www.apple.com/fi/iwork/
OpenOfficen vastineena on NeoOffice. http://www.neooffice.org/neojava/en/index.php
IE-selain on ollut lähes alusta alkaen, mutta äskettäin M$ luopui pelistä, koska ei enää pärjännyt Safarille...
Windozen asennusmahdollisuus on ollut mainio kynnyksen madaltaja epäröiville vaihtajille. Kun sitten ovat päässeet omakohtaisesti tutustumaan Mac OS X:een, niin Windoze on lentänyt lopullisesti mäkeen eikä ole enää ikävä tullut.
Tuo "kiehnaaminen ja kosiskelu" on omia perverssejä päiväuniasi :-(
Herää jo todellisuuteen...
... mutta vastaanpa kuitenkin. Mac ei ole PC joten ihan suoraan windowsia siinä ei voi ajaa vaan se ajetaan Boot Campin avulla, jonka tehtävä on uskotella windowsille kyseessä olevan PC-kone. Macia ei tosin kannata käyttää pelkällä Windowsilla, koska silloin tärkeät rautapäivitykset jäävät saamatta (Apple nimittäin ei vastaa pelkästään ajureista ja käyttiksestä, vaan huolehtii myös raudasta ja ajoittain sieltä tulee firmispäivityksiä).
Käsittääkseni windows ohjelmia ei portata osx:le sen enempää kuin tähänkään saakka, mutta yhteensopivuus on kyllä parantunut viime vuosina (vissiin osX:n myötä). Monet macin ohjelmat eivät ole vain windowsista portattuja vaan ihan omia projektejaan.
Macille on toimistosoftaa esim. ms Office for mac ei ole windowsversiosta macille portattu vaan ihan alusta asti macille suunniteltu ja toteutettu projekti eikä siinä ole nimeä ja yhteisiä tiedostomuotoja lukuunottamatta juurikaan yhteistä windowsversioon nähden. Avoimen koodin softatkin löytyy macille ja esim openofficen macille tehty versio on neooffice tosin openofficenkin saa macille ja kohta myös aqua käyttöliittymällä. Toimistosofta ei kylläkään ole mielestäni macin ominta aluetta, vaan macin suurimmat vahvuudet löytyy audiovisuaalisesta tuotannosta, jossa se on ihan omaa luokkaansa.
Pelkkään toimistotyöhön ehkä valitsisin PC:n openSusella, mutta kyllä ne tietty maciltakin onnistuu. Vaikka sulautuminen windosin kanssa onkin mielenkiintoinen ajatus, niin en jaksa uskoa siihen. Ne vain flirttailee keskenään.
Kyllä Macciin voi asentaa WinukanXP, Vistan, Linuxit, bsd.t solarikset ynnämuut ilman bootcampiakin
... Linuxista ja BSD:stähän löytyy suoraan maceille paketoituja versioita. Windowsinkin pystyy kikkailemaan kuulemma aika helposti, mutta windows kannattaa käyttää nimenomaa bootcampin kautta koska apple takaa winukkaan ajurituen kun asennus hoidetaan heidän aputyökalulla. Windows vaatii käsittääkseni biosin ja sitä ei macessa ole vaan siellä on efi ja sen vuoksi windowsia joutuu vähän kikkailemaan jos ei bootcampilla (joka lienee se suositeltavin apuneuvo kun apple kerran tarjoaa virallisesti tuen) niin sitten joku muu. Vaikka macit ovatkin intelin pulikoista kokoon kyhättyjä, eivät ne silti ole PC:itä. Tai no joidenkin asiantuntemattomien mielestä ovat, mutta omasta mielestäni eivät. Enkä aio tästä asiasta alkaa sotimaan joten olkaapa hyvät areena on vapaa.
1. Apple siirtyi PPC:stä x86:een, siksi voit asentaa windowsin.
2. Microsoft pelasti Applen konkalta. Siksi sille oli IE pakko bundlena.
3. Apple on enemmän HP kuin Microsoft. Jos voi vertailla.
4. Järjestelmät toimivat täysin erilaisesti. Mac on UNIX-pohjainen Windows NT-pohjainen.
5. OpenOffice.org 3 tulee Macille natiivina. Kesällä?
6. KDE 4 ilmestyy myös Macille. KOffice tulee asentumaan myöskin.
Terveisin tasavertaisesti noita alustoja tiiraileva Linux-käyttäjä. Ps kahta en vaihda Linuxia ja vapautta.
ms excel oli alunperin macille tehty ohjelma. Sehän juuri oli se minkä avulla apple mac suosionsa saavutti.
Mitä turva-aukkoihin tulee, windows häviäisi sulautuksessa. vuonna 2007 Apple OS X.stä löytyi aukkoja 10 kertaa enemmän kuin kaikista windows-versioista.
jaa macciin on 7 pöpöä ja haitaketta linukkaan 700 ja windowssiin taitaa olla yli 500 000
eli ei ne reiät vaan niitten hyödyntäminen!!
Suosioon vaikutti olennaisesti yleinen helppokäyttöisyys LaserWriter ja sen PostScript fontit/tulostus sekä Aldus Pagemaker ym
Exceliä taas Microsoft käytti tavaksi muodostuneeseen liikemiestyyliinsä kiristykseen uhkaamalla vetää sen pois markkinoilta ellei saisi kopioida Macin käyttöliittymää tekeillä olevaan Windowsiinsa. Samaan kiristyspakettiin kuului valmiin MacBasic'in julkaisun estäminen, koska MS Basic olisi jäänyt laadussa tyystin sen varjoon :-(
Näin se 'markkinatalous' toimii, kun röyhkeydellä ei ole rajoja!
lakkaisivat siis vääntämästä viruksia tähän yhdistettyyn macdowsiin vaikka se olisikin reikiä täynnä ja koko maailma niitä pullollaan?
Macin ja Linuxin "turvallisuus" perustuu siis ainoastaan sihen ettei niitä vastaan kukaan viitsi hyökätä.
Paitsi siellä missä niitä on...www-servereitä vastaan tehdyistä hyökkäyksistä yli puolet tehdään linux-koneita vastaan. Jos joka uunolla olisi pöydällään linux tai mac olisi niiden tilanne aivan sama.
>...olisi niiden tilanne aivan sama.
Uskot tuon siis ihan tosissasi? ;)