Sain tuossa pari vuotta takaperin alaikäisenä tuomion vahingonteoista, ja nyt armeijan jälkeen yritin hakea yk-joukkoihin jossa vastattiin että "tänne ei rikollisia tarvita". Joku kuitenkin sanoi että tuollaiset jutut vanhenevat ja kun ne vanhenevat niin sitten pääsisi turvaamaan. Kyseiset ilkivallan teot tuli tehtyä teini-iän loppupuolella ja noista ajoista on jo vähän järkeä päähän tullut. Nyt kysynkin, tietääkö joku vanheneeko törkeä vahingonteko ja vahingonteko nimikkeinä kuinka nopeasti ja onko sen jälkeen mahdollista lähteä vielä hommiin yk-joukkoihin?
t.armeijan kiitettävästi suorittanut ex-nuorisorikollinen
t.armeijan kiitettävästi suorittanut ex-nuorisorikollinen
Vastaukset 4
Vanhimmat
Yleensä katsotaan, että kun tuomiosta on kulunut viisi vuotta, niin rötös on vanhentunut.
Rötökset ovat kuitenkin poliisin tietojärjestelmissä ns. historiatietoina näkyvissä 50 vuotta tekoajasta laskien.
Sinusta on tehty turvallisuusselvitys, missä perusmuotoisessa selvityksessä ei oteta huomioon 10 vuotta vanhempia juttua. Jos taas on tehty laaja, niin sitäkin vanhemmat otetaan kyllä huomioon.
Vaikuttaa siltä, että voit unohtaa ne haaveet.
..entisellä linjallaan.
"Sinusta on tehty turvallisuusselvitys, missä perusmuotoisessa selvityksessä ei oteta huomioon 10 vuotta vanhempia juttua. Jos taas on tehty laaja, niin sitäkin vanhemmat otetaan kyllä huomioon.
Vaikuttaa siltä, että voit unohtaa ne haaveet."
A. Kuinkahan monelta rauhanturvaajalta yleensä tehdään laaja turvallisuusselvitys, joka on siis tarkoitettu valtion ylimpiin ja kriittisimpiin tehtäviin valittavilta. Eiköhän kaikilta tehdä se perusmuotoinen, lukuun ottamatta ehkä eräitä kansainvälisiin korkeisiin sotilasvirkoihin meneviä.
B. Jos katsot puolustusvoimien omilta sivuilta vastauksia rauhanturvaajiksi menemisestä kysyville, niin siellä sanotaan suoraan että pääsääntöisesti aikaraja on 5-vuotta ja vain harvoissa rötöksissä se 10 v.
C. Laajassa selvityksessä on sama 10-vuoden yläaikaraja kuin perusmuotoisessakin, ero on siinä, että tarkastuksessa käydään myös talouteen liittyviä tietoja läpi ja että selvitys voidaan kohdistaa myös tarkastettavan lähiomaiseen.
D."Rötökset ovat kuitenkin poliisin tietojärjestelmissä ns. historiatietoina näkyvissä 50 vuotta tekoajasta laskien."
Niin, mutta entäs sitten. Laissa on selvästi sanottu mitä tietoja ja kuinka vanhoja tietoja saa käyttää selvityksen tekemiseen. Muiden tai vanhentuneiden tietojen käyttäminen selvityksen tekemiseen on luokiteltavissa virkarikokseksi.
Kiitos vaan hyvästä palautteestasi. Tuon tietysti tiesin itsekin, mutta koska kyselijä tuskin oli juristi, niin vastailin yleisellä tasolla, enkä niin kuin juristille.
Tiedät itsekin, että tavallinen tuulipukukansa ei ymmärrä juristille sorvatusta, tai oikiksen pääsykokeissa hyväksyttävästä vastauksesta hönkäsen pöläystä.
Tuo helpottikin jo paljon. En ihan tuulipukukansaa edusta mutta en nyt missään oikeustieteellisessäkään opiskele. Iso käsi kummallekin vastanneelle, oli vastaus sitten lakitekstiä tai ei.
t.homma klaari ja huulilla hymy