Poliisin nimittely

Bootsy

Tietääkö kukaan onko poliisin nimittely rangaistavaa? Voisin kuvitella, että mahdollisesti virkavallan vastustamisena sitä voitaisiin tulkita, mutta voiko tätä tulkintaa vastaan puolustautua?

Näin tuossa eräänä viikonloppuna kovin päihtyneen herrasmiehen joka kutsui tätä hakemaan tullutta poliisia siaksi ja kusipääksi. Poliisi tuntui ottavan aika lailla nokkiinsa tuosta ja uhkaili 'seurauksilla'.

Miten on asian laita?

9

4319

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • on rangaistavaa

      Tottakai on rangaistavaa. Kyseessä on kunnianloukkausrikos. Se on kuitenkin ns. asianomistajarikos, joka tarkoittaa sitä, että sitä ei tutkita, ellei loukattu tee siitä rikosilmoitusta ja vaadi loukkaajalle rangaistusta.
      Monetkaan poliisit eivät viitsi lähteä käräjille sen vuoksi, jotkut kuitenkin viitsivät.

      • Lakitieteiden arkkiatri

        Poikkeuksen tekee "haukkusanat", jotka syytetty pystyy osoittamaan todeksi. Tällöin puhutaan yleiseen sananvapauteen kuuluvista täsmennyksistä tai tosiasian julki tuomisista, jotka eivät ole rangaistavia tekoja.

        Esimerkiksi jos sanot homoseksuaalista poliisia homoksi tai itseään myyvää henkilöä huoraksi, ei siitä voi rangaista. Sama asia kuin sanoisit mäntyä petäjäksi tai vihtaa vastaksi.

        Jos poliisi nostaa syyteen siaksi haukkumisesta, kannattaa varmuuden vuoksi vaatia tälle DNA-testiä. Joissain tapauksissa joidenkin henkilöiden geenit ovat lähempänä sikaa kuin ihmistä.

        Tai vastaavasti kusipää-tapauksessa voi vaatia selkäydinpunktiota. Selkäydinkanava on yhteydessä suoraan aivoihin ja niissä kiertää sama neste. Jos selkäydinnesteen virtsapitoisuus on yli 14%, luokitellaan henkilö kusipääksi. Tällaiset tapaukset ovat valitettavasti yleisiä.


    • -Susi-

      Oikeuskäytännössä on katsottu että virkamiehen (myös muun kuin poliisin) on siedettävä enemmän kuin yksityisen henkilön.

      Oikeudessa jopa poliisin päälle räkimisestä on jätetty vaille rangaistusta.

      Kovin henkilökohtaiseksi saa mennä jotta ei katsottaisi ns. virkaan kuuluvaksi haitaksi. Tekijän pitäisi siis tietää ja tuntea poliisi ja haukkua tietämillään ikävillä asioilla.

      • mitä vaan

        Joopa, joo.
        Tulipahan oltua joku vuosi takaperin Hgin käräjäoikeudessa todistamassa vastaavanlaisessa kunnianloukkausjutussa, missä tuomio tuli, että lätkähti ja vieläpä mustaihoiselle. Huom.


    • Bootsy

      Kiitos kaikille vastauksista. Itse en kyllä poliisia kävisi nimittelemään, mutta tosiaan tilanne herätti mielenkiinnon. Seurasin tilannetta aivan vierestä koska minä olin henkilö joka poliisin paikalle soitti. Oli tämä toinen herra liian huonossa hapessa huolehtiakseen itestään. Poliisin reaktio siinä tavallaan yllätti, jotenkin tuntui suuttuvan kovin. Toisaalta poliisin päivä voi olla hyvinkin vittumainen viikonloppuiltana jotenka onhan tuo ymmärrettävää. Eipä täsä muuta, kiitos.

    • Anonyymi

      Poliisin nimittely on epäkohteliasta ja yleensä rikolliset nimittelevät koska luulevat olevansa älykkäämpiä kuin poliisi mutta kyllä poliisi on paljon älykkäämpi kuin rikollinen ja olkaa ystävällisiä poliiseille koska ilman poliiseja maailmassa olisi enemmän niitä ihmisiä jotka toimivat väärin ja rikkovat lakia ja lainrikkominen on väärin koska on useita turvallisuus syitä joiden tarkoituksena on estää väärin toimiminen ja muistakaa että sen tarkoituksena ei ole pahoittaa kenenkään mieltä vaan on turvallisempaa elää niin että noudattaa lakia ja arvostaa poliisin työtä

      • Anonyymi

        Maltti on valttia teki sitten mitä tahansa ja malttinsa menettänyt on jo käytännössä hävinnyt. Vastapuolen nimittely on merkki maltin menettämisestä ja on syytä ottaa myös huomioon se että jos haukkuu toista siaksi niin siatkin saattaa suuttua. Suurin osa sioista on kiltimpiä kun monikaan poliisi ja on syytä olettaa että kaikki siat ovat paremman makuisia kun yksikään poliisi, makuoletus siksi kun makutestiä ei voi tehdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maltti on valttia teki sitten mitä tahansa ja malttinsa menettänyt on jo käytännössä hävinnyt. Vastapuolen nimittely on merkki maltin menettämisestä ja on syytä ottaa myös huomioon se että jos haukkuu toista siaksi niin siatkin saattaa suuttua. Suurin osa sioista on kiltimpiä kun monikaan poliisi ja on syytä olettaa että kaikki siat ovat paremman makuisia kun yksikään poliisi, makuoletus siksi kun makutestiä ei voi tehdä.

        Maltti on valttia, tosiaan.


      • Anonyymi

        Vitun ÄÄLIÖ


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Laitetaas nyt kirjaimet tänne

      kuka kaipaa ja ketä ?
      Ikävä
      151
      10944
    2. Pieni häivähdys sinusta

      Olet niin totinen
      Ikävä
      52
      5230
    3. Taas ryssittiin oikein kunnolla

      r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html
      NATO
      45
      2433
    4. Missä olet ollut tänään kaivattuni?

      Ikävä sai yliotteen ❤️ En nähnyt sua tänään söpö mies
      Ikävä
      30
      2133
    5. Vanha Suola janottaa Iivarilla

      Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia
      Kemijärvi
      13
      1701
    6. Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin

      Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,
      Nurmes
      42
      1544
    7. Tiedän kuka sinä noista olet

      Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta
      Ikävä
      30
      1241
    8. Känniläiset veneessä?

      Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v
      Nurmes
      35
      1166
    9. Daniel Nummelan linjapuhe 2025

      Kansanlähetyksen toiminnanjohtajan Daniel Nummelan linjapuhe tänään. Rehellistä analyysiä mm. evlut kirkosta ja piispo
      Luterilaisuus
      92
      935
    10. TÄSTÄ TAITAA TULLA SUOMEN HISTORIAN SUURIN USKONNONVAPAUDEN OIKEUDENKÄYNTI.

      Sinun täytyy hyväksyä se että jos sinä vetoat uskonnonvapauteen, silloin sinun tulee antaa myös muille vastaava vapaus o
      Hindulaisuus
      317
      892
    Aihe