Sony Kdl-37P3000

Ihmetytti kuvaa katellessa kuinka hyvä kuva mallissa oli liikkeessä verrattuna esim. Full-Hd malliin. Ihan tollasta normaali ylen kanavaa kattelin. Tuntuu ettei mitään järkeä oo panostaa tuplahintaa johokki Full-Hd koneeseen...???
51151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

säädetty honoiksi FullHD:ssä.

Toi Sony malli on jo tod. vanhentunutta tekniikkaa... kevään kuluessa tule 37":nen FullHD, jota sonylla tossa koko luokassa ei vielä ole.

Siksi, pitää saada keinoilla millä hyvänsä vanhat 37:kat myytyä ;~)

Äänestä
  • totta 37p3000 on vanhaa mallia enkä suosittele sen hankkimista. mutta uskon kyllä että alkuperäinen kirjoittaja on tehnyt oikean havainnon sillä kun SD lähetyksen kuvaa joudutaan skaalaamaan näyttää se paremmalta hd-ready kuin full hd koneissa.

    ps. kokeiltu on ja säätöjen kanssa ja ilman. X-sarjassa on ehkä yhtähyvä / parempi kuva mutta esim W-sarjassa kuvanlaatu on huonompi. siis SD-kuvalla mitattuna.

    Äänestä

  • mustapörssi kirjoitti:

    totta 37p3000 on vanhaa mallia enkä suosittele sen hankkimista. mutta uskon kyllä että alkuperäinen kirjoittaja on tehnyt oikean havainnon sillä kun SD lähetyksen kuvaa joudutaan skaalaamaan näyttää se paremmalta hd-ready kuin full hd koneissa.

    ps. kokeiltu on ja säätöjen kanssa ja ilman. X-sarjassa on ehkä yhtähyvä / parempi kuva mutta esim W-sarjassa kuvanlaatu on huonompi. siis SD-kuvalla mitattuna.

    Tätäpä juuri tarkoitin, joten sain siis epäilykselleni tukea. varmasti kalliimmat koneet hakkaavat tuon laitteen muissa ominaisuuksissa, Puhuin ainoastaan SD-tason kuvasta!!!

    Äänestä

full hd töllöön kuin hd ready töllöön.
full hd töllössä on paljon enemmän pikseleitä
kuin hd ready töllössä.
mikäli skaalaus toteutettu huonosti niinkuin ilmeisesti usein on niin mitä enemmän pitää skaalata sitä huonompi lopputulos.

sit jos hd ready töllö on vielä isompi kuin hd ready siis tuumakoko niin tietysti samalta etäisyydeltä virheet näkyvät selvemmin.

on hyvin kyseenalaista kannattaako full hd töllöä ostaa jos pääasiallinen käyttötarkoitus on sd lähetysten katsominen. kannattaako ostaa hd readyäkään tähän tarkoitukseen on kyseenalaista, mutta tarjontaa ei oikeen enää ole muunlaista.

Äänestä
  • Samaa mieltä edellisten kanssa. Kuvaa säädetty Sd-lähetyksellä ja ei siitä Full-hd kuvasta ainakaan parempaa saanu kun jostain perus-hd:stä. Suttusiahan nuo on vielä kaikki. Jotenkin ei tulis mieleekään ostaa minkäänlaista noista ainakaa yli 500 eurolla jos ei oo pakko. Littu taitaa olla moderni mielikuva mut oikeesti sittu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hyvä?? kirjoitti:

Ihmetytti kuvaa katellessa kuinka hyvä kuva mallissa oli liikkeessä verrattuna esim. Full-Hd malliin. Ihan tollasta normaali ylen kanavaa kattelin. Tuntuu ettei mitään järkeä oo panostaa tuplahintaa johokki Full-Hd koneeseen...???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu