kaksi konetta

Muutettiin syksyllä taloon, jossa alakerrasssa on Pilp ja ylhäällä huippuimuri. Iv-suunnitelman mukaan lähes kaikki talon poistuva ilma pitäisi lähteä alakerrasta, jossa ovat mm. pesutilat. Asuintiloja on enemmän ylhäällä. Ongelma on se, että imuri ylhäällä imee pienimmilläänkin mielestäni liikaa (3 poistoaukkoa). Jos imurin sulkee, imee se siltikin siten, että wc-paperin pala pysyy poistoaukossa. Mikä olisi parasta:

1. Huippari kiinni, alakerrasta rajataan ulkoilman sisäänottoa, Pilpin ilmanvaihto laitettaan asennon 2 sijasta kolmoselle, jolloin se imee myös ylhäältäkin vähän (huomaa raitis-ilmaaukoista)

2. Huippari minimille, pilp ykköselle (ilma riittää täyteen hyötyyn pilpille sanoi maahantuoja)

3. Huippari kiinni Pilp normaaliasentoon kakkoselle (ylhäällä raitisilmaaukoista käsitunnustelulla ilma tulee hyvin hitaasti)


4. Ehdotus jostain muusta. Uutta systeemiä en osta eli näillä mennään

ps. Järjestelmä ei omasta mielestänikään ole hyvä, eli siitä en nyt kaipaa kommentteja. Se, että miksi sellainen on suunniteltu v. 2004 on sen sijaan hyvä kysymys. Kyseessä ei ole "ruotsalainen tyyppitalo".
2403
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

kokeile sitä. Huippuimuri on pahasta, hyvä on pilpin talteenottama lämpö patteriveteen.

Äänestä

Numero 4.
Ja perusteluksi seuraavaa; Kannnattaa ensin lukea, mitä suunnittelija on ajatellut koneiden käytöstä. Jos et ymmärrä "munkkilatinaa" joku alan ammattilainen suomentanee/kertonee homman idean.

Ja toisaalta >>> Ongelma on se, että imuri ylhäällä imee pienimmilläänkin mielestäni liikaa (3 poistoaukkoa).>>>> Jos imurin sulkee, imee se siltikin siten, että wc-paperin pala pysyy poistoaukossa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


säädöt haussa kirjoitti:

Muutettiin syksyllä taloon, jossa alakerrasssa on Pilp ja ylhäällä huippuimuri. Iv-suunnitelman mukaan lähes kaikki talon poistuva ilma pitäisi lähteä alakerrasta, jossa ovat mm. pesutilat. Asuintiloja on enemmän ylhäällä. Ongelma on se, että imuri ylhäällä imee pienimmilläänkin mielestäni liikaa (3 poistoaukkoa). Jos imurin sulkee, imee se siltikin siten, että wc-paperin pala pysyy poistoaukossa. Mikä olisi parasta:

1. Huippari kiinni, alakerrasta rajataan ulkoilman sisäänottoa, Pilpin ilmanvaihto laitettaan asennon 2 sijasta kolmoselle, jolloin se imee myös ylhäältäkin vähän (huomaa raitis-ilmaaukoista)

2. Huippari minimille, pilp ykköselle (ilma riittää täyteen hyötyyn pilpille sanoi maahantuoja)

3. Huippari kiinni Pilp normaaliasentoon kakkoselle (ylhäällä raitisilmaaukoista käsitunnustelulla ilma tulee hyvin hitaasti)


4. Ehdotus jostain muusta. Uutta systeemiä en osta eli näillä mennään

ps. Järjestelmä ei omasta mielestänikään ole hyvä, eli siitä en nyt kaipaa kommentteja. Se, että miksi sellainen on suunniteltu v. 2004 on sen sijaan hyvä kysymys. Kyseessä ei ole "ruotsalainen tyyppitalo".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu