ns. aviorikoksesta?
Onko yks kerta tarpeeks avioeron syynä?
Onko yks kerta tarpeeks avioeron syynä?
mitä mieltä ootte
uskottomuudesta
962754
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 96
Vanhimmat
Kerran voi antaa anteeksi. Sen jälkeen on toinen juttu.
usein viina on osasyynä kerta"hyppyihin"
semmonen voi sattua kelle vain!
Ammattiauttajien luona voi vierailla.
Tottakai tuomittavaa! Mutta voisitko antaa anteeksi?
kiusataan niin eikö "kosto" olis silloin paikallaan??
mutta sitten ovi aukee selälleen ja lähtö tulee!!
-ystävä löytyy muualta- ja kiusaaja voi tehdä itsestään marttyyrin
puolisosi tai avo-vaimos on ollu uskoton?Jos saat tietoon?Revikkö silmät päästä?(kuin
amerikkalaississa TV_showeissa?
mun mielestä kumpikin on syy hakea muualta.
kerran tai useemmasti..!!
yhdessä, jos on "nalkuttava akka" tai "tyranniäijä"?
Sitä en hyväksyisi syyksi uskottomuuteen.
Eroaisin ensin ja senjälkeen olisi kummallakin oma uusi elämä ja sen jälkeen pulinat pois, mitä kumpainenkin eron jälkeen tekee.
olis varmaan sullekkin anteeksianto,jos kävis niin kuin mun ystävälle. Tuli homaan ja siellä se ukko höyläs aviovuoteessa naista :)) siinä tuli lähtö molemmille Ataisitko sinä anteeksi? ihan oikeesti :))
äijä oli täys tyranni....
aivan ku sinäki enkä panis leikiks ku yks äijä
joka sai kuulla että hänen paras kaverinsa nai
hänen akkaa.
Kyllä mä ymmärrän että mun täytyy ku oon naimisissa sen kanss mutta millä hän sut pakottaa??
suusta kuulee usein totuuden.
Äskeisen kaltaista tapausta en antaisi anteeks. Se on selvä.
tapaus ,vaan ystävätterelle kävi noin :) On muakin petetty,mutta vain kerran,koska heti lähti ukko latusille :))
Ei normaali ihminen tunnusta kovinkaan helposti asuvansa tyrannin kanssa. Sellainen havainto on melkoisen tyly totuus. Kukapa haluaisi tunnustaa tehneensä väärän valinnan. Havahtuminen tapahtuu vasta, kun on liian uupunut lähtemään tai kun rakastuu toiseen.
siitä että hän asui alueella missä kaikki on sukua toisilleen ja hän valitti muualta
mutta valinta näyttäytyi vääräks sitt vähitellen
toinen kerta on varmasti edessä !!!! Minulle se kerta riittäisi,mutta jokainen tekee omat päätöksensä
kerta vielä niin lennät ulos!Eikö?
No juuri näin.
petetyksi tuleminen vaikeaa, siksi kerrassa jo kerta liikaa.
halua toisen tekevän.....jne
Eikös tää ole sellainenkin palsta kuin tunnejutut.
Kukaan ei petä jos aidosti rakastaa!
Ei mahdu toista!
Tee siitä johtopäätös.
viileneen tai tulee joku suuri "houkutus",
entäss sitte!?
Irti poikki ja pinoon!
Jos niin käy, mitä sillä enää tekee.
Maailmasta ei houkutukset lopu, joten kerta rykäys kuin jatkuva kitinä.
Yritin vastata "tyylilläsi" vaikka tunnistin et olet nuorehko.
Usko itteesi, elämä on valintoja ja Sinä valitset , ei kukaan toinen.
kasvavat.Nelivuyotias ei ymmärrä jos joku vanhemmista katoo.
yrittää sopua lasten takia, jos mahdollista.
olla osasyyllinen avio-eroon.Tyttäreni ja ex-vaimoni riitelivät jatkuvasti joten katoin parhaaks ottaa ja lähtiä.....ja tytär mukana!
enpä ole kuullutkaan moisesta eron syystä..
no,sanotaan että tuo oli vain osasyy,vaimo
löysi työpaikaltaan uuden seikkailukaverin
enkä ruvennu esteleen ja riiteleen siitä..
Kelvottoman mallin antaminen jälkikasvulle voi olla ihan hyvin osasyy. Ehkä vielä painavampi syy kuin jokin muu syy, koska kyse on nuorten tulevaisuudesta.
olen ihmettelemään, jokainen tekee niinkuin hyvä tulee.
En varsinkaa halua tuomita ketään eronkaan takia, - mistä niitä syrjäiset kaikkia pariskuntien keskisiä asioita tietää..parempi olla puuttumatta vain.
tarvetta aviorikokseen ottaisin sen eron ensin.
Ei muuten mutta siinä tulee aina paljastettua koko homma vaimolle, suukko väärään paikkaan, uusi hemmottelu, väärien laulujen hyräily aamuisin, tarve uusiin tuoremehuihin jne.
Siitä saa palkaksi kauhean huudon ja hampaittenkiristyksen, tässä iässä se kiristys maksaa paljon.
sittenhän kaikki on taas luvallista ja "jännitys"
katoaa,eikö??
taas lapsille vääntää.
Mies poikkeaa panolle tarvittaessa.
Mies ei mene koskaan vieraisiin, sen tekee vain tahdoton liero.
Mies tutustuu aina kunnolla potentiaalisiin panopuihin. Etukäteen.
Mies on siten aina varma että kyse on tilapäisestä vaimon korvaamisesta, jostakin syystä, ja niitähän on.
Miehen hermot ovat aina kunnossa.
Liero pelkää koko ajan milloin käry käy.
Mies voi mennä kahvillekin neidon kanssa ja vain jutella.
Tällaisten panopuiden miehet ovat tuhon partaalla. Naisten itsevarmuus ja tieto tuhoavat riittämättömän miehen alta aikayksikön.
Niistä tulee useimmiten netissä valittavia olmeja jotka kysyvät naisilta että kelpaako tällainen lyhyt ja paksu.
Naisista ei voi tulla koskaan "miehiä", he lörpöttelevät aina jutun ulos jossain.
Tarvitaan vaan uusi kenkäkauppa ja komea myyjä.
Siinä sitten lörpötellään tyttökaverin kanssa kun yritetään saada vetoketjua, Suomalaisen pohkeen yli, vedettyä.
Ja se hinttimyyjä tuntee jonkun joka taas tuntee jonkun joka...
jermuksi tietää.
se että ei edes niin pientä kunnioitusta että uskoisi minun olevan aito HTZA.
Lue minun viestini ja vertaile.
Minulta ei koskaan tule mitään irstasta tai hävytöntä. En muista kyllä että jermuksiltakaan tulisi mutta meillä on eri tapa kirjoittaa.
Ole hyvä ja usko, minä en ole tuplanikki.
Ystäväsi
H.
että sinä ja jermuksi olette eri kirjoittajia.
niin olen kiitollinen.
Ja kiitän luottamuksesta.
Siihen on täysi aihe.
Eikä muuten pidä paikkaansa tämä väite.
- Että siis kaikki lörpötellään ulos jossain
Minun suussani on toimiva vetoketju ja aivoissa on tieto miten sitä käytetään.
huoltoaseman Baarissa, silloin kun vielä siellä sai polttaa ja kävivät, ostivat baarin tytöltä Tekniikan Maailman ja kahvit.
Ja sitten höristivät korviaan.
Älä sinä tyttö edes yritä selittää.
Minähän en yritä mitään.
Tää on pelkkää faktaa, että meitsillä toimii aivot!!
ps. minäkin käynyt huoltsikan baarissa...
nähnyt äijänkäppänät savuverhon läpi ja kuullu räkäset jutut
menehän vaihtamaan lakanat.
Mä tykkään retroista en valkkareista....siis lakanoissa
rauhoittua ja kuunnella mitä muut sanovat.
Silloin ei tarvita paljon sanoja.
Ja onhan se niinkin että tarvitsee olla jotain mihin vastatata?
...tämän jotkut valitettavasti unohtavat...
ampusin itteni.
kuitenkin kellari ja jääkaappi ensin.
Ja kuuntele tarkemmin niitä ukkosi hyräilyjä.
Onko tullut kehiin uusi, kalliimpi partavesi?
Ohuempia ja istuvia kalsareita?
Onko kalsaripyykki lisääntynyt?
Jos vähentynyt hän pesettää ne jossain.
Jne
'reilua tekemistä'.
Itse en sille tielle lähde.
Jos puolisoni pettäisi, niin ei se 'tekona' pelkästään riitä syyksi eroon.
Silti 'tiedän', että jos niin tapahtuisi, myös hänellä olisi painava syy siihen.
Yksi sellainen syy olisi vaikka meidän keskinäisen suhteen ajautuminen pitkäkestoiselle törmäyskursille muista syistä.
Toinen, "hyväksyttävä" syy on, että kohtaa sellaisen oikean, että 'oksat pois'.
Kuitenkin tällaisessa tapauksessa me molemmat kertoisimme mitä on odotettavissa ja edettäisiin sen jälkeen uuden suhteen eteen täysillä.
Sen jälkeen olisi kysymys on siitä, kuinka osataan antaa toiselle uusi mahdollisuus ilman katkeroitumista ja riitelyyn päättyvää ositusta yhteisen omaisuuden jakamiseksi.
Siis yhteenvetona: Ei välttämättä syrjähyppy ole yhtäkuin avioero.
Omasta puolesta voin sanoa, että ei ole sellaista tilannetta, että tekisin 'aviorikoksen'.
Vaimolla on hyvin samanlainen lojaalisuus ja moraali, kuin minulla, joten hänellä ainakin riittää uskallusta sanoa, jos niin käy.
Hän myös tietää, että se ei aiheuta mitään sellaista kohtelua, josta joutuu tekemään tiliä loppuikänsä.
Käytännössä, jos sattuisi silmittömästi rakastumaan johonkin toiseen, uskon meillä tapahtuvan niin, että ensin siitä kerrotaan toiselle. Jos tuntuu, että toinen haluaa aloittaa uuden kanssa, niin erotaan ensin tai 'pyydetään lupa' katsoa miten uusi suhde lähtee etenemään.
Minä vosin jopa sellaiseen suostua, vaimosta en sen asian suhteen mene sanomaan mitään!
jk. Niin tämä on ainoastaan oma mielipide ja spekulointi ko. aiheesta.
Ja siihen on myös sen yhdenverran kokemusta, joten myös käytännössä näin on menetelty.
Ei siis varsinaista aviorikosta, mutta rakastuminen toiseen melko tarkkaan 20-v. sitten.
kuin vastaajaaki,sehän oli tarkotuskin,keskustelun herättäminen.
On mullekki sattunu yhtä sun toista ja jopa
avioerokin on käyty läpi mutta syynä siihen
oli sairas mustasukkaisuus.Ja aiheeton ainaki
ennen kun kävin kostoretkellä.mikä on mielestänne
pahin,nalkutus,mustasukkaisuus vai "aisojen"
ylittäminen?
suhde on sellainen syy, ellei siihen ole molempia puolia tyydyttävää ratkaisua saatavana, niin ero olisi se, minkä valitsisin.
Sairaalloinen mustasukkaisuus on yksi siihen johtava ihmisen ominaisuus.
Asioista riitely ja 'kuukautiset', oli ne kummalla tahansa, ei ole välttämättä edes huono asia.
Riitelyssäkin pitää olla molemmilla varmuus, ettei se johda väkivaltaan, henkiseen tai ruumiilliseen. Ja tietysti, ettei syy riitaan ole esim. 'henkisen vallan' väärinkäyttö.
Kostamiseen minusta ei ole, ei.
Nuorena tuli tarpeeksi oltua ja riittävän monen kanssa, jopa useaa yhtäaikaa riiustaen ja ilman omantunnontuskia, että sukupuolinen kanssakäyminen ei ole elämää suurempi juttu.
Noista vaihtoehdoista, ehkä molempien elämää eniten myrkyttävää on mustasukkaisuus, jos se estää vastapuolen yksityisen elämän omine kavereineen ja menoineen, mitä siihen sitten liittyykin!
minun mielestäni.
EI ole oikein mutta,mutta,mutta,mutta jos,jos,jos....
Haluaisin sinulta miehen mielipiteen.
Luitko minun juttuni?
pesäpallo säännöillä,hetken saa juosta laittomalla,jos palaa heti kotipesälle.
Aforismisi meni yli minun hilseeni.
Joku raja minullakin on.
Mutta pakko on yrittää vastata.
Vain pohjanmaalla voi poika juosta tanssilavan vessan takaa kotiinsa märän pellon yli märällä räpylällä.
Mitäs tähän sanot!?
:)
tuo todisti lopullisesti sen mitä olen arvaillut,pyöreä huone odottaa.
pelaa tuota räpyläpalloa.
Sinne on tosin matkaa melkein 200 kilometriä.
Mutta Miun maatain se on.
Niillä sithä on maan tiukimmat
pöksyt.
Niissä peleissä sitä räpylä käypi jos on käyäkseen.
Alajärven Ankkureilla roikkuu vähän, ihan kun jarruttaisivat?
Tällä tarinalla varmaan pääsee Niuvaniemeen vai missä niitä hoitoloita on...
ja Vetelin Kuivat kun lisäät, niin eiköhän johonkin niemeen.
olla Väinölän niemi.
Ota sitten niistä pöksyistä selvää.
Kielillä kun neitoset puhuvat.
tyhjästä pöntöstä jota kaiku näkyy toistavan.
arvosteluun.
Kaikkeni kyllä yritin.
Tyhjä tynnyri ei kyllä ollut sitä mitä odotin.
Törnävänsaari, etkös sää männä kesäsänä siellä käynytkin.
tarkemmin: "Törnävä tyttö"?
Tuolla saarella en ole koskaan käynyt.
Keski-Suomi ja Lappi vain.
että toiset osaa elää parisuhteessa, toiset ei!
Ei osaa, ymmärrä, tai ei ole sosiaalisesti kehittyneet aikuisen tasolle.
Näin se vaan menee.
No on kyllä sitten väkivalta, alkoholin tarpeet tai vakavat luonnehäiriöt, joiden kanssa ei kannata omaa elämää pilata.
Toiset toimivat yrityksen ja erehtymisen kautta, toiset etsivät, kokeivat, vertaavat ja valitsevat sen oikean, joka jossain vaiheessa suurimman osan kohdalle osuu ja kas maailma on jalkojesi alla ja kaikki voi hyvin.
jk. Yksi kysymys.
Viittaan sanoihin jos ja mutta.
Oletko havainnut, kuinka hyvin parisuhteessa toimii mustavalkoinen mieliteiden vaihto?
Usein on vielä niin, että he jotka esittävät ja näkevät asiat ko. tavalla, ovat mielipiteissään yhtä jyrkkiä(mustavalkoisia) ja vastakkainen tai eriävä mielipide ei ole mitään!;))
Jatkakaa vain samaan tahtiin.
yleensä.Sehän on tärkein harrastus,ilman sitä tulee yhteikunnan loppu!
Se on suurin syy koeputkihedelmöitykseen.
Onneksi valtio on tukenut asiaa.
jos on oikeetaki tarjolla?
jossa halutaan säilyttää kulissit tai fyrkat vaatii vauvan.
Sivusta seuranneena olen huomannut, että mainen mammona monesti mitätöi muksut...:(((
raha vaatii muksut, leikillään tai tosissaan.
Älä kopioi minun ajatuksiani.
Tai jos kopioit niin kerro.
Tarkoitin, että esim. nainen avioituu miehen kanssa ,ei "tee/saa" lapsia, mutta erotilanteessa haluaa säilyttää kulissit ja sietää miehensä toiset naiset...
Nainen haluaa välttää eron rahan vuoksi tai luopuu lapsistaan miehen eduksi, kunhan saa osuutensa omaisuudesta - mammona voittaa muksut!
Mitäs minä nyt Sinulta oikein kopioin?
ei vaadi kuin fyrkkaa...
Rakkaudelle ei voi mitään,oli se siten toisen oma
ohjata... Vaikka oon vapaa niin ikinä en oo varattuun koskenut.. :))) Sinä omista tunteistasi vastaat..
Kun olen tuohon syyllistynyt itse, niin omalla kohdallani se yksi kerta riitti avioeron syyksi.
Syy oli jo ennen kuin se tapahtui.
joku syy pitää olla jos hypätään aisojen yli!
Mikä oli sun syys?
Kuka tahansa voi kovassa humalassa sekoilla - kuka tahansa ei juo itseään kovaan humalaan...
Jos petetään selvin päin/kostoksi tms. ja "vakain tuumin" - ei jää ainoaksi kerraksi?
Mielestäni yhdestä kerrasta ei vielä kannata erota - aika näyttää kyllä suunnan.
...Silmä ei näe, sitä Sydän ei kärsi...mutta se Omatunto?
oo paras myydä pi**lle,niin mä oon ainaki varoviranomaisille sanonu!Leikki leikkinä,sehän se on pahin,alituinen muistuttaja,siks siis paras olla hyppimättä yli aisojen!
uskottomuutta voi olla niin monenlaista.
Ihmettelen myös, mitä se tietäminen tarkoittaa? Voiko uskottomuuden varmasti tietää, ellei "syyllinen" itse kerro? (Poikkeustapauksia on.)
Tiedän monien aikuisten juoruilevan keskenään, kertovan auliisti "tietämättömälle ystävälle" omia arveluitaan, kun luulevat nähneensä joitain uskottomuuteen vivahtavia merkkejä. Jotkut miehet ja naiset kyttäävät mustasukkaisesti puolisoitaan ja etsivät erilaisia epäilyttäviä merkkejä. Alkavat tai ainakin yrittävät rajoittaa toistensa "menemisiä" yms. Luulen, että minun olisi vaikeampi antaa kumppanille anteeksi turhat epäilykset ja mustasukkaisuus kuin satunnainen, siis todella satunnainen, hairahdus vieraan naisen kanssa. Ihastuminen ja uuden suhteen aloittaminen ilman intiimiä kanssakäymistä voisi myös olla paljon vaikeampi asia. Se todennäköisesti johtaisi välittömästi eri teille - ainakin koeajaksi.
Nuorena keskustelimme joukolla uskottomuudestakin. Silloin muovautui oma käsitykseni, joka ei ole muuttunut siitä miksikään. Jos kumppanini satunnaisesti hairahtuisi, en haluaisi tietää asiasta. Ainoa vaatimus, jonka olen esittänyt, on vastuunkantaminen meidän molempien terveydestä. Se saattaisi tietysti pakottaa keskustelemaan tapahtuneesta. Olisi pakko yrittää arvostaa vastuuntuntoa ja rehellisyyttä, sekä yrittää tehdä parhaansa suhteen korjaamiseksi, jos molemmat sitä tahtoisivat.
En hyväksy uskottomuutta sitoutuneessa parisuhteessa, mutta saattaisin antaa anteeksi. Itselleni olisi vaikeampaa antaa anteeksi, mutten osaa edes kuvitella sellaista mahdolliseksi. Jos asiat ovat hyvin, ei ole mitään syytä. Elleivät olisi, pitäisi yrittää tehdä töitä suhteen parantamiseksi ja ellei se onnistuisi tai jompikumpi ei haluaisi, olisi paras jatkaa matkaa ja pysähtyä elelemään välillä ihan itsekseen ennen uuden suhteen aloittamista.
Minusta on kummallista, että monet kuuluvat elättelevän toivetta, että vaihtaisivat kumppania heti, jos onnistuisivat löytämään paremman.
paremmasta kumppanista taitaa elätellä monikin. Minusta tuntuisi vaikealta jatkaa yhteiseloa, jos tietäisin toisen pettäneen. Kyllä jokainen nainen haluaa elää miehen kanssa, jolle on se yksi ja ainut. Ja mukavaltahan se tuntuu, kun mies ärähtää toiselle miehelle, että "näpit irti mun naisesta".
ilmi.Käytös voi muuttua,karttaa juuri sitä aihetta ja muitaki tapoja on!?
kun toinen pettää se vaikuttaa koko perheeseesn.
Kokemusta on siitä vuosikymmeniä ja en vaan enää jaksanut katsella sitä.
Alkoholi ei ole aina mukana vaan ihan kunnon ihminen voi pettää koko ajan vaikka kuinka lupaa muuttua,ei muutu.
Joko sen hyväksyy tai sitten eroaa,viimeistää kun lapset on lähtenyt maailmalle,silloin pettäjä saa maistaa omaa lääkettään joskus ja potkun persauksille :),noin leikisti sanottuna.
Mutta kiduttamista se on puolisolle ja mukana on usein väkivalta,eli ole hiljaa tai tulee t-paan,usein tuleekin sillä kuka hymyilee pettäjälle kun palaa reissuiltaan,ei kukaan.
ja "parhaassa tapauksessa" alkaa paha kierre,
monesti? toinen puolisko kostaa tavalla tai toisella.Thaimaassa jos mies on uskoton voi
päästä kalustaan eroon ja poliisi ei puutu asiaan,
siis siellä on paras olla uskollinen.
Pitäsköhän tuo tapa tuoda Eurooppaankin??
"rysän päältä " yllättäisin niin turpiin tuliss?
No,mulla ei oo? sitä vaaraa,ei ainakaan ystävien tai tuttujen puolelta.
En kyllä ala pitämään lahkeesta / helmasta kiinni , jos on mennäkseen niin menköön!
se on jo vähä myöhästä.Avioeroon on ennakolta ehkäisy paras?!
Lainaan milloin kenenkin ukkoa tarpeisiini ja tiedän, etteivät he siitä kulu ja piloille mene.
Toivon kovasti, etteivät heidän vaimonsa mokoman pikkuasian vuoksi alkaisi eroa hankkimaan.
optimisti ,ekkä pelkää että käry kävis?
Miehet tietysti ovat vaiti mutta jos joku
mustasukkanen kielikello saa tietoonsa,
mitess sitten?
on se tarpeeksi.
kerrasta poikki.Sehän on yksinkertaisinta?
Mutta jos on jo lapsia?Nehän ei ymmärrä miks toinen vanhemmista katoo kuvista.
enää ymmärtää. Ovat jo aikuisia (omine ongelmineen).
mulle kerran,pieniä lapsia,pieniä ongelmia,isoja
jne...Nyt tiiän että se pitää paikkansa
Probleemat on kasvanu tyttäreni iän mukana
olisitte uskottomia,älkää heti sitä mene puoliskollenne kertomaan,se olis ku pas****lla rätillä vetäis päin naamaa,ootteko joku samaa mieltä??