villeimmätkin odotukset suvereenisti , en voi kuin suositella , löytyy jo hintaan 379 suomestakin
Panasonic DMC-FZ18
Tänään oli ensimmäinen päivä kun pääsi testaileen kameraan auringonvaloon , siis hyviin olosuhteisiin
Jo pelkästään Täysautomaatti-asennolla kamera suoriutuu järkyttävän loistavasti monista vaikeista kohteista , esim temuava koira lumihangella , vertailukohtana testivoittajapokkari . Suttua ei yksinkertaisesti synny . Tarkennus on salaman nopea , sen kun räpsii vaan
2 megapikselin tarkkuudella optisen zoomin voi pidentää 28.7 x mittaan !!!! Otin käsivaralla vielä digitaalista zoomia puoleenväliin ja n. 100 metrin päässä ollesta kohteesta nyt pc:llä kuvia katsellessa aivan uskomatonta jälkeä ! Kuvanvakaajan täytyy olla tässä kamerassa jotain todella edistyksellistä ?
Vertailukohtana edelleen testivoittajapokkari , sisätiloissa ilman salamaa kuvan laatu on huimasti laadukkaampaa ... mistä johtuukaan ? kennot ovat yhtäläiset joten eron täyty syntyä vain valovoimaisemmasta ja paremmasta optiikasta ?
Kohinaa on , tähän varmasti joku tulee puuttumaan välittömästi mutta mistä koosta kuvaa sitten tarkkaillaan tässä arvosteluasteikosta onkin asia erikseen ! Eli jos kuvaa joka on otettu sisällä hämärässä ilman salamaa esim ISO 800-1600 lukemilla katsellaan 100% koossa on kohinaa kyllä havaittavissa ... MUTTA jos kuvaa katsellaan suhteutettuna 22 tuumaseen littunäyttöön / A4 kokoiseen laser tulostukseen on kuva todella laadukkaan näköinen , tämä pitäisi nyt huomioida kameran "kohinaa" arvosteltaessa
Mutta hyvin otettu olen muutaman päivien testailun jälkeen , akkukin tuntuu olevan hyvä , 3 päivää kameraa on räpelletty edes takas ja kuvia varmasti jo yli 300 otettu mutta akku ei vielä ole grafiikan mukaan edes vajentunut
Suosittelen amatöörikuvaajille pokkarin rinnalle DMC-FZ18 kameraan lämpimästi , näistä kompakteista allekirjoittaneella ei hirviästi ole kokemuksia ... aikanaan tuli fujin parin 5000 sarjalaisen kanssa kikailtua , ei nekään huonoja olleet mutta tämä on omissa arvosteluissani täyden kympin laite
Panasonic DMC-FZ18
Tänään oli ensimmäinen päivä kun pääsi testaileen kameraan auringonvaloon , siis hyviin olosuhteisiin
Jo pelkästään Täysautomaatti-asennolla kamera suoriutuu järkyttävän loistavasti monista vaikeista kohteista , esim temuava koira lumihangella , vertailukohtana testivoittajapokkari . Suttua ei yksinkertaisesti synny . Tarkennus on salaman nopea , sen kun räpsii vaan
2 megapikselin tarkkuudella optisen zoomin voi pidentää 28.7 x mittaan !!!! Otin käsivaralla vielä digitaalista zoomia puoleenväliin ja n. 100 metrin päässä ollesta kohteesta nyt pc:llä kuvia katsellessa aivan uskomatonta jälkeä ! Kuvanvakaajan täytyy olla tässä kamerassa jotain todella edistyksellistä ?
Vertailukohtana edelleen testivoittajapokkari , sisätiloissa ilman salamaa kuvan laatu on huimasti laadukkaampaa ... mistä johtuukaan ? kennot ovat yhtäläiset joten eron täyty syntyä vain valovoimaisemmasta ja paremmasta optiikasta ?
Kohinaa on , tähän varmasti joku tulee puuttumaan välittömästi mutta mistä koosta kuvaa sitten tarkkaillaan tässä arvosteluasteikosta onkin asia erikseen ! Eli jos kuvaa joka on otettu sisällä hämärässä ilman salamaa esim ISO 800-1600 lukemilla katsellaan 100% koossa on kohinaa kyllä havaittavissa ... MUTTA jos kuvaa katsellaan suhteutettuna 22 tuumaseen littunäyttöön / A4 kokoiseen laser tulostukseen on kuva todella laadukkaan näköinen , tämä pitäisi nyt huomioida kameran "kohinaa" arvosteltaessa
Mutta hyvin otettu olen muutaman päivien testailun jälkeen , akkukin tuntuu olevan hyvä , 3 päivää kameraa on räpelletty edes takas ja kuvia varmasti jo yli 300 otettu mutta akku ei vielä ole grafiikan mukaan edes vajentunut
Suosittelen amatöörikuvaajille pokkarin rinnalle DMC-FZ18 kameraan lämpimästi , näistä kompakteista allekirjoittaneella ei hirviästi ole kokemuksia ... aikanaan tuli fujin parin 5000 sarjalaisen kanssa kikailtua , ei nekään huonoja olleet mutta tämä on omissa arvosteluissani täyden kympin laite
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuohan on erittäin vakavasti otettava harrastelijan työkalu. Et ole ensimmäinen, joka ilahtuu kameran potentiaalista.
Kokeilepas vielä videokuvausominaisuuksia. Laita 848x480, 16:9, 30 kuvaa/s. :D
No pistähän sanojen tueksi kuvia näkyviin niin nähdään onko kehut ansaittuja vai mainosmiesten puheiden toistoa.
Itsekin kameran ostin vuoden alussa, enkä vielä ole katunut. Entinen minikokoinen pokkari vaikuttaa lelulta, kun vertaa FZ18:aan. Kuvien laatu on todella hyvä. Entisellä kuvat joutui ottamaan aina salaman kanssa, että sai edes jotakin aikaan, nykyisin salama on erittäin harvoin käytössä. Kuvien värit ovat kohdillaan, eikä punaisia silmiä ole sattunut vielä yhteenkään kuvaan.
Kohta joku tietysti alkaa vertailemaan useita tuhansia maksaviin järkkäreihin. Tietysti Pana häviää niille, mutta kyse on aivan erilaisista kameroista. Itse en järkkäriä ostaisi kahdesta syystä, koko ja hinta. FZ18 on vielä kohtuullisen kokoinen, eikä hinta ole vielä liian kova satunnaiseen käyttöönkään. Ja kuvien laatu varmasti riittää useimmille harrastajille. Ammattilaiset voivat ostaa ammattilaisten laitteet, harrastajille riittää hieman vähempikin.
Ja siitä kuvien rakeisuudesta. Hämärässä otetut kuvat ovat hieman rakeisia, mutta ei niin paljon, että se mitään haittaisi. Kyllä 19 tuuman näytöltä jo näkee rakeisuuden, jos läheltä katsoo. Mutta jos kuvasta teettää normaalin 10-kuvan, ei siitä mitään rakeisuutta erota.
Testien mukaan ihan kelpo kamera, ei mitenkään erikoisen hyvä, eikä huono.
Olympuksella(SP 560UZ), Fujilla (S8000fd), Canonilla (S5 IS) löytyy ihan vastaavia pelejä.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz18/page16.asp
Detail Rating (out of 10)
-Build quality 8.0
-Ergonomics & handling 8.5
-Features 9.0
-Image quality 7.5
-Optics 8.0
-Performance (speed) 8.0
-Value 8.5
Recommended
Mieltä! Itselläni on DMC-FZ7 ja hyvin toimii. Eilenkin tuli otettua ties kuinka paljon kuvia linnuista. Miten täällä aina jotenkin syrjitään noita superzoomeja eniten? Sanotaan, että ne on vaan kompromisseja ja täydellä zoomilla tulee vaan suttua ja tärähtäneitä kuvia. Mutta kun ei tule. Noita zoomeja löytyy kanssa niin paljon, että on molemmista ääripäistä. DMZ-FZ sarja on todellakin hyvä. Äsken kun pyydettiin näyttöä, niin voin tähän jotakin laittaa.
Lintuja:
http://kuvablogi.com/nayta/679085/
http://kuvablogi.com/nayta/834225/
http://kuvablogi.com/nayta/897643/
http://kuvablogi.com/nayta/830877/
http://kuvablogi.com/nayta/673425/
Järveltä:
http://kuvablogi.com/nayta/452930/
http://kuvablogi.com/nayta/501894/
http://kuvablogi.com/nayta/570926/
http://kuvablogi.com/nayta/789749/
http://kuvablogi.com/nayta/789750/
http://kuvablogi.com/nayta/570927/
(Jos on jotain pielessä, niin syy löytyy ehkä enemmänkin kameran takaa)
Onpas hienoja kuvia! Onko kaikki sinun gallerian kuvat otettu samalla kameralla? On siellä muitakin hienoja otoksia. Kyllä tuon tasoinen kamera tarjoaa mahdollisuuksia rajattomasti, jos kuvaajan taidot riittävät. Nyt voisi sitten joku superzoomeja mollaava järkkärin omistaja pistää omat kuvat vertailtavaksi.
Kyllähän tuo noiden kuvien perusteella sopii tuollaiseen lintubongaukseen oikein hyvin. Hyviä kuvia oli.
Ei se siitä ole kiinni, mutta fysiikanlait tulevat näissä kameroissa vastaan helpommin kuin ns. tavallisissa pokkareissa. Jos sulla on GX100, FX18 ja G9 rinnakkain ja kuvataan samaa kohdetta niin FZ18 kuvanlaatu on huonoin, se on suurin kompromissi. Se että et voi kuvata GX100 mitään lintuja puissa on myöskin fakta eikä sitä kameraa olekaan tehty tähän tarkoitukseen. Super zoomit ovat ns. joka paikan höyliä jonka rajoittava tekijä on monesti koko. Mutta kun tehdään "jack of all trades" kamera niin vastapainona tietää että se on myös "master of none". Ja kyllä niitä teräviä kuvia saatiin ennen kuvanvakaimia, silloin vain käytettiin jalustaa. Ja kun puhutaan laadusta niin silloin ei puhuta mistään kymppikuvista vaan siitä, että kuva kestää lähempääkin tarkastelua. Jos menen pubiin syömään päivän lounaan joka maksaa 5-7€ niin en odota sen yltävän aivan 20-50€ aterian tasolle hyvässä ravintolassa.
http://kuvablogi.com/nayta/iso/img834225.jpg
Hyviä kuvia sulla oli, mutta silloin kun kuvia laitetaan niitä esille niin pitää myös kestää kritiikkiä eli esim. tämä kuva on selvästi tärähtänyt eikä kovin terävä, mutta kymppikuvaksi kelpaa.
PS. Itse en omista järkkäriä.
mutta kyllä pokkareita ja järkkäreitä on ihan turha ruveta vertailemaan. Puhutaan samasta asiasta kun Skodan perhefarkku kilpailisi nopeudessa ferraria vastaan, täysin turhaa. Jos jollekin tämä tuottaa ongelmia niin voi voi. Tässä nyt pari kuvaa, joista kyllä heti huomaa laadun, vaikka ovatkin halpisjärkkäreiden tekemiä.
http://www.pbase.com/image/91639716 huom ISO800, pokkarilla tuosta kuvasta saisi juuri ja juuri siedettävän kymppikuvan
http://www.pbase.com/cmierkayaker/image/88509009 tätä kuvaa ei pokkarilla edes saisi, tai jos saisi niin puhuttaisiin lottovoitosta, nopeus ei riitä
http://www.pbase.com/busch/image/92458027
http://www.pbase.com/david_l/image/80615818 tuossa hyvä galleria
http://www.pbase.com/image/71939479
http://www.pbase.com/bmullen/image/89022550
http://www.pbase.com/image/72261790
http://www.pbase.com/peterbray/image/77879994
http://www.pbase.com/barryb/image/81285685
http://www.pbase.com/eldarrio/image/90009955
Mutta ei se järkkäri tee kuvaajaa tai kuvia, se vaan mahdollistaa paremman laadun jos kuvaaja tietää mitä tekee. Samalla tavalla sitä saa huonoja kuvia myös järkkärillä. Super zoomit täyttävät oman osansa hyvin, mutta eivät ne kilpaile järkkärien samassa sarjassa.
Sitä kritiikkiä kestetään. Onhan noita jotkut haukkunu ihan lyttyynkin. Ensimmäinen kerta tuntuu aina pahimmalta, mutta kyllä siihen alkaa tottua. Ei tossa sun kommentissa ainakaan mitään huonoa ollut, ihan asiallinen :)
Kiitos vaan muillekin kommentoijille!
Komeita kuvia!! Taidan alkaa etsiä tuollaista superzoomia ja jättää järkkärin tälläkertaa väliin.
http://plaza.fi/edome/artikkelit/laitteet/panasonic-lumix-dmc-fz18
eli kuvanlaatua pidetään parempana kuin 8-mallissa , pitkästä putkesta ja pienestä kennosta huolimatta
http://www.youtube.com/watch?v=cMBQ5wF4zdA
Kuvanlaatua pidettiin parempana kuin FZ5:ssa eli kolme vuotta vanhassa mallissa? Kohinan suodatus oli hieman parempi kuin mitä FZ8:ssa. Videossahan ei niinkään otettu kantaa kuvanlaatuun verrattuna FZ8.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz18/page6.asp
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=panasonic_dmcfz5,panasonic_dmcfz7,panasonic_dmcfz8,panasonic_dmcfz18&show=all
Panasonicin parhaat ominaisuudet ovat luultavasti markkinoiden paras kuvanvakaaja tai ainakin yksi parhaista. Laadukkaat ja valovoimaiset optiikat. Miinusta tulee sitten huonoista kennoista ja kuvankäsittely prosessorista, tälläkin saralla ollaan valitettavasti aika lähellä kärkeä, mutta vaan huonouden puolesta. Onkin sanottu, että jos Panasonic käyttäisi Fujin kennoa, Canonin kuvankäsittelyä ja Ricohin kameran suunnittelua ei muilla valmistajilla olisi mitään sanottavaa. Hyvä kamera siis, mutta ei noilta pieni kennoisilta megapikseli hirmuilta voi kuitenkaan liikoja odottaa.