kyselisin millaisia "tuomioita" te jotka olette oikeuden kautta elatuksen taistelleet saaneet.
Luulen että se on minulla edessä, ex jonka luona asuu 1 lapsi vaatii että vastaisin kokonaisuudessaan hänen luonaan asuvan lapsen elatuksen ja sitten vielä luonani asuvan ex:n kanssa yhteisen lapsen ilman, että hänellä olisi elatusvelvollisuutta tähän minulla olevaan lapseen. lisäksi vielä vaimon kanssa on 2 yhteistä lasta.
jokin kohtuus pitäisi olla, minä siis joutuisin yksin vastaamaan molempien ex:n kanssa yhteisten lasten elatuksesta kokonaan. miksi en saman tien vaatisi lasta luokseni asumaan jos hän EI PYSTY ELÄTTÄMMÄÄN eurollakaan lapsiaan??
Pistää VIHAKSI että tälläisia ihmisiä kuin ex on löytyy, itse koen että hän koittaa minua riistää...
Luulen että se on minulla edessä, ex jonka luona asuu 1 lapsi vaatii että vastaisin kokonaisuudessaan hänen luonaan asuvan lapsen elatuksen ja sitten vielä luonani asuvan ex:n kanssa yhteisen lapsen ilman, että hänellä olisi elatusvelvollisuutta tähän minulla olevaan lapseen. lisäksi vielä vaimon kanssa on 2 yhteistä lasta.
jokin kohtuus pitäisi olla, minä siis joutuisin yksin vastaamaan molempien ex:n kanssa yhteisten lasten elatuksesta kokonaan. miksi en saman tien vaatisi lasta luokseni asumaan jos hän EI PYSTY ELÄTTÄMMÄÄN eurollakaan lapsiaan??
Pistää VIHAKSI että tälläisia ihmisiä kuin ex on löytyy, itse koen että hän koittaa minua riistää...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos millään jaksat, suosittelen lämpimästi tähän selvitykseen kokonaisuudessaan tutustumista. Saat vastauksia moniin muihinkin kysymyksiin oikeudenkäyntiä pohtiessasi. Sivuilta löytyy myös vastaava uudempi tutkimus hovioikeuksista.
http://www.optula.om.fi/37804.htm
"Tämä tutkimus kohdistuu lasten huoltoriitoihin. Tutkimuksen tavoitteena on selvittää tuomioistuimissa käsiteltyjen huoltoriitojen määrä ja yleisyys. Tutkimuksessa tarkastellaan myös jutussa esitettyjen vaatimusten sisältöä ja huoltoriitojen lopputulosta. Tutkimus kuvaa myös oikeusprosessin kulkua ja sen kokonaiskestoa sekä sosiaalitoimen roolia prosessissa. Lisäksi tutkimus tuottaa yleistä informaatiota huoltoriidan osapuolten ikä- ja sukupuolijakaumista, perhesuhteista, lapsista ja sosioekonomisesta asemasta."
Vastaus kysymykseesi löytyy sivulta 53 ja on typistettynä näin:
"Huoltoriitaprosessi kesti kokonaisuudessaan käräjäoikeudessa keskimäärin 8 kuukautta. Nopeimmillaan riita oli ratkaistu alle kahdessa viikossa ja pisimmillään se oli kestänyt kaksi ja puoli vuotta. Kun käsittelyaikoja tar-
kasteltiin asiatyypeittäin, havaittiin että oikeudenkäynnin kesto oli pisin
tapauksissa, joissa lapsen huollosta päätettiin ensimmäistä kertaa (varsi-
naisasiat) ja huollon muutosratkaisuissa. Nopeimmin asia oli ratkaistu ta-
pauksissa, joissa haettiin muutosta lapsen tapaamisoikeuteen. Riitaisissa
avioeron lasta koskevissa liitännäisasioissa prosessin kesto oli keskimäärin
seitsemän kuukautta eli hieman lyhyempi kuin kaikki asiat huomioon otta-
en. Toisaalta tutkimusaineiston pisin (2,5 vuotta) lapsen huoltoa koskeva
oikeudenkäynti oli laitettu alun perin vireille nimenomaan avioeron yhtey-
dessä liitännäisasiana."
ja sopikaa siellä.. ne haluu molempien tulot ja menot tietää.. ei se tietenkä oo niin et sä vaan maksat kaikista muksuista..
se suurin on 260 euroo ja jotain.. mut se menee puoliksi..eli n.130 yhdestä lapsesta.. älä huoli.laki on sun puolella tälläsissa asioissa.
..juttusilla ollaan jo oltu, ei tuota tulosta,
olen palkannut lakimiehen kun ex esittää asiaansa oikeusaputoimiston kautta jotta en kompastu oikeus kiemuroihin. ehdotuksia heitellään puolin ja toisin. olisin vain halunnut kuulla kuinka muilla on oikeudessa käynyt, sillä en aio alkaa elättän ex:ää. lapsesta kyllä huolehdin niin muistakin lapsistani. jos suostuisin hänen vaatimukseensa niin "antaisin" hänen elämiseensä yli 100e/kk ja hänen ei tarvitsisi kantaa mitään vastuuta myös hänen lapsiensa elättämisestä.
ex vaimo ei suostunut myöskään mihinkään ja veimme asian oikeuteen, kun rupesin odottamaan yhteistä lastani. asianajaja laski mieheni tulot ja menot. ja totesi (kuten myös sitten myöhemminkin tuomari) että ei mies pysty maksamaan niin paljon. miehellä kolme lasta, joista yksi asuu meidän kanssa ja kaksi äidillä. mies maksoi 400e elatusta ja itse ei saanut mitään. tuomari teki päätöksen jossa mieheni maksaa 65e/lapsi eli 130e lapsista ja kunta maksaa miehelleni elatusavun tästä yhdestä lapsesta,äidin tulot niin pienet. eli saimme -0. sovimme sos.toimessa että miehen saapa raha siirtyy suoraan ex vaimolle. elatusvelvollisuus kuuluu kummallekin vanhemmalle ja kunta auttaa, jos vanhemmat pieni tuloisia.
sulla pitää olla aika korkeet tulot jos joudut maksamaan ex vaimolle ja itse et saisi elatusta.sulla kotona muutenkin jo iso perhe.
meille asianajaja sanoi, että pääsääntö on, että lähi perheen ei tarvitse elää miinuksella. samat tuet kuuluu kuin muillekin. on kyse kahdesta perheestä. ei yhdestä.
on myös kummallista, että ex vaimosi vaatii yleensä elatusta, koska kummallakin teillä on teidän yhteiset lapset. vie vaan oikeuteen asia. meillä meni kaksi kuukautta vireillepanosta siihen kun tuomari löi nuijan pöytään.
ei tarvitse maksaa toiselle elatusapua. Sinä huolehdit luonasi asuvan lapsen kuluista ja hän sen lapsenne kuluista, joka asuu hänen luonaan. Kumpikaan ei maksa toiselle elatusapua, mutta te voitte antaa lapsillenne lahjaksi esim vaatteita, urheiluvälineitä yms kalliimpia tavaroita.
Jos exä ei pysty huolehtimaan luonaan asuvasta lapsesta, on parempi että toinenkin lapsi muuttaa sinun luoksesi.