tilanteessa jossa nuorehko leski asuu hallintaoikeudella kodissaan joka on osake. Leski maksaa yksin hänelle kuulumattomia lainoja vastikkeessa(taloyhtiön saunaremppa, julkisivuremppa ym)
Perikunnassa ensin kuolleen lapsia ja yhteisiä lapsia.
Otetaanko lesken jälkeen jaossa huomioon hänen lapsiensa hyväksi hänen maksamansa lainat? Jotka siis olisivat kuuluneet perikunnan maksettaviksi.
Vai kannattaisiko lesken sitä mukaa kun maksaa velkoja pois, ottaa vaikka laina ja maksaa lastensa nimiin lainat pois?
Leski ei haluaisi jättää mitään ylimääräistä kuolleen lapsille, koska nämä eivät kunnioita isänsä tahtoa, vaan ajaisivat lesken ja lapset mieluusti ahneuksissaan niin tiukoille että asuminen kodissa kävisi liian vaikeaksi ellei laki olisi lasten ja lesken puolella tässä asiassa.
Perikunnassa ensin kuolleen lapsia ja yhteisiä lapsia.
Otetaanko lesken jälkeen jaossa huomioon hänen lapsiensa hyväksi hänen maksamansa lainat? Jotka siis olisivat kuuluneet perikunnan maksettaviksi.
Vai kannattaisiko lesken sitä mukaa kun maksaa velkoja pois, ottaa vaikka laina ja maksaa lastensa nimiin lainat pois?
Leski ei haluaisi jättää mitään ylimääräistä kuolleen lapsille, koska nämä eivät kunnioita isänsä tahtoa, vaan ajaisivat lesken ja lapset mieluusti ahneuksissaan niin tiukoille että asuminen kodissa kävisi liian vaikeaksi ellei laki olisi lasten ja lesken puolella tässä asiassa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
jos kerran maksanut perikunnan maksuja itse omistaan.Parempi vain olisi tutukia mitkä maksut on todella perikunnan maksettava ja hakea ne maksuun perikunnalta samantien.
Ei kukaan sivullinen ole vastuussa siitä, että joku pariskunta tekee omien etujensa turvaamiseksi hallintotestamentin.
On väärin maksattaa toisilla perintöverot ja ... vieläpä asunnon korjauskustannukset.
Leski voi myydä asunto-osakkeensa, jos hänellä ei ole rahaa asuntonsa korjauskustannuksiin. Niinhän muutkin tekevät, eivätkä maksata muilla omia velkojaan.
PS. Se ei ole varmaa, saako perilliset edes sitä perittyä omaisuutta itselleen omana elinaikanaan, joten siltäkin osin on väärin maksattaa toisilla omat menot ja velat, jotta itsellä olisi turvattu tulevaisuus ja elämä. Siinä käy sitten niin, että se perijä, joka ei koskaan kenties saa omaisuutta itselleen, voi joutua ulosottoon ja menettää myös oman omaisuutensa ulosoton vuoksi, vaikka itse ei ole aiheuttanut näitä velkoja ja maksuja. Hah Hah.
Älkää ikinä tehkö hallintatestamenttia! Sen avulla huojataan vain niitä, jotka perintökaaren mukaan yllättäen huomaavat joutuneensa suurten velkojen maksajiksi, mutta niitä perintörahoja ei tilille tule.
Määrätkää tarkoin ja yksilöllisesti omaisuutenne jakamistavat ja keinot. Velkoja ei voi testamentata kenellekään, ellei elinaikanaan saa niistä ruhtinaallisia korvauksia.
Ilmoittakaa myös niille, joille perinnön jätätte, että heistä tulee testamentin vuoksi "perintöverovelvollisia". Siinä monella hymy hyytyy, kun tämän kuulee.
Ei ole hallintaoikeustestamenttia.
Vain lesken hallintaoikeus asuntoon, joka on hänen ja alaikäisten lasten koti.
Leski ei voi myydä asuntoa koska ei omista sitä.
Tarjoutunut kyllä ostamaan sen arvioidulla hinnalla - hallintaoikeusvähennys.
Tämä ei riittänyt osalle perikuntaa.
Näinollen joutuvat odottamaan osaansa melko kauan ja totta kyllä ehkä eivät sitä elinaikanaan saa, vaan heidän perillisensä sitten aikanaan.
Mutta kuten sanottu, vaihtoehto on annettu.
Leski ei omista osaketta, mitäkään putkiremontit (jotka ovat tulossa) eivät kuulu hänen maksettavakseen.
Mutta on kai päivänselvää, että jos hän ne maksaa, haluaa sen koituvan omien lapsiensa hyväksi aikanaan.
>>Leski ei omista osaketta, mitäkään putkiremontit (jotka ovat tulossa) eivät kuulu hänen maksettavakseen.