Eipä kovin ruusuiselta näytä tulevaisuus tällä koulutuksella. Syksyllä valmistuin datanomiksi ja suuntautumisena on tietojärjestelmien kehittäminen. Hakemuksia olen laittanut pilvin pimein ja paras saldo on tähän mennessä yksi haastattelu. Avoimia työpaikkoja katsellessa tiedän paikan kuvauksesta, että kykenisin itsekin kyseisiin tehtäviin, mutta aina vaaditaan vähintään it-tradenomia. Näillä papereilla ei näemmä tee yhtikäs mitään. Työvoimatoimistossa virkailija hokee koko ajan, että näitä käytöntuen paikkoja ei ole vapaana, vaikka olen sanonut jo useammin etten ole edes käytöntukeen suuntautunut. Vai mielletäänkö datanomi aina käytöntueksi, myös työnantajien puolella? Mitähän tässä seuraavaksi keksisi, vaikka turhaahan se on tällä iällä enää rimpuilla. Seuraavaksi tulee ikärasismi ja sukupuolikin näyttää olevan rasite...
Tais olla vikatikki...
Datanomin tekele
82381
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
a) työvoimapoliittinen koulutus tai
b) amk
(mielestäni datanomitutkinnon nykymuodossa sais haudata, kun siitä ei ole kuin ongelmia)
Paljonkos sitä ikää onkaan? Se on kyllä totta, että datanomin hommat on olemattomia nykyisellä koulutuksella. Minkälaisia töitä odotat? Mikä kiinnostaa? Mikä olis sellanen unelmahomma(tai lähin sitä vastaava) mitä tekisit mieluisasti joka jollain tasolla kuuluu datanomin osaamiseen?
Ikä on lähempänä neljää kuin kolmeakymmentä. Koulutukseen on sisältynyt ohjelmointia javalla, c ja phplla, näistä hallitsen ainakin perusteet. Tietokannat tuntuivat mielenkiintoisilta ja jotenkin helpoilta ymmärtää. Haluaisin olla tekemässä vaikkapa käyttöliittymiä, voisin olla opastamassa loppukäyttäjiä ja työskennellä vaikkapa puhelintukena käyttäjille. En enää suoraan sanottuna tiedä (näiden kymmenien tehtyjen hakemusten jälkeen) mihin kykenisin parhaiten ja mihin koulutukseni soveltuisi parhaiten. Kun tuntuu ettei mihinkään kelpaa ja mihinkään ei paperit riitä. Mitä esimerkiksi testaajalta vaaditaan? Mitä siinä täytyy osata ensialkuun ja onko testausta vaikea oppia työssä tekemällä?
Ei se yhtään sen helpompaa ole tradenomillakaan tai inssillä. Pelkillä papereilla hyvin harvoin pääsee suoraan mihinkään. Se on se kokemus ja jos haastatteluun pääsee niin se minkälaisen vaikutelman saa annettua. Ittellä oli helvetin vaikeeta (lue 4 vuotta..) ennekuin sain edes jollain tasolla koulutusta vastaavaa työtä. Sitten kun oli 6kk kokemusta niin seuraavaan paikkaan pääsin heti haastatteluun ja niissä olen hyvä, vaikka itse sanonkin. Eli pointtini on se että älä nyt heti luovuta sillä verukkeella että datanomin papruilla ei pääse mihinkään. Kyllä niitä datanomeja täällä inssipiireissäkin näkyy ja hyvin pärjäävät. Miten näihin hommiin ovat sitten päässee - sitä en osaa sanoa.
näitä lapsesta asti tietokoneiden parissa puuhailleita ja vuosituhannen vaihteessa revitty töihin ja jollain ihmeen keinolla väistelleet YT:t tähän asti =)
Toinen vaihtoehto on, että heillä on tietoa jota ei ole kenelläkään muulla. Vähän niinkuin meillä töissä pomo antaa muodollisia kirjallisia varoituksia yhdelle tyypille, ketä ei välitä pätkääkään niistä. Hänellä kun on sellaista tietoa, mitä muilla ei ole.
Tyylin mukaan löytyy kyllä dokumentteja vaikka millä mitalla, missä löpistään parikyt sivua niitä näitä. Aivan kuten mun dokumentaatio edellisessä firmassa.
Paha mennä kenenkään edes kyseenalaistamaan, ko. dokuja ettei ne ole hyviä, kun ketään ei tiedä mitä niistä puuttuu, tietty puhelinsoitolla saa tarvitsemansa tiedonpalaset, jotka nippa nappa riittää homman loppuunsaantiin =D
kuten tuossa joku jo koitti sanoakkin.
Työkemus mene tutkintojen edelle hyvin nopeasti.
Sen ensimmäisen paikan saanti onkin jo vaikemapi juttu, voi vaatia todella paljon mielikuvitusta ja yrittämistä.
Niissä firmoissa missä itse olen työskennellyt on samoja hommia tehneet niin itse oppineet, datanomit, inssit, tradenomit, fil. maist ja di:t. Ei ole koulutkeen sidonnaista työntekijän osaaminen tai hyvyys, se työssä hankittu kokemus sen sijaan näkyy ulospäin.
Ilman työkokemusta töitä on vaikea saada, oli tutkinto mikä tahansa IT alalla. Jos olet kovin nuori 20 tai vastaavasti jo lähepänä 40 niin taas työnsasanti vaikeutuu (ei ole edes sukupuolesta kiinni).
Tuntuu, että monella työllistyneellä datanomilla on avainasemassa ollut se koulutukeen kuuluva pidempi työharjoittelu. Jos silloin on päässyt kunnolliseen alan firmaan harjoiteluun on työpaikkakin saattanut löytyä.
Ongelmana on, että kun on paljon alan ihmisiä koulutettu, on datanomia, tradenomia, inssiä, fil. maist, yms. Joka vuosi tulee lisää ilman kokemusta omaavia, joten työnantajilla on vara valita.
Mielummin ottavan tradenomin tai inssin, jos lähes samalla rahalla saavat. Alemmalla tutkinnolla, mutta samalla työkokemuksella joudut tehdä paljon enemmän erottuaksesti harmaasta massasta. Ei kyse ole siitä etteikö alemmalla koulutuksella pärjäisi, yksinkertaisesti kokemattomia työnhakioita on liikaa.
Työkokemuksella ei nykyään ole merkitystä. Pitää olla hyvännäköinen, ruskea kieli ja nöyrä mieli.