http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2 008/02/609923
"Syyttäjän mukaan Karalahtea oli alunperin tarkoitus pitää poliisilaitoksella vain pari tuntia.
Syyttäjä korostaa, että Karalahti muodosti tarinansa siinä vaiheessa, kun tiesi, mitä muut olivat asiasta kertoneet. Syyttäjän mukaan Karalahden päätös olla kommentoimatta esitutkinnassa viittaa salailuun ja tietoisuuteen.
- Karalahti jää koko ajan kiinni valehtelusta, Huhtala perusteli."
"Syyttäjän mukaan Karalahtea oli alunperin tarkoitus pitää poliisilaitoksella vain pari tuntia.
Syyttäjä korostaa, että Karalahti muodosti tarinansa siinä vaiheessa, kun tiesi, mitä muut olivat asiasta kertoneet. Syyttäjän mukaan Karalahden päätös olla kommentoimatta esitutkinnassa viittaa salailuun ja tietoisuuteen.
- Karalahti jää koko ajan kiinni valehtelusta, Huhtala perusteli."
Vastaukset 3
Vanhimmat
Velkaa siis 1000 - 2000 eur. summasta mistä ? Summa josta syyttäjä puhui on hyvin pieni jolla on rahoitettu huumeen väitettyä ostoa ( yritystä tai jo tapahtunutta ostoa ).
Siis nyt onkin kysymys siitä mihin tarkoitukseen Olli.J on lainannut rahaa eli Jere.K maksoi tai sai 1000 - 2000 eur onko siis syytä Olli.J nostaa lukea huumausainerikoksesta syyte Olli.J rahoittajana huume bisneksessä ?
Noilla tiedoin jopa Olli.J voidaan pidättää Pantteripaidasta koska mitään yli 2000 eur. kesäjuhlaa ei ole ollut vedoten väitetyn eurosummaisen rahan määrään !
T:Marko
nukkumaan. Siniset tabletit illalla.
...en käytä viegraa nehän on sinisiä väriltään !
Muuten vielä Karalahden sanomaa jonka syyttäjä poimi " en vasikoi "- siis syyttäjä otti sen vaikenemisena joka on rikos, hän myöskin siten ilmaisi tietävänsä jotain asiasta josta oli käsittely jne.
Karalahden turvallisuus on ehkä syy siihen ettei Karalahti tarvitse ottaa kantaa mutta valitsisi sanansa tarkemmin miten tuossa yhteydessä vasikoi rinnastetaan pelkoon ja turvallisuuteen.
Asia ei mene kenenkään toisen tai kolmannen osapuolen käteen joten pelkoa ei pitäisi olla järjestelmässä joka suomessa on.
Puhelin ehkä To shekki. ja käytös !
Syyttäjähän puhuu aineistosta jonka saa poliisilta josta hän pitää parilointi puheen raamit ja ainekset etsiäkseen syitä vangita myös syytäjä joskus antaa vapauttavan päätöksen pyrkien siihen.
Poliisin aineisto kun katsoin syyttäjää video trial oli ala-arvoista josta ei voine antaa arvosanaksi kuin hylätyn .
T:Marko