Lue tämä

syy erilaisiin näkemyksiin se, että kaikki eivät halua uskoa vain puukon ja pillereiden ainoaan ja kaikkivoivaan vaikutukseen terveydenhoidoissa, vaan olettavat olevan useissa tapauksissa mahdollista käyttää myös muitakin, jopa kevyempiäkin tapoja ja mahdollisuuksia?

että taustalla on ammattikateus tehyläisten puolelta sekä kateus niiden taholta, jotka itse eivät tajua hypnoosista tuon taivaallista eivätä osaa eikä pysty mihinkään.

Hypnoosi on oma erityisalansa ja jokainen, joka on hankkinut riittävän hypnoosiin liittyvän tiedon ja taidon, on hypnoosiasiantuntija olipa sitten lääkäri, psykologi, insinööri, muurari tai minkä muun ammatin harjoittaja tahansa ja näin kaikkia ei-tehyläisiä ei pidä puoskareiksi leimata.

Kateus on myös yksi asia. Sen näkee niin taidemaalarien kuin muidenkin ammattialojen parissa hyvin.

Asiallisen näköiset suomalaiset sivut, luotettavan tuntuista tekstiä.


http://www.hypnoosi.net/aika.htm

Kirjoitit: "Voisko joku alan ihminen kertoa mistä tuo tulehtunut keskustelu puoskaroinnista ja akateemiset vs. "maalikot" juontaa."

Potilasjärjestöläisenä siteeraan jo siteerattua:
"Mihin toimiin maallikkohypnologia (SHY, Hypnoosiliitto, villit hypnologit) ovat ryhtyneet Laitisen&Jääskeläisen ym (Lääkärilehti 2006), Kallion ym (Duodecimin oppikirja 2004) ja Lauerman (Lääkärilehti 2001) julkaisuissa ja Tehy-lehdessä (2005) esiteltyjen ongelmatapausten, hoitohaittojen sekä koulutusepäselvyyksien ja kuluttajahuijausten ja Usko, toivo, huijaus -teoksessa (Duodecim 2007) kuvattujen lieveilmiöiden selvittämiseksi?

Milloin SHY ja Hypnoosiliitto avaavat historiansa ja maallikkohypnologia paljastaa hoitojensa (tai "valmennustensa") määrät ja tulokset julkiseen arviointiin?"