Suomi pääsi EU-tutkimuksessa lähes viimeiseksi kun laskettiin miten hyvin perheillä menee taloudellisesti Euroopassa. Suurimmassa osassa Euroopan maita on lapsiperheillä taloudellisesti paremmat oltavat kuin meillä. Meillä on jotenkin viher-puna -hallitus saanut viimeisten vuosien aikana laskettua kaikkia lapsiperheiden tukia ja nostettua heidän verojaan. Hyvinvoivien sinkkujen yhteiskuntaako he haluavat meille rakentaa?
Onhan se kekseliäs keino - laittaa lapsien vanhemmat kovemmalle verolle ja vähentää lapsille annettavia tukia. Lapsiperheiden vanhemmilla kun on erittäin hyvä motiivi ansaita rahaa: huoltovelvollisuus. Ja näin varmistetaan verotulot.
Onhan se kekseliäs keino - laittaa lapsien vanhemmat kovemmalle verolle ja vähentää lapsille annettavia tukia. Lapsiperheiden vanhemmilla kun on erittäin hyvä motiivi ansaita rahaa: huoltovelvollisuus. Ja näin varmistetaan verotulot.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kuitenkin kaksi huoltajaa, jotka pääsääntöisesti käyvät työssä. Ja elleivät käy, saa lapsesta 3 vuotiaaksi asti kotihoidontukea.
Ainoat, jo kauan, eli ihan aina, ryhmä joka on surkeimmassa asemassa on yksinhuoltajat lapsineen.
Lasten kasvaessa menotkin kasvaa, ja niin huoltajalle jää vain velkaa lopuksi ikää ja ikuinen kituuttaminen. Köyhyys myös periytyy, yksinhuoltajien lapset eivät saa yhtä hyviä lähtökohtia elämälleen kun ns normaaliperheiden lapset. Elatusvelvollinen, se toinen vanhempi, usein ei maksa mitään, tuki lapsesta valtion maksamana on pieni, se ei korvaa toisen palkkatuloja.
"tuki lapsesta valtion maksamana on pieni, se ei korvaa toisen palkkatuloja"
Pitäiskö yh:n saada tukia toisen palkkatulojen verranko?? Lapsen isän palkkatulojenko mukaan, vai keskiarvon?? Mä heivaan oman äijän heti jos saan tukia vaikkapa O-P Kallasvuon palkan mukaan....
kyllä lapsiperheiden ettuudet poisti Esko Ahon hallitus aikanaan. Lähti niin suoraan lapsilukuun suhteutettu vähennys veroissa kuin vaippalisä lapsilisästä. Sen sijaan korotettiin lapsilisää parilla kympillä, niin siis markkaa..
Meillä verot pomppasi äkkiä noin 10€ isommiksi ja lapsilisä kahdesta alle 3v nousi korvaamaan tilannetta n100mk kuussa.. Laske siitä!
Heti perään muutettiin kotihoidontuen saannin edellytyksiä ja leikattiin siitäkin..
Nykyiset maakarit on ihan fiksareita näissä jutuissa. On oikeasti ihan koomista puhua lapsiperheiden edusita kun ne ovat tasan tarkkaan lapsilisät! ja niidenkin maksuperusteet on koomiset. Meilläkin juuri perhe muuttui kolmilapsiseksi kun vanhin tippui pois luvusta. Silti se on elätetävänä ja vastuulla muuten.. Nuorin saa näin ollen sen neljännen lisää vain seitsemän vuotta vaikka on perheen neljäs lapsi kai koko ikänsä?
Sinkuillakin on muualla Euroopassa taloudellisesti paremmat oltavat kuin Suomessa.
Nämä vertailut tuntuvat olevan aina jotenkin yksisilmäisiä - samoin kuin ihmisten esitykset olivatpa ne sitten kansanedustajan tai kansalaisen. Laitetaan vertailuun hyvätuloiset perheet ja huonotuloiset perheet ja todetaan, ettei hyvätuloisille tule maksaa lapsilisää vaan antaa nämä rahat pienituloisten lapsilisiin. Mikä on seuraus? Hyvätuloiset lapsiperheet, ennen kaikkea monilapsiset, putoavat monta sosiaaliluokkaa alemmaksi. Lapsettomat hyvätuloiset saavat pitää hyvät tulonsa ja ovat todellisia voittajia. Vertailuun tulisi siis laittaa hyvätuloiset lapsiperheet ja hyvätuloiset sinkut. TULO PER kuluttava HENKILÖ. Näin myös tsekattaisiin yksinhuoltajien taloudellinen asema.
Itse olen kannattanut kunnollista lapsilisää kaikille. Se on minusta hieno periaate, että jokainen suomalainen lapsi on yhtä arvokas. Jos suomalaisten psyyke ei kestä kuitenkaan sen kaikille maksamista, oikeistohallitus palauttaa lapsista saatavan verovähennyksen ja silloin hyvätuloiset saavat enemmän kuin pienituloiset suuremman marginaaliveronsa takia.