Teritalo ois mielessä. Onko kenellään kokemusta Hämeenlinnan läheltä miten toimii ja osaavatko Teritaloja urakoivat työmiehet.
Teri mielessä
uuskoti
121614
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mistä mallista on kyse? Teritalojen pystyttäjät ovat tehtaan omaa sakkia, erittäin ammattitaitoisia. Jos perustukset ovat kunnossa kuten pitävät, ei varmasti tule pulmia pystytyksessä. Laatutaloja.
enemmän tai vähemmän laatutaloja kuin muutkaan saman hintaluokan ja valmiustason taloaihiot.
Kaikki mennyt tähän asti todella hyvin. Kaksi ja puoli päivää meni niin oli talossa aluskate päällä ja kysymyksessä omista kuvista tilattu ei todellakaan mikään helpoin pystytettävä. Ainakin kaksikerroksisissa suurelementeissä kannattaa kiinnittää huomiota esim. elementtien valmiusasteeseen...
Meidän pystytys oli myös 2 ja puol päivää. Teri ei ainakaan säästä puutavarassa. Välipohjan niskat 50*200 jako 200-300 mm. Kun katsoo liimapuupalkkeja, ulkolaudoitusta sekä kaikkea muuta, niin ymmärrän miksi älvärit on halvempia. Rakentakoon jokainen itselleen maksukyvyn mukaan. Ainoa asia mikä ei mennyt aikataulun mukaan, parvekkeen ovi tuli jälkitoimituksena viikko pystytyksestä. Asentajat olivat loistavia ja teriltä on saanut palvelua myös senkin jälkeen kun paketti on maksettu. Loppusuoralla oli tarjouskisassa jetta (hyvä) sekä kreivi. Jos vielä rakennetaan joskus (menee terille).
Työkaveri ja siviilituttu rakensivat molemmat Terit melki samaan aikaan. Molemmilla tehdas ja pystytys toimi hyvin, ongelmat alkoivat paikallisen edustajan masinoiman rakennusjoukkion kanssa. Molemmat miettivät vakaasti rosisjuttua, tän hetken tilaa en tiiä.
Ilmeisesti homma toimii jotenkin niin, että kukaan ei oikeesti vastaakaan tekemisestä ja viimekädessä sitten rakennuttajaksi itsensä kuvitellut huomaakin hoitavansa kaiken homman itse ja huimasti kovemmilla kuluilla kun talokauppiaan ja rakennusporukan pyörittäjän budjettiluvut myyntitilanteessa lupasivat. Tein sitten itse Jetan, kun tiesin nää kuviot.
asennuksen hinta kuuluu talon hintaan. Muista asennuskustannuksista joutuu toki jokainen vastaamaan itse ja (siitä alkaen kun talotehtaan asentajat poistuvat paikalta). Ei Jettakaan huono ole...
Pystytys: 2 päivää
Tavaraa: runsaasti yli, puuta, villaa ja gyproccia jäi autotallin tarpeiksi hyvin.
Valmiusaste: asiallinen (mm päätyräystäät ja alemmat otslaaudat valmiina)
Tehtaan toiminta (palvelu yms): hyvä
Paikallinen edustaja: 10 . Jos haluaa asiantuntevaa palvelua, tänne sitten. Toimistosta löytyy niin arkkitehtuuri- kuin rakenneasiantuntemus ja nippu hyviä vinkkejä raksaurakan ajaksi, palveluasenne kestää pitkälle senkin jälkeen kun kauppakirjat on allekirjoitettu - oman kokemuksen mukaan ainakin käyttöönottotarkastukseen asti. Käyvät tontilla useaan otteeseen, mm suunnitteluvaiheessa varmistamassa että talo "sopii" tontille, perustusten aikana käyvät tsekkaamassa että homma etenee oikein, pystytyksen jälkeen käyvät pari kertaa tsekkaamassa että talo tehdään kuten Teri-talo "pitää" tehdä...
Ja sitten ne mokat: yksi kuistin parru "oikeassa paikassa" mutta vuorilaudoitus antoi olettaa että parrun reikä toisaalle. Vuorilaudoitus korjattiin kahden viikon kuluessa asennuksesta. Yksi valo-ikkuna puuttui, tuli vuorilaudoituksen myötä. Yksi kantava seinä on 2 cm vinossa vaakasuunnassa (ainoa pysyvä vika, näkyy mm laatoituksissa mutta listalla voi kätkeä). Joissain talotehtaan ruuvaamissa gyproceissa kannat liian korkealla ja tämä ärsytti tasoituksien (ns osatasoitus) aikana, mutta verrattuna naapurin "toisen laatutehtaan" toimitukseen vähäistä sillä siellä oli alakerrassa joka ikisen talotehtaan ruuvaaman levyn ruuvikannat koholla ärsyttävästi (no ylitasoituksessa ei haittaa kuten siellä päädyttiin tekemään). Sähkösuunnitelmista olisivat voineet soittaa, koska eivät olleet talotehtaan kannalta OK, vaikka sähköteknisesti olivatkin -> jälkiputkituksia yms, mutta talotehdas tuli tässä vähän vastaan taloudellisesti. Talopaketin mukana tullut detaljipaketti voisi ottaa mallia Kannus-taloista, mutta paikallisen edustajan toimittamat "omat" lisädetaljit pelastivat tilannetta huomattavasti.
Jos tekisin toisen talon talopaketista, suoraan Terin edustajien juttusille.
Mites teillä terin rakentaneilla on tuo reklamaatiopuoli hoitunut?
Itsellä marraskuun pystytyksen jälkeen vielä luvattoman paljon puuttuvaa tavaraa tulematta sekä yksi isompi "virhe" johon tehdas ei tahdo ottaa kantaa.
Onko muilla samankaltaisia kokemuksia? Auttaako neuvottelu vai pitääkö lähteä lakiteitse selvittelemään...
hieman tarkemmin. Mikä se on? Ettet vaan ole näitä palstalla viliseviä paskanjauhajia.
Meidän terissä ainut virhe oli seuraava: Kantavassa seinässä kipsilevy oli väärällä puolella (saunan puolella). ruuvit irti ja levy toiselle puolelle. Materiaalia oli sitten riittävästi ja reilusti yli terin sopiman määrän. Loppu kommentti teristä :Paras ja kaunein (talo missä käytetään puuta, eikä tikkuja).
No paskanjauhannasta en tiedä... voit tulla paikanpäälle toteamaan jos noin kiinnostaa...
Kuitenkin, kattotuolit olivat erilaiset kuin piti olla joka aiheutti sen, että sisäkatto oli yhdessä huoneessa osittain vino ja osittain suora. Suorasta tehtiin kaupat ja sitä oli 1/3 katon pinta-alasta. Eli kattotuolit aaltoilivat tilassa eri tasoissa... vaikea selittää näin sanallisesti. Toinen suurempi moka oli se, että yhden elementin ikkunat (3kpl isoja ikkunoita) olivat väärässä paikassa. Arkkitehtikuvat ja myyntivaiheessa esitetty mallitalo oli toteutettu erilailla kuin meille pystytetty tuote. Eli myyntivaiheessa pääsimme tutustumaan ihan valmiiseen vastaavaan taloon ja vasta reklamaation jälkeen meille sanottiin ettei talosta tällaista pitänytkään tulla. Ihmettelen vain miksi sitten esittelivät taloa vastaavana ja miksi eivät kertoneet että kattoon täytyisi tehdä nämä muutokset ja kuinka ne sitten siinä toisessa talossa oli mahdollisia? Heidän myyntipäällikkönsä ei ole lukuisista pyynnöistä huolimatta ottanut minkäänlaista yhteyttä. Marraskuusta asti ovat tehtaan kaverit selittäneet että eivät ole tehneet virhettä ja rakennustyöt on käytännössä stopissa tästä syystä. Nyt asiat ovat siinä pisteessä että rivienvälistä luettuna alkavat ymmärtää että taisivat töpätä, ehdottivat että pyytäisin hyvitystä tästä "virheestä" jota siis virallisesti ei ole koskaan tapahtunut. Voin raportoida kuinka tämän kanssa kävi jos asia joskus ratkeaa.
No paskanjauhannasta en tiedä... voit tulla paikanpäälle toteamaan jos noin kiinnostaa...
Kuitenkin, kattotuolit olivat erilaiset kuin piti olla joka aiheutti sen, että sisäkatto oli yhdessä huoneessa osittain vino ja osittain suora. Suorasta tehtiin kaupat ja sitä oli 1/3 katon pinta-alasta. Eli kattotuolit aaltoilivat tilassa eri tasoissa... vaikea selittää näin sanallisesti. Toinen suurempi moka oli se, että yhden elementin ikkunat (3kpl isoja ikkunoita) olivat väärässä paikassa. Arkkitehtikuvat ja myyntivaiheessa esitetty mallitalo oli toteutettu erilailla kuin meille pystytetty tuote. Eli myyntivaiheessa pääsimme tutustumaan ihan valmiiseen vastaavaan taloon ja vasta reklamaation jälkeen meille sanottiin ettei talosta tällaista pitänytkään tulla. Ihmettelen vain miksi sitten esittelivät taloa vastaavana ja miksi eivät kertoneet että kattoon täytyisi tehdä nämä muutokset ja kuinka ne sitten siinä toisessa talossa oli mahdollisia? Heidän myyntipäällikkönsä ei ole lukuisista pyynnöistä huolimatta ottanut minkäänlaista yhteyttä. Marraskuusta asti ovat tehtaan kaverit selittäneet että eivät ole tehneet virhettä ja rakennustyöt on käytännössä stopissa tästä syystä. Nyt asiat ovat siinä pisteessä että rivienvälistä luettuna alkavat ymmärtää että taisivat töpätä, ehdottivat että pyytäisin hyvitystä tästä "virheestä" jota siis virallisesti ei ole koskaan tapahtunut. Voin raportoida kuinka tämän kanssa kävi jos asia joskus ratkeaa.