Kansanedustaja, entinen Euroopan oikeusasiamies Jacob Söderman (sd) on sanonut, ettei sisäministeriöstä ole valvomaan ampuma-aselupien myöntämistä kansalaisille. Leväperäisyyttä ilmenee nimenomaan ministeriön virkamiesportaassa, jossa "päähuolena on lähinnä se, että asemarkkinat pyörivät".
Söderman jätti keskiviikkona kirjallisen kysymyksen, jossa hän tiedustelee mitä hallitus aikoo tehdä, jotta "aselupakäytännössä edelleen olevat pahat puutteet korjataan". Kysymyksen hallitukselle herätti Helsingin Sanomain testi, jossa Helsingin poliisi myönsi pienoispistoolin kansalaiselle ilman haastattelua (10.2.). Olkoon jokin käsittämätön armo kanssamme, ettemme joudu kärsimään leväperäisesti toimivan virkamieskunnan virheistä! Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Söderman jätti keskiviikkona kirjallisen kysymyksen, jossa hän tiedustelee mitä hallitus aikoo tehdä, jotta "aselupakäytännössä edelleen olevat pahat puutteet korjataan". Kysymyksen hallitukselle herätti Helsingin Sanomain testi, jossa Helsingin poliisi myönsi pienoispistoolin kansalaiselle ilman haastattelua (10.2.). Olkoon jokin käsittämätön armo kanssamme, ettemme joudu kärsimään leväperäisesti toimivan virkamieskunnan virheistä! Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Miltähän taruolennolta sitä alkaisi rukoilemaan armoa, että tämä hoploilu loppuisi?
Kielletään kaikki pienoiskiväärit ja -pistoolit, koska viimeksimainitustahan tässä oli kyse. Annetaan jokaiselle aloittelijalle ensiaseeksi semmoinen tykki, että se ottaa luulot pois 1. laukauksen jälkeen. Sitten kun näyttää pystyvänsä käsittelemään ääritapausta, saa luvan normaalimmille vehkeille:)
K0rh0nen, lueppa tekstisi ja häpeä. Poista se välittämästi niin imagosi ei taas huonone entisestäänkin.
onko "sarkasmi" tuttu käsite?
Ei taida olla, kuten ei monelle muullekkaan S24 foorumeilla.
kuulostaa jotenkin ekojutuilta, ei liene kovinkaan paha asia edes virkamiehillä.
Kyllä se on vaan parasta Hannes-poika rukoilla ettei iso paha venäjä lähde rynnimään rajan tälle puolelle, kun sinä ja muut sivarit saatte aserajoitukset voimaan. Kun niitä miinojakaan ei enää ole, kiitos "viisaan" rouvan.
"Kyllä se on vaan parasta Hannes-poika rukoilla ettei iso paha venäjä lähde rynnimään rajan tälle puolelle, kun sinä ja muut sivarit saatte aserajoitukset voimaan."
-huovi
Lähtemättä sen suuremmin ruotimaan todella paljon ohi mennyttä henkilökohtaista tölväystä totean, etteivät yksityisesti omistetut käsiaseet käsittääkseni ole lähtökohtaisesti puolustuksemme työkaluja. Kannattaisi pitää edes hieman pienempää ääntä asioista, joista ei - oman ulosantinsa valossa - totisesti, totisesti minä sanon, mitään ymmärrä. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
johannes kaikki rauta kannetaan rajalle, jos sellainen päivä joskus valitettavasti koittaa. Eli kyllä myös yksityisesti omistetut käsiaseet on lähtökohtaisesti puolustuksemme työkaluja aivan niin kuin niiden omistajatkin.
Tietämättömät näemmä luulevat, ettei Suomen Puolustusvoimilta löydy aseita joukkojensa tarpeiksi. Nämä näyttävät luulevan lisäksi, että vaikkapa jollain .22-kaliiberisella pistoolilla, joka soveltuu vallan mainiosti murhaamiseen, olisi jokin reaalimaailmallinen funktio varsinaisessa sodankäynnissäkin. Heidän järkensä laatua voimme vain arvuutella, mutta arvuuteltavaa ei ole siinä, tulisiko tämän järjen perusteella ohjastaa leväperäistä virkamieskuntaamme. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen. Ja blaablaablaa.
Sota-aikana kaukopartioilla oli paljonkin käytössään .22Lr aseita vaimennettuina. Niillä saattoi eliminoida esim. joukkueen leirin vartiomiehet, jolloin nukkuville ei tarvinnut tarjota enää kuin käsimorkulaa.
Luulempa, että nykyään viime sotien kaltaisen kriisin iskiessä ei kansalaisten kaappeihin jää kuin lippaattomat haulikot. Kaikki luotiaseet otetaan käyttöön kahden kotimaisen valmistajan panosreservin takia. Lisäksi kun tiedetään kiinalaisten varastorynkkyjen laatu, niin voidaan olettaa 98% ressukoista omistavan parempiakin. Määrä ei tosin ole kovin suuri, harmi vaan.
Onko sota tulossa?
Oletetaanpa hetki, että kyseinen tilanne olisi käsillä ja pohditaanpa hetki Suomen aseistusta, niin yksityistä kuin kansallistakin. Ja pohditaanpa hetki myös puolustusvoimiemme sodanajan koostumusta.
Kun puhutaan suunnilleen promillesta miesvahvuudesta, puhutaanko silloin puolustusvoimista yleensä? Kyllä vartiomiehiä on ties millaisilla välineillä eliminoitu, mutta kun puhutaan varsinaisesta sotimisesta eikä sissi- ja tiedustelutoiminnasta, niin eipä taida paljoakaan lämmittää rynnäkköjääkäriä eteenpäin syöksyminen vaimennettu "kakskakkonen" kädessä, eikä vihollinenkaan sen puoleen tuota suureksi uhaksi omalle terveydelleen mieltäne. Kyllä aivan varmasti kiinalaisvalmisteinen rynkkykin toimii huomattavasti paremmin.
Pidetään vain rehellisesti työkalut työkaluina ja "isojen poikien" lelut pelkkinä leluina! Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
ei ole mitään mainintaa haastattelusta. Hankkimislupahakemus tulee jättää henkilökohtaisesti poliisilaitokselle. Niin kaiketi tapahtuikin. Poliisi ei siis syyllistynyt mihinkään lain vastaisuuteen.
Itse hain elokuussa pienoispistoolille lupaa jyväskylästä ja siellä ainakin jouduin puhutteluun ennenkun luvan sain. Ja siltikin sain vain luvan vuodeksi jonka jälkeen pitää käydä uusimassa.
Jos lupaviranomainen haastattelee hakijan hän ei riko lakia ja hänellä on haastatteluun lain mukaan oikeus. Jos lupaviranomainen ei tee haastattelua niin hän ei kuitenkaan ole syyllistynyt lain vastaiseen tekoon. Ampuma-aselaissa ei mainita mitään haastattelusta. Hallituksen esityksessä mainitaan tapaamisesta ja haastattelusta. Laki on määräävä, hallituksen esitys on mahdollistava.
"Leväperäinen valvonta"?
Tässä Helsingin Propagandan tekemässä "testissä", täysi-ikäinen, ilmeisesti nuhteeton kansalainen, sai pienikaliiberiselle tarkkuusaseelle luvan harrastus perusteella.
Eli mikä ihme olikaan ongelma?
Nuhteettoman täysi-ikäisen kansalaisen ei tulisi saada hallussapitolupaa aseille HS:n mielestä?
Tuota haastattelupakkoa ei ole lakiin kirjattu, eli viranomainen ei toiminut virheellisesti.
Lupakin tuli toimittajalle määräaikaisena.
Tässä tapauksessa toimittaja harhautti viranomaista, ja aseen säilytyspaikka ei ole laillinen (työpaikan kassakaappi, johon ilmeisesti muillakin pääsy).
Toivottavasti poliisi puuttuu tähän...
Jos jonkun "rekisteri" antaa viitteitä statukseen "nuhteeton", ei tästä voine vielä vetää johtopäätöksiä siitä, etteivätkö motivaatiot voisi olla muitakin kuin "viattomia". Itse asiassa, "rekisteriin" nojaten ei tiedetä sitäkään, onko henkilö rötöstellyt vaiko ei. Eihän "rekisteristä" selviä kuin kiinnijäämisten jälkeisiä tuomituksi tulemisia.
Eiköhän sittenkin kannattaisi vain pieni tuokio "haastatteluun" uhrata, jotta paremmin tiedetään, missä mennään? Eihän luvan määräaikaisuus ole mikään asetta ja sen käyttäjää vaarattomammaksi tekevä tekijä. Asehan voidaan hankkia vaikkapa vain yhtä "keikkaa" varten tai sitten sitä käytetään vaikkapa muutaman viikon sisällä hankkimisesta koulutovereita vastaan - molemmissa tapauksissa aseen tappava funktio on toteutunut murto-osassa määräaikaisenkin luvan ajallista kestoa. Sitä sietää miettiä. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
olet kai huomannut, että tikustakin saa asian jos sikseen haluaa.
"Jos jonkun "rekisteri" antaa viitteitä statukseen "nuhteeton", ei tästä voine vielä vetää johtopäätöksiä siitä, etteivätkö motivaatiot voisi olla muitakin kuin "viattomia". Itse asiassa, "rekisteriin" nojaten ei tiedetä sitäkään, onko henkilö rötöstellyt vaiko ei. Eihän "rekisteristä" selviä kuin kiinnijäämisten jälkeisiä tuomituksi tulemisia."
Niinpä niin...
Itsekkin kannatan ehdottomasti tuota pientä juttutuokiota ensimmäistä aselupaa hankittaessa.
Täälläpäin ko. menettely on ollut käytössä vuosikausia.
Tämä Jokelan tapaus valitettavasti vaan sai ihmiset ajattelemaan tunteella eikä järjellä.
Aseharrastajiin suhtaudutaan kuin hulluihin rikollisiin.
Se ei minusta ole oikein, että kaikkia harrastajia pidetään potentiaalisena murhaajana yhden vatipään takia.
Ja edelleen, poliisit eivät ole psykologeja. Esim Auvista tuskin olisi pieni haastattelu estänyt.
Ja vielä edelleen, pommilla vatipää-Pekka olisi saanut paljon enemmän ruumiita aikaan, ja tuskin laiton asekkaan on kovin hankala hankkia.
kanssa rajan itäpuolelle, kyllä Siperia opettaa tollaisen kokovartalokyrvänkin.
Pimeästä aseen jos: "Asehan voidaan hankkia vaikkapa vain yhtä "keikkaa" varten tai sitten sitä käytetään vaikkapa muutaman viikon sisällä" Minä en ainakaan luvallisella pistoolillani ammu kuin pahvitauluja, ampumaradalla. Ja pimeää pistoolia en tarvitse.
Pidetäänhän mielessä, etei PEA ollut aseharrastaja vaan käytti pienoispistoolia sairaiden tarkoitusperiensä toteuttamiseen.
Olen huomannut, että "tikustakin saa asiaa". Mutta miten juuri tämä ilmiö liittyy mitenkään tähän keskusteluun? Sinulla ei ollut mitään sanottavaa argumenttiini, joten joudun olettamaan sinun vain lämpimiksesi paskaa jauhavan. Palaa asiaan, jos sellaista joskus ilmenee - minulla on parempaakin tekemistä rajallisella ajallani kuin lukea "vastauksia", jotka eivät ole vastineita yhtään millekään.
Oletko sinä muuten huomannut, miten paljon mitäänsanomattomuus ihmisestä sanoo? Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on mitäänsanomaton luku.
"Aseharrastajiin suhtaudutaan kuin hulluihin rikollisiin."
-Joopa joo...
Ken suhtautuu, ken ei. Itse olen sillä kannalla, että leväperäinen menettely tässä asiassa ei ole hyväksyttävissä. Eikä hyväksyttävää ole myöskään aseita harrastuksissaan soveltavien aiheeton härnääminen. Kuten sanoit, poliisit eivät ole psykologeja, mutta juttutuokio voi luvanhakijan motiiveja selvittää - ja eihän kunniallisella aseharrastajallakaan pitäisi olla mitään tätä vastaan. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa.
Ja sinähän lauoit ehkäpä vahvimman argumentin ikinä! Toivottavasti mahdollisimman monet lukevat sen ja viestin, mihin "vastasit", jotta selviäisi, miten kiihkeästi olet pysytellyt keskustelun hermolla, miettinyt sanomisiasi ja argumentoinut vastaansanomattomasti - ja ennen kaikkea asiallisesti! Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
rajallinen. Sanoisimpa että lähtölaskenta on jo alkanut....
Juurikin luvallinen, "pahvitaulujen ampumiseen" tarkoitettu pistooli on erittäin oiva väline ihmisten surmaamiseen lähietäisyydeltä - ja onpa tuollainen kohtalaisen helposti kätkettävissäkin päällysvaatteisiin. Jos jollain on perimmäisenä tarkoituksenaan tappaa, mutta ei olekaan yhteyksiä "pimeitä aseita" välittävään alamaailmaan, voinee aivan hyvin hankkia luvallisenkin aseen. Eikö?
Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Tämähän on vallan mielenkiintoista! Uhkailetko minua, säälittävä ressukka? Nythän aivan pelottaa, kun ajattelenkin, millaiseen argumentaatiolliseen hurmokseen itsesi vielä kiihdytät! Pelkään pahoin, että olet entistäkin armottomampi polemisoija, Voittamaton! Mutta annapa tulla vain! Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Täällä pöndellä on niin leväperäiset virkamiehet että sain aseluvat vaikka ne ole ikinä moisia edes anonut.
hare krishna!!
Väitätkö siis, että jopa "pöndellä" on virkamiehiä? Aika hurjan kuuloista, mutta täytyyhän minun tuo tietenkin uskoa, kun niin sanot. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
näitä asioita johanneksenleipäpuun alla?
Olen miettinyt näitä asioita, kuten varmaan kirjoituksestanikin ilmenee. Mutta enhän toki johanneksenleipäpuun alla pohtinut, kun eihän tuollaisia asuinseudullani kasva. Minulle passaa vallan hyvin peltinen kattokin pääni päälle. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.