Mistähän ovat syntyneet käsitykset suurista luuloistani. Olenko rehvastellut?
Kritiikkiä olen kyllä antanut mutta haukkumarunoja en ole kirjoittanut muuta kuin Kai de Puulle. Niissä keskusteluissa annettiin sana sanasta ja kaksi tai kolme parhaasta. Se asia lienee loppuun käsitelty.
Minua kritisoidaan, jopa haukutaan, enemmän kuin muita yhteensä. Kiitettykin on, ehkä ansiottakin.
Tämä kahina syntyi ymmärtääkseni siitä, että uskaltauduin ilmaisemaan mielipiteeni runosta Kuuma kesä. Pysyttiinkö otsikon aiheessa, haettiinko keinotekoisesti loppusointua muista aiheesta? Lukekaa ja miettikää!
Aiheessa pysyvä KUUMA KESÄ
Paistoi aurinko kuumana merkiksi kesän,
se kuumensi luonnon myös linnunpesän,
koitti varjoa hakea ihminen eläin
kun kuumuus niin poikkesi lämmöistä keväin.
Sää lämmin kuumensi myös ihmisen,
mieleen toi ihmiskevään - nuoruuden.
Kun kauniisti hulmahti naisen helma
tuli mieleen ties mikä mutt vain kuvitelma.
Kritiikkiä olen kyllä antanut mutta haukkumarunoja en ole kirjoittanut muuta kuin Kai de Puulle. Niissä keskusteluissa annettiin sana sanasta ja kaksi tai kolme parhaasta. Se asia lienee loppuun käsitelty.
Minua kritisoidaan, jopa haukutaan, enemmän kuin muita yhteensä. Kiitettykin on, ehkä ansiottakin.
Tämä kahina syntyi ymmärtääkseni siitä, että uskaltauduin ilmaisemaan mielipiteeni runosta Kuuma kesä. Pysyttiinkö otsikon aiheessa, haettiinko keinotekoisesti loppusointua muista aiheesta? Lukekaa ja miettikää!
Aiheessa pysyvä KUUMA KESÄ
Paistoi aurinko kuumana merkiksi kesän,
se kuumensi luonnon myös linnunpesän,
koitti varjoa hakea ihminen eläin
kun kuumuus niin poikkesi lämmöistä keväin.
Sää lämmin kuumensi myös ihmisen,
mieleen toi ihmiskevään - nuoruuden.
Kun kauniisti hulmahti naisen helma
tuli mieleen ties mikä mutt vain kuvitelma.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Minullehan sinä siinä aloit kritikkiä antamaan kun kiittelin siinä runon kirjoittajaa,mutta kuten sanoin hän ilmisi aiheesta runokielellä,jost ei puhuta,minä vastasinkin sinulle siihen jo.minä en väittänyt ainakaan sinua luulevksi,mutta kyllä minä pidin siitä että annoit minulle kyytiä en olisi hoksannut sitä ilmoille tuoda mistä kuumassa kesässä kiittelin,nyt kiitän sinua että otit kantaa,nämä minun kirjoitukset pakkaavat jäädä vähän pulitiehen,ellei joku tule vastaan ojentamaan.
Ajattelin vain sitä runoa,että nyt putaan todellakin arasta asiasta,jos omassa perheessäni olisi sellaista ollut niin tietenkin siitäkin olisi vaiettu.riimittelyhän siitä puuttui koknaan,mutta ajattelin ettei tuohon oikein sovi mitään riimittelyä.
mitä nöyristelyä.
eikö te hemmetin toopet osaa muuta kirjoittaa kuin toinen toista väheksyä,koettakaa,jos vaikka pari sanaa kirjoittaa ysyävänmielisesti,hui hai ette te edes tiedä mitä ystävyys on,ja pian se katoaa toisiltakin teidän viestejänne lukiessa,ootteko te jotain teini ikäistä nuorisoa vai mitä luulette olevanne.
Olen pistänyt merkille,että tänne kirjoittaessa täytyy olla tarkkana,miten sanansa asettelee,ettei tule väärin ymmärretyksi.
Niin muiden ,kuin omissa viesteissäni joku saattaa kilahtaa,vaikka asia olisi miten harmiton.
Tämä onkin taitolaji,vai onko aurinko tehnyt tehtävänsä? :)
ongelma ei ole sinun vaan kirjoittajan, jonka on saatava purkaa omaa huonoa oloansa jollakin tavalla.
Ruuneperi, Anu, Meeri ii, MdK keitä sitten olettekin olette jokainen tavallaan ikääntyvien katkeroitunutta pohjasakkaa, jotka ei anna tälle palstalle tositarkoituksella asiaa kirjoittaville juuri mahdollisuuksia.
Ruuneperi nikkeilee, kaivaa vanhaa ja hänelle riittää muutaman ymmärtämättömän mummon hymistely, jos sellaisia sattuu tulemaan.
Katkeruus ja ilkeys hallitsee myös toisten sielunelämää. Tämä palsta ainoana henkireikänään.
Tunkkainen on ilmapiiri, mutta eihän tänne enää voi eksyä. Avatessaan jo tämän höyhkä on kuvottava.
heti tutun pahan hajun kun oven aukaisit sisälle tullessasi.Olet vieläkin pahemman hajuinen kun kukaan sisällä olijoista. Taidat olla vain katkeroitunut ukkopaha joka ei enää tunne omaa hajuansa, toisten vain. Kiitos käynnistä ja kiitos kun suljit oven lähtiessäsi.Hyvää jatkoa sinne tuliseen pätsiin.
Täällä on ollut täysi vapaus kirjoitta. Milloin Ruuneperi on nikkeillyt? Kaikki viestini ovat lähteneet samasta tietokoneesta ja mahdollisen nikkeilyn voit tarkistaa halutessasi.
Minulle riittää oikein hyvin "muutaman mummon" vähäinenkin mielihyvä.
Katkeria täällä on - ainakin yksi.
Tunkkainen olo ilmestyi tänne tänään 21.7. klo 14.12.
Metaanikaasua ryhdytään hyödyntämään ainakin täällä länsirannikolla. Sinulla saattaa olla hyväkin tulevaisuus voimalaitoksen polttoaineen tuottajan, missä sitten piereskeletkin.
hemmetti kun tuli väärään kohtaan tua äskeenen,kun se oli tarkootettu kaikille teille.
***
Ensimmäisestä säkeistöstä:
"... aurinko kuumana merkiksi kesän"
- kesän merkiksi se paistoi; miten niin merkiksi, eikö se juuri luonut kesän;
"... kuumensi luonnon myös linnunpesän ..."
- siis kuumensi luonnon linnunpesän? miten se linnunpesän kuumensi? mikä on luonnon linnunpesä?
"... koitti varjoa hakea ihminen eläin ...";
- "koittaa", esim. päivä koittaa, mutta tässä tarkoitetaan kai koettamista, yrittämistä; mikä kumman otus on "ihminen eläin"
"... kuumuus niin poikkesi lämmöistä keväin ..."
- "keväin", tarkoituksenmukaisuus (loppusointu eläin - keväin)on sanellut olemattoman muodon; "kuumuus niin poikkesi": lähinnä lattea ilmaisu.
Ei kannata jatkaa enää arvostelua. Armoitettu runoilija nauttikoon kuitenkin edelleen säkeidensä suoltamisesta.
Lähinnä huvittavaahan tuo on lukea.
Kovinpa tarkkaan ruodit runoani. Miksi et puutu muiden runoihin, kaikkiin palstan kirjoituksiin.
Kirjoitin "runon" suunnilleen siinä ajassa kuin tuollaisen kirjoittaminen miettimättä kestää. Pilkkujakin puuttuu. Oletko Sinäkin tänne lähetetty kriitikko vai kirjoitteleva palstalainen?
En ole koskaan väittänyt itseäni runoilijaksi! Kirjoittelu palstalla loppuu toimintasi takia. Sinäkö täältä karsit kirjoittajat?
kä sinä olet arvostelemaan ketään.
Katsoisit mitä ja miten itse kirjoitat,sinä et eres ymmärrä runojen päälle mitään,tuskin osaat niitä eres lausua,etkä varmaan tiedä riimittelystäkään mitään,olet vain kateellinen,ja riitaa lietsova,tunnettu entuudestaan,sinulle on kauhistus jos tälläkin palstalla jotkut sovussa kirjoittelevat,ja runoilu on sinulle katkerampaa kuin myrkky.olet jo tarpeeksi ollut tällä palstalla vihaa lietsomassa,että sinun on jo aika poistua,eikä ruuneperin,jos pystyisit edes puoleen siitä mitä ruuneperi,niin sinunkin juttujasi voisi joka toisen sanan vaikka ajatella kelpaavan tälle palstalle.
Älä ruuneperi ole milläskään tuollaisista kirjoituksista,äläkä jää vain pois.
tulkitsee runon juuri niinkuin tämä tapani.
Entäpä jos Ruuneperi olisi ehtinyt laittaa pilkut paikoilleen?
Esim:
"Paistoi aurinko kuumana, merkiksi kesän,
se kuumensi luonnon, myös linnunpesän,
koitti *) varjoa hakea ihminen, eläin,
kun kuumuus niin poikkesi lämmöstä keväin."
*) tapani ei taida tietää että sana "koitti" on aivan oikein tässä tapauksessa. Runokielessä tavataan ns. supistuneita muotoja.
Supistuneita, mutta myös supistamattomia muotoja käytetään, jos vierekkäin joutuneista vokaaleista jälkimmäinen on e ja edellinen jokin muu kuin i (koettaa). Supistuneessa muodossa e muuttuu i:ksi, joka muodostaa edellisen vokaalin kanssa diftongin.
Mitä muihin sananvalintoihin tulee, niin runoilijalla on suuri vapaus muovata sanoja, joten voit jättää vastaiset arvostelusi julkistamatta, jos kirjoituksistasi ei sen enempää asiaa löydy.
Eikö palsta ole vapaamuotoisen kerronnan linjoilla? Ilmeisesti meistä harva haluaa Parnasson palstoille päästä.
Voi pyhä yksinkertaisuus, mitä itsetietoisuuden huipentumia voi lukea tältäkin palstalta.
Mitä vikaa on Ruuneperissa? Olisi reilumpaa
sanoa kerran sanottavansa ja kysyä tuliko mielipiteeni selväksi? Ei pidä iskeä tikaria selkään jatkuvasti. On osattava lopettaa toisten mollaaminen vai vaivaako dementia, pyöriikö pöntössä sama nauha?
Kait arvostelijat kuuluuvat siihen ryhmään, jotka eivät osaa katsoa asioita muuta kuin sammakkoperspektiivistä.
Kesän kauniina aamupäivänä toivottelen Teille arvostelijoille raikkautta, reippautta, rakkautta,haaveita kesäterassin "huurteisten"
myötä.
olin aikoinani sellaisessa runonkirjoituspiirissä,jossa opetettiin kirjoittamaan tankaa, haikua ym.muuta hienoa ja "oikeaoppista" runoutta,mutta minua se ei kiinnostanut, joten lopetin siellä käynnin. Siellä oli kuitenkin eräs pitkälti yli kahdeksankymppinen täti, joka minun mielestäni kirjoitti parhaita runoja koko ryhmässä. Häntä kuitenkin mollattiin siellä koko ajan ja koitettiin opettaa ryhmän tavoille. Täti kuitenkin antoi piut´paut "haikuille ja kaikuille" niin kuin hän sanoi, ja jatkoi uskollisesti omalla tyylillään.
Minä todella ihailin tätä tätiä, ja jälkeen päin olen ajatellut, että hänellä oli oikea ote omaan runollisuuteensa, kun hän omaksi ilokseen ja pitääkseen itsensä viriilinä ei antanut toisten arvostelujen hetkauttaa itseään.
Tällainen ote omiin tuotoksiinsa pitäisi olla täälläkin!
Mukava todeta, että ytimekäs arvosteluni sai liikkeelle näkemyksiä; monet niistä osoittavat - valitettavasti - myös asianomaisen lukijan tason, jonka mielestä tuo runo kuuluu kirjallisuuden kirkkaimpiin helmiin.
Edellisessä kirjoituksessa ("Anu") oli tosin mukana vanhuuden mukanaan tuomaa äreyttä.
ei suinkaan ollut ytimekäs, ainoastaan sitä vanhaa, tyypillistä kaidepuumaista paskanjauhantaa.
'''
Oletko varma ettet itse ole vanhempi ja tuot mukanasi joukon asioita, mistä ärtyy sinua nuorempikin.
Eräs perusperiaate täällä käytävässä keskustelussa on, että täällä riitelevät asiat eivätkä ihmiset.
Jos asioista ollaan eri mieltä, keskustelun alkeisiin kuuluu, ettei ruveta arvostelemaan kyseisen tekstin kirjoittajaa, vaikka se yleensä onkin monen henkisille voimavaroille helpompaa kuin kirjoitetun tekstin arvostelu.
Viimeksi mainitusta näkyy tässäkin aiheessa havainnollisia esimerkkejä.
Lieneeköhän vanhuuden tylsyyttä.
Siinä "supistuneiden" muotojen ohella taitavat olla näkemyksetkin runoudesta ja sen vapauksista jossakin määrin supistuneita.
Otsake puhuu jo puolestaan "kritiikin" tasosta.
miksikähän tässäkin mollataan vanhuksia,hekö ovat tylsistyneitä,sitä minä en usko alkuunsakkaan,ei tylsistynyt vanhus edes jaksaisi tänne kirjoitella,mitähän sinä ajat takaa,ensin sanot että täällä riitelevät asiat eikä ihmiset,ihmiset ne on kuitenkin jotka niitä asioita kirjoittavat,ehkä olisi parempi ilmaus,että ollaan erimieltä joistain asioista,lukuunottamatta näitä riidan haastajia.
itseppä tässäkin tekstissäsi arvelit vanhuuden tylsistymistä,kuka tietää kuka on (vanha)
tänne kirjoittelee nuoremmatkin.
Henkinen tylsistyminen liittyy valitettavasti vanhuuteen, joskaan ei kaikilla.
Viittaa siihen, että ilmiöstä on täälläkin esimerkkejä.
Mistähän johtuu nuorempien tylsistyminen,vai teköökö seura kaltaisekseen.
Jos täällä on esimerkkejä,niin sitten on ollut seurassa liian kauan.
Henkisesti tylsistyneitä on joka sukupolvessa,mutt tiedätkö se on sairaus,jos pidät itseäsi hyvin viisaana niin poituisit täältä aika nopeasti,sillä ei tämä nuorukaisia ota paijatakseen.
sovitettu arvostelijan arvostelun tasolle.
Asiavirheistä annettiin feed-backia, itse runon arvosteluun en ole syyllistynyt. Mainitsin ainoastaan että runoilijalla on suuri vapaus muovata sanoja.
Vanhuusko se jo topi3:akin jo vaivaa?
Neuvo jää kyllä noudattamatta, henkilökohtaisuuksiin alentumisen ja muun likaisen työn jätän toisille.
Ei kenenkään neuvoja tarvitse nourattaa,mutta itse aloitit vanhuuden tylsistymisellä,minä en pidä itseäni vielä vanhana,joten sinun täytyy olla aika nurempaa ikä polvea kun noin kirjoittelet,eikä se ole hekilökohtainen loukkaus jos luulen sinua nuoreksi,eikä siinä ole mitään likaistakaan,mutta tämä sinun sana luokkasi on sitä lajia että ei kai kukaan vanhempi ihminen voi sanoa noin tällä palstalla,
että alentumisen ja likaisen työn jättää toisille,sehän se vasta sitä eripuraisuutta tuokin mukanaan kun yllyttää tavallaan tekemään likaisen työn.Mutta mitä isot edellä sitä pienet perässä.
... kyllä mieluummin arvostelun "arvostelijan" lähtötasoa, ei sen kummempaa.
Miksiköhän ihmiset nimittelevät toisiaan pilkkanimin*vanhuusko vaivaa*? Sehän on selväasia,että vanhuus jollaintapaa vaivaa kaikkiä jotka vanhenee--mitä ihmeen pilkkaamista siinä on.
Yksikään ei voi sitä jättää väliin ,jos saa elää!
Eikö osata todellakaan hyväksyä muita kuin itsensä? Minusta erilaisuus on yhdenlainen rikkaus
Jokainen meistä on jotain ja jokaisessa on jotain erikoisen hyvää..
Itsekukin saa aikaseksi omanlaistaan,eikä se varmaankaan ole huonompaa kuin toisillakaan.Jälki on vaan erilaista.
Näillä typerilla arvosteluilla yritetään tukehduttaa koko palstan kokonaisuus.Jollei miellytä voi pysyä vapaasti pois.Antakaa meidän olla omine ajatuksinemme omine mielipiteinemme..loukkaamatta meitä turhan takia.
Sekaan sopii uusia kirjoittajia--mutta pilkkaa ja ivaa emme kaipaa.Meillä on oikeus saada kirjoitella,saamatta yliviisaita arvosteluja niskaamme..vaikka hiljainen pyyntö *vanhuuden vaivaiset RY* pyytää antakaa mieluummin rohkaisuja!
Toisen kirjoittajan näkemyksistä voi olla eri mieltä, mutta toisen kirjoittajan arvostelu, joka on aina helpompaa, ei ole suuren viisauden osoitus.
Jos jotakuta eivät kirjoitukset ja näkemykset miellytä, on varsin yksinkertaista olla tulematta tänne eikä vain uhkailla sillä. Ei palsta siitä kärsi. Onhan olemassa muunkinlaista joutoajan täytettä.
Tilipas kerrankin järkevää kirjoitusta,tämä ei todellakaan ole pakollista,mutta eikös vain pini kinastelukin ole aivan jees.
En tarkoita että toista arvostellaan loukkaavasti,jokaisella on oikeus mielipiteeseensä,mutta toisia loukkaamattakin voi kinastella asioista,ihan normaaliin tapaan.
Olet varmaan mestarirunoilija kun noin pystyt analysoimaan/pilkkaamaan vaatimatonta kerrontaani kesästä.
Mikähän mahtoi olla syynä palstalle tuloosi? Pyysikö joku Sinua arvostelijaksi? Miksi et itse kirjoita täydellistä tai hyvää runoa?
Jos kirjoittaa runon "suoraan päästä PC:lle" alle 5 minuutissa, ei stilisointeihin, tautologisten ilmaisujen poistamisiin y.m., jää aikaa. Muutama pilkkukin jäi pois!
Voinet Suurena Runontuntijana kirjoittaa täydellisen mallirunon palstalle - muiden iloksi ja minun häpeäkseni.
Jotta voisi pitää leivän mausta, ei tarvitse olla leipuri,
jotta voisi toimia mäenlaskun tuomarina, ei tarvitse olla mäenlaskija,
jotta voisi arvioida kananmunan laatua, ei tarvitse olla kana!
Palstalle tullaan muuten pyytämättä eikä sieltä lähdetä pyytämällä poiskaan.
Leipurimestarina voi siis esiintyä vaikka ei osaakaan leipoa.
Tasamaanhiihtäjäkö on sopiva mäenlaskun tuomari.
Ei tarvitse olla kana osaakseen munia.
Vaikka palstalle tulee järjettömästä syystä, aiheetta, voi sieltä poistua järjellisestä syystä.
Arvostelija on eräänlainen opettaja. Osaamattomuusko on opettamisen ja arvostelun edellytys?