Tehkää aina mikrobitutkimus ensimmäiseksi, jos hometta ilmenee.
Siitä selviää ainakin varmasti, onko kyse pahanlaatuisesta homeesta (sädesienet yms.) vai mahdollisesti nk. harmittomasta sinistäjäsienestä, joka on vain esteettinen haitta puun pinnalla, eikä leviä saati lahota puuta.
Siitä selviää ainakin varmasti, onko kyse pahanlaatuisesta homeesta (sädesienet yms.) vai mahdollisesti nk. harmittomasta sinistäjäsienestä, joka on vain esteettinen haitta puun pinnalla, eikä leviä saati lahota puuta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sinistäjäsieniäkin on monia eri sukuja ja lajeja. Osa niistäkin on terveydelle haitallisia. Mitkään homesienet eivät lahota puuta. Lahottajasienet ovat asia aivan erikseen.
Jos hometta on näkyvissä materiaalilla, se tulee poistaa, jos se on yhteydessä sisäilmaan. Mikrobitutkimuksia ei tarvita muuta kuin ehkä oikeudenkäyntejä yms. varten.
tulee homesienet, se on marssijärjestys.
Mikrobitutkimus on ehdoton useimmiten oikeudenkäyntiä varten.
Mikrobitutkimus on hyvä kun asukkailla on selviä homeoireita mutta selkeää kasvustoa ei näy (kuivunut kasvusto)
Kuka täällä on puhunut jostain muusta marssijärjestyksestä???
Johan tuossa sanottiin, että mikrobitutkimukset ovat tarpeellisia oikeudenkäyntejä yms. varten.
Muutenkin koko ajan keskustelussa kyse oli näkyvistä homekasvustoista, joita siis on turha lähteä analysoimaan, vaan ryhtyä suoraapäätä korjaamaan. Yhden analyysin hinnalla korjataan jo paljon.
Varmaan on parempi tietää, täytyykö tehdä mittavia korjauksia, vai selviääkö pienemmällä "kaavinnalla"?
Miten voit tietää ilman tutkimuksia ja näytteitä, missä rakenteissa homevaurio on ?
Harvoin vauriot ovat näkösällä ja tutkimuksia varten ei rakenteita kannata repiä ja rikkoa. Hometutkimuksessa ei tarvita näköyhteyttä rakenteisiin! Näyte toki pitää ottaa, että tiedetäään missä on korjattavaa.
Aivan varmasti kaikista yli 5 vuotta vanhemmista taloista löytyy suomen olosuhteissa mikrobeja alajuoksusta. Lattian reunat pitää tiivistää kunnolla jotta hajut ja radonkaasut eivät tule sisälle jos korvausilmaa yritetään sieltä ottaa.
Onko vielä yhtään mikrobinäytettä tullut puhtaana?
Turhaa rahan tuhlaamista.
Jos ostaja haluaa rahaa takaisin varmin keino on ottaa mikrobinäytteet rakenteista. Aina tosiaan suomen oloissa kun lämpötilaerot suuret löytyy varmasti mikrobeja vaikka puu olisi kuin uusi. Täyttä huijausta koko homma, lakimiehet tekee hyvän tilin.
Ei se mikään tae ole että ottamalla mikrobinäytteet saa rahansa takaisin, ei todellakaan.
Mikrobeilla on eroja. Ja jos uudessa puussa on kosteusvauriomikrobeja niin se tarkoittaa että se uusi puu on ollut liian kauan kosteana koska siihen on kasvanut mikrobeja. Uusi tai vanha mutta kosteusvauriomikrobit eivät kuulu sisäilmaan ja siitä onkin kyse, ei siitä onko niitä uudessa vai eilissä puussa.
Väitteesi eivät vastaa totuutta. Oikein toimvissa ja kuvana rakenetuissa rakenteissa, ei edes alajuoksussa oli mikrobikasvustoja. Yli puolet otetuista rakennenäytteistä on puhtaita (= ei mikrobikasvua).
Katkolaho voi hyvinkin tulla ennen hometta rakennukseen. Home voi tulla asuntoon kalusteiden, kasvien, vaatteiden, eläimien y,s mukana. Näihin ei rakennustapa voi vaikuttaa mitenkään. Laho tulee yleensä pitkäaikaisten rasitusten vaikutuksista. Eli vuoto on jatkunut pitkään. Home on tälläisissä yleensä harmiton koska laho tekee jo näkyvää vauriota. Sinistymiset alkavat jo metsästä.
Homeet elävät lähestulkoon kaikilla pinnoilla. Mikrobitutkimus ei kerro mitään ellei osata tulkita mistä se sinne on joutunut. Puussa ja puurakenteissa olivat ne sitten kuivia tai kosteita tai märkiä elää home ja lahottajasieniä. Eri asia on aiheuttavatko ne vaurioita tai terveyshaittoja on hyvinkin epämääräistä.
Merkinnät ja ja eivät ole minkään arvoisia. Aivan sama jos minä sanon että kasvustoa on yyy ja tuolla toisella paikalla yy. Mikrobien määrä tällä alueella on yyyy. ???? Hieman hataria ovat nuo tiedettä edustavien arviot mikä on vaarallista tai vahingollista. Ja itseasiassa he eivät ota kantaa näytteissään ja tulkitsemisisaan vaarallisuudesta tai vaarattomuudesta vaan ja ainoastaan määrästä! Vahingollisuuden yleensä määrittelee maallikot käräjäoikeuksissa ja kantajat ja vastaajat.
On valitettavaa, että sellaiset ihmiset koirjoittavat homeista, jotka eivät ymärrä edes perusasioita.
On ihan hölyn pölyä puhua, että homeet voi tulla asuntoon kalusteiden mukanan ?!. Homeitiöitä on kaikkilalla ilmassa, asunnoissa ja ulkona. Ulkona parhaimmillaan tuhansia ilmakuutiossa. Sieltä ne tulevat sisälle korvausilman ja mm. ihmisten mukana. Itiöistä ei todellakaan ole pulaa.
Ongelma syntyy vasta, kun ne löytävät kostean kasvupaikan, vaikka vanhasta sämpylästä. Siinä on sitten paikallinen homeongelma, mutta ei ilmassa eikä telkkarin päällä. Jätä plussat ja muunukset muille.
Mikrobeja voi löytyä mistä vaan. Niitä on joka paikassa. Mikrobivaurioita (kasvustoja) ei onneksi ole oikein toimivissa rakenteissa ja tälläisen myyjä on turvassa. Nukkukaa yönne rauhassa.
STM asumisterveysohjeissa on määritykset plussille. jo on sädesienen kohdalla terveyshaitta ja muilla . Mikäs nero sinusta on tullut määrittämään nämä arvot uudelleen ja ilman terveyshaittaa.
Laho ei tule yksinään ilman homeita. Ensin on homeet ja sitten lahottajat. Homeesta tulee tietysti harmiton sen jälkeen kun lahottajat astuvat kuvaan.
"Mikrobitutkimus ei kerro mitään ellei osata tulkita mistä se sinne on joutunut."
Höpöä taas! mikrobitutkimus kertoo juuri sen mitä lajeja näytteessä on ja paljonko sekä pesäkkeet. Jos rakennuksesta otetaan mikrobinäyte sisältä ja se ylittää STM asumisterv.ohjeiden mukaiset terveysarvot,se on silloin terveyshaitta. Oli se tullut mistä hyvänsä sinne seinään. Ei se syy muuta miksikään mikrobitutkimuksen tulosta tai tulkintaa.
Rakmestaaja on nyt pahasti lahonnut homeiden jäljiltä.
Jos kumi on puhki en käytä aikaa analysointiin kuinka se on puhjennut ja mikä sen on mahdollisesti puhkaissut. Olen sinä aikana ryhtynyt jo toimeen kun muut analysoivat kuinka paha tilanne on.
Sen verran osaan arvioida rakenteiden kuntoa, että kaipaavatko ne rakenteellisia korjauksia vaiko vain kunnon siivousta tai näiden väliltä.
Esim. Muuan nainen tuli kyselemään voisinko tulla katsomaan onko pesuhuoneen laatan saumoissa hometta kun ovat alkaneet ruskettua. Meninpä paikalla käymään koska satuttiin olemaan vieressä, vilkaisin laatoitusta ja saumoja. Ja kerroin että ne ovat vain likaa ja pesuainejäämiä. Kohteesta minulla oli sen verran tietoa että pesuhuoneessa oli tehty vuosi sitten perusremontti. Eli vesieristeet uusiksi sekä pinnoitteet uusiksi.
En voinut kuin kauhistella kuinka vuodessa pesuhuoneen seinät olivat "paskottuneet". Ei pesua, ei siivousta pyykit lojuu märkiä seiniä vasten. Ja tietenkin joka päivä käydään suihkussa kaksi kertaa.
Kouluissa olisi syytä aloittaa varhaisessa vaiheessa opinnot "kuinka asun asuntoani".
tää onki yksinkertasta. Ei muuta ku harja ja putukihveli kätehen ja homeonkelmat hoituu, voi juma.
Ihan oikeesti, kato peiliin ja mieti, mitä kirjoottelet.
sama asia kuin materiaalinäyte ?
Kyllä on!