EOS400 KIT vai EOS400D

Kumpaa suosittelette.?
Mitä eroa....hinnassa ei juuri?
Millasia kokemuksia?
51294
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Jos et hanki kittiä, joudut ostamaan irrallisen objektiivin. Etuna on se, että saa itse valita, mutta tulee kalliimmäksi.

Äänestä
  • Tuo KIT?

    Äänestä

  • maxmax1 kirjoitti:

    Tuo KIT?

    Joka sisältää rungon ja perus-objektiivin. Joskus myös muita lisäkkeitä tai objektiiveja.
    Pelkkä kamera on yleensä runko, johon sitten pitää lisäksi hankkia ainakin yksi objektiivi. Muistikorttia ei ole perus-kiteissäkään. Akku kyllä on latureineen myös pelkän rungon kanssa.

    Äänestä

  • Pakettia, kirjoitti:

    Joka sisältää rungon ja perus-objektiivin. Joskus myös muita lisäkkeitä tai objektiiveja.
    Pelkkä kamera on yleensä runko, johon sitten pitää lisäksi hankkia ainakin yksi objektiivi. Muistikorttia ei ole perus-kiteissäkään. Akku kyllä on latureineen myös pelkän rungon kanssa.

    Joo, ostin Canon 400D-kitin Gigantista ja sain siihen kauppaan 2 Gt muistikortinkin. Samalla myyjä yllytti ostamaan Sigman Zoomin (70-400) tele-käyttöön, ja ostin, kun halvalla sai (200 e).

    Sitten kotopuolessa kehuin ostaneeni hyvän kameran. Kaverini, joka on harrastanut enemmän kuvausta, käski heittää vesilinnuille Kit-objetiivin ja hankkia Sigman 17-70 normaalialueen zoomin, 350e, no minä uskoin. Itse asiassa olen nyt tyytyväinen, mutta "kittilasi" on jäänyt käyttämättä, joten ehkä vien sen kierrätyskeskukseen.

    Äänestä

Itelläni on toi kitti linssi ja siihen lisäksi 50mm 1.8f II linssi. Kitti linssi ei kyllä yllä läheskään ton 50mm 1.8 tasolle, mutta toimii ihan hyvin perus linssinä ainakin alkuun. Jos on vaikka uusi harrastus, niin suosittelen ostamaan kitin ja harjoittelemaan sillä aluksi. Jos on ennenkin kuvailtu ja on valmis ostamaan sen tilalle toisen kalliimman peruslinssin niin kannattaa jättää kitti linssi väliin. Suosittelen ton 5mm 1.8f II linssin ostamista myös(ostit sitten sen kitti linssin tai jonkun kalliimman peruslinssin), hintaa sillä on vain noin satasen. Huonoina puolina siinä on vain että se on rakenteeltaan hieman lelumainen(verrattuna kallimpiin linsseihin) ja automaattinen tarkennus takkuilee hämärässä, mutta kun kuvien laatu on niinkin mahtava, ei noi huonot puolet pääse pilaamaan todella hyvää hinta/(kuvien)laatu suhdetta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jussinjussi kirjoitti:

Kumpaa suosittelette.?
Mitä eroa....hinnassa ei juuri?
Millasia kokemuksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu