taloyhtiö

Pakko heittää vähän tänne kyssäriä, kun en asioista niin tarkkan tiedä. Taloyhtiön EX-PJ oli saanu vuosi takaperin kuningas idean siirtyä kaapeliverkosta harava-anteni verkkoon. Kuulema kaapeli tosi kallis rapia 600€ vuosi... Noin viiskybää per osakas.. Hän oli mummoja puhunut hommaan mukaan, että ylen tv kanavat näkyy normaalisti. Minä tietenkin vastustin moista huononnusta henkeen ja vereen, mutta homma tuntu jo valmiiksi nuijitulta ennen kokousta... Tällä perällä missä minä asun näkyy harava-antenin kautta 5 pääkanavaa... Kaapelin kautta olisin nähnyt canal , viasatit yms...

Nytkö olen pyydellyt hallitukselta lupaa asentaa lautas-antenin itselle, niin kukaan sisäsiittosesta hallituksesta ei ota asiaan kantaa.. Sanotaan vaan, että pitää odottaa toukokuulle ja keskustellaan asiasta yhtiökokouksessa.. Onko asia todella näin, että minun pitää moista päätöstä odotella noin vuoden päivät????
171530
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Käypä kysymässä jostain antenniasennusliikkeestä, että tarvitaanko teidän paikkakunnalla muka hallituksen lupa lautaseen. Ei meillä ainakaan ole tarvittu.

Äänestä
  • Asia ei ole millään tavalla paikkakuntakohtainen. Antennin asentamiseen tarvitaan omistajan suostumus, ja yhtiöhän sen rakennuksen omistaa. Antenniliikkeessä voi toki olla tiedossa, että mihin yhtiöihin on aiemmin saatu asentaa, mutta siihen heidän rahkeensa lupa-asioissa loppuvat.

    Tuollaiset asiat (siis lupa satelliittiantennille) kuuluvat asunto-osakeyhtiössä hallituksen toimivaltaan. Hallitus päättää antaako luvan vai ei. Yhtiökokoukseen odottaminen on joko kiusantekoa tai totaalista ymmärtämättömyyttä.

    Äänestä

  • csi049 kirjoitti:

    Asia ei ole millään tavalla paikkakuntakohtainen. Antennin asentamiseen tarvitaan omistajan suostumus, ja yhtiöhän sen rakennuksen omistaa. Antenniliikkeessä voi toki olla tiedossa, että mihin yhtiöihin on aiemmin saatu asentaa, mutta siihen heidän rahkeensa lupa-asioissa loppuvat.

    Tuollaiset asiat (siis lupa satelliittiantennille) kuuluvat asunto-osakeyhtiössä hallituksen toimivaltaan. Hallitus päättää antaako luvan vai ei. Yhtiökokoukseen odottaminen on joko kiusantekoa tai totaalista ymmärtämättömyyttä.

    Hallitus ei voi päättää esim. sateellitti-tv vastikkeesta.

    Äänestä

  • csi049 kirjoitti:

    Asia ei ole millään tavalla paikkakuntakohtainen. Antennin asentamiseen tarvitaan omistajan suostumus, ja yhtiöhän sen rakennuksen omistaa. Antenniliikkeessä voi toki olla tiedossa, että mihin yhtiöihin on aiemmin saatu asentaa, mutta siihen heidän rahkeensa lupa-asioissa loppuvat.

    Tuollaiset asiat (siis lupa satelliittiantennille) kuuluvat asunto-osakeyhtiössä hallituksen toimivaltaan. Hallitus päättää antaako luvan vai ei. Yhtiökokoukseen odottaminen on joko kiusantekoa tai totaalista ymmärtämättömyyttä.

    Talossa tuskin on tähtiverkkoa, jolloin määrätystä huoneistosta tuleva kaapeli voitaisiin kytkeä lautasen piiriin ja näiltä veloitettaisiin sitten ainoastaan TV-vastiketta.

    Elikkä kaikki joutuvat maksumiehiksi ja mielestäni vaatii silloin yhtiökokouksen päätöksen,vaikkakin kaiketi suurin osa kanavista onkin maksullisia korttikanavia.

    Äänestä

Niinhän se on että yhtiökokous päättää nämä asiat. Sekä eroamiset että liittymiset.
Halvemmaksi ja turvallisemmaksi olisi tullut pysyä kaapelissa ja ajan kehityksessä mukana.
Nyt joudutte itse hankkimaan peilit ja muut vahvistimet.

Äänestä

Eikös sulla ole sitten digiboxissasi kortinlukijaa, jonka avulla saat näkymään kanavia vaikka kuinka paljon.

11 ilmaiskanavaa ihan lähtöön ja korttipelillä noin 20 kanavaa. Eikö ne nyt riitä. Sitä paitsi antennitalouksien digikanavissa näkyy sellaisiakin ilmaiskanavia joita et näe kaapelissa.

Yleensä koko kaapelitsydeemi on aivan turha ja rahan ryöväystä nykyaikana, varsinkaan kun ei tuo mitään mainittavaa etua.

Äänestä

ei yksinään oikeuta vihastumiseen, paskan puhumista se ei näköjään pysty estämään.

Vuosi sitten oli aivan perusteltua pyrkiä digitalisoinnin lähestyessä varmempiin jakelujärjestelmiin, kuin kaapeliverkkoon.

Ja silti pelkällä tv-maksulla katsot vain tietyt kanavat, mainostamasi Canal on maksullinen sekä antenniverkossa, että kaapelissa.

Äänestä
  • Jees.. Tänks vinkeistä.. Täällä Lapissa ei vaan näy yksikertaisesti harava-anteni verkon kautta vaikka olisi minkälainen kortti kuin kolme maksullista kanavaa MTV3 MAX, SUB Leffa ja Juniori. Toki Canal Digitalin lautasen kautta saisin kaikki kaapelikanavat näkyviin ja siihenhän meidän niin pätevä taloyhtiön hallitus ei suostu! Itse asentaisin lautasen ja maksaisin kulut siittä!!

    Lähinähän mulla nyt V.......a tilanne, että minun piti maksaa harava-antenista useampi satanen ja mitä minä sillä useammalla satasella saan?? Noin 100 televisio kanavaa vähemmän TV tarjontaa!!! Toiseksi vastikkeethan ei tietenkään tipu yhtään vaikka taloyhtiöllä ei ole enää soneran kaapelin maksuja!!

    Äänestä

  • vihainenasukki kirjoitti:

    Jees.. Tänks vinkeistä.. Täällä Lapissa ei vaan näy yksikertaisesti harava-anteni verkon kautta vaikka olisi minkälainen kortti kuin kolme maksullista kanavaa MTV3 MAX, SUB Leffa ja Juniori. Toki Canal Digitalin lautasen kautta saisin kaikki kaapelikanavat näkyviin ja siihenhän meidän niin pätevä taloyhtiön hallitus ei suostu! Itse asentaisin lautasen ja maksaisin kulut siittä!!

    Lähinähän mulla nyt V.......a tilanne, että minun piti maksaa harava-antenista useampi satanen ja mitä minä sillä useammalla satasella saan?? Noin 100 televisio kanavaa vähemmän TV tarjontaa!!! Toiseksi vastikkeethan ei tietenkään tipu yhtään vaikka taloyhtiöllä ei ole enää soneran kaapelin maksuja!!

    Jos sulla näkyy kuitenkin maksullisiakin kanavia, niin kyllä niitä maksuttomia silloin enemmän näkyy kuin 5, arvaan että 10.

    Kyllä sä sen lautasen saat laitettua. Miksi sen laittaminen kiellettäisiin?

    Äänestä

Asia hieman riippuu miten tuo antenni laitetaan. Jos et koske taloyhtiön rakenteisiin ja lautanen on esim. parvekkeellasi kaiteen sisäpuolella, niin lupaa ei tarvita. Muuten tarvitset luvan. Hallituksella on tietysti oikeus lykätä päätöstä yhtiökokoukseen, mutta minusta se on vastuunpakoilua.

Äänestä
  • Vastuunpakoilua tuo minustakin on.. Lupaahan en muuten kyselisi, mutta ku kyseinen lautas-anteni ei alkanut parvekkeeltani näkymään ja asentaja sanoi että katolta näkyy.. Asumme kaksi kerrokseisessa tasakattoisessa taloyhtiössä, joten lautasesta ei tulisi edes "kosmeettista" haittaa kun se ei talon katolta mihinkään näy.

    Huvittavintahan kyseisessä anteni "uudistuksessa" oli, että taloyhtiön EX-PJ oli tilannut suoraan kaapeliverkon "Taajuus" tarkastuksen kyseiseltä harava-anteni urakoitsijalta ja yllättäen tulos oli ollut, että kaapeliverkko on huono ja ehottamasti pitää harava-anteni katolle laittaa.. Tivasin yhtiökokouksessa, että eikö olisi kaapeliverkon toimittajalta eli soneralta kannattanut tilata kyseinen taajuuden tarkistus, ni EX-PJ ei sanonut mitään... Edellisessä taloyhtiössä tilattiin soneralta kaapelin tarkistus ja kaapelissa ei ollut mitään häikkää ja edellinen kämppä oli rakennettu 70 luvulla...

    Ainut perustelu mitä oon saanu kyseiseltä kaverilta on se, että pitääkö muiden maksaa siittä, että osalla talon asukkailla on mahdollista katsella maksullisia tv kanavia... Itse heitin, sitten kans kyssärin että pitääkö sinun sitten estää se että minä haluan asentaa lautasen itselle ja maksan itse kaikki tilaamani kanavat... Vastausta en taaskaan saanut heittämääni kysymykseen.. No kevään yhtiökokouksessa kyseinen kaveri on taas tulilinjalla, kun muutkin ku minä on sanonut että taloyhtiön pitää liittyä takaisin soneran kaapeliin.. Saas nähä onnistuuko kyseinen kaveri taas lahjoon mummoja tyyliin, että minähän asensin teille digiboksit, ni te vastustatte kaapeliin liittymistä takaisin...

    Äänestä

  • vihainenasukki kirjoitti:

    Vastuunpakoilua tuo minustakin on.. Lupaahan en muuten kyselisi, mutta ku kyseinen lautas-anteni ei alkanut parvekkeeltani näkymään ja asentaja sanoi että katolta näkyy.. Asumme kaksi kerrokseisessa tasakattoisessa taloyhtiössä, joten lautasesta ei tulisi edes "kosmeettista" haittaa kun se ei talon katolta mihinkään näy.

    Huvittavintahan kyseisessä anteni "uudistuksessa" oli, että taloyhtiön EX-PJ oli tilannut suoraan kaapeliverkon "Taajuus" tarkastuksen kyseiseltä harava-anteni urakoitsijalta ja yllättäen tulos oli ollut, että kaapeliverkko on huono ja ehottamasti pitää harava-anteni katolle laittaa.. Tivasin yhtiökokouksessa, että eikö olisi kaapeliverkon toimittajalta eli soneralta kannattanut tilata kyseinen taajuuden tarkistus, ni EX-PJ ei sanonut mitään... Edellisessä taloyhtiössä tilattiin soneralta kaapelin tarkistus ja kaapelissa ei ollut mitään häikkää ja edellinen kämppä oli rakennettu 70 luvulla...

    Ainut perustelu mitä oon saanu kyseiseltä kaverilta on se, että pitääkö muiden maksaa siittä, että osalla talon asukkailla on mahdollista katsella maksullisia tv kanavia... Itse heitin, sitten kans kyssärin että pitääkö sinun sitten estää se että minä haluan asentaa lautasen itselle ja maksan itse kaikki tilaamani kanavat... Vastausta en taaskaan saanut heittämääni kysymykseen.. No kevään yhtiökokouksessa kyseinen kaveri on taas tulilinjalla, kun muutkin ku minä on sanonut että taloyhtiön pitää liittyä takaisin soneran kaapeliin.. Saas nähä onnistuuko kyseinen kaveri taas lahjoon mummoja tyyliin, että minähän asensin teille digiboksit, ni te vastustatte kaapeliin liittymistä takaisin...

    "Asumme kaksi kerrokseisessa tasakattoisessa taloyhtiössä, joten lautasesta ei tulisi edes "kosmeettista" haittaa kun se ei talon katolta mihinkään näy."

    hmmm... Mitenkäs antennin kiinnitys, kaapelireitit yms.? Antennistasi tulee taloyhtiölle mahdollinen vuotoriski katolee ja samoin se lisää katolla kulkua, mahdollisten viritysten yms. muodossa.

    Äänestä

  • vihainenasukki kirjoitti:

    Vastuunpakoilua tuo minustakin on.. Lupaahan en muuten kyselisi, mutta ku kyseinen lautas-anteni ei alkanut parvekkeeltani näkymään ja asentaja sanoi että katolta näkyy.. Asumme kaksi kerrokseisessa tasakattoisessa taloyhtiössä, joten lautasesta ei tulisi edes "kosmeettista" haittaa kun se ei talon katolta mihinkään näy.

    Huvittavintahan kyseisessä anteni "uudistuksessa" oli, että taloyhtiön EX-PJ oli tilannut suoraan kaapeliverkon "Taajuus" tarkastuksen kyseiseltä harava-anteni urakoitsijalta ja yllättäen tulos oli ollut, että kaapeliverkko on huono ja ehottamasti pitää harava-anteni katolle laittaa.. Tivasin yhtiökokouksessa, että eikö olisi kaapeliverkon toimittajalta eli soneralta kannattanut tilata kyseinen taajuuden tarkistus, ni EX-PJ ei sanonut mitään... Edellisessä taloyhtiössä tilattiin soneralta kaapelin tarkistus ja kaapelissa ei ollut mitään häikkää ja edellinen kämppä oli rakennettu 70 luvulla...

    Ainut perustelu mitä oon saanu kyseiseltä kaverilta on se, että pitääkö muiden maksaa siittä, että osalla talon asukkailla on mahdollista katsella maksullisia tv kanavia... Itse heitin, sitten kans kyssärin että pitääkö sinun sitten estää se että minä haluan asentaa lautasen itselle ja maksan itse kaikki tilaamani kanavat... Vastausta en taaskaan saanut heittämääni kysymykseen.. No kevään yhtiökokouksessa kyseinen kaveri on taas tulilinjalla, kun muutkin ku minä on sanonut että taloyhtiön pitää liittyä takaisin soneran kaapeliin.. Saas nähä onnistuuko kyseinen kaveri taas lahjoon mummoja tyyliin, että minähän asensin teille digiboksit, ni te vastustatte kaapeliin liittymistä takaisin...

    Olet ikävässä tilanteessa. Katolle laittamisessa on ne ikävät asiat mitä tuossa alempana mainitaan eli katolle joudutaan tekemään reikiä ja siellä joudutaan käymään usein tekemään eri asioita. Tästä tulee riskejä ja lisäksi se on riitapesäke (nimim. kokemusta on). Eli jos katto vuotaa, niin on syy sinun tai ei, niin sinut laitetaan syylliseksi. Jos taas tuon lautasen laittaa muualle, niin se on esteettinen haitta esim. seinään tai pihalle. Todella harmi, että se ei näy parvekkeelta.

    Voit tietysti yrittää muuttaa päätöstä ja että yhtiö liittyisi takaisin kaapeliin. Tosin sekin päätös voi olla vaikea saada läpi, koska siitä tulee kustannuksia.

    Tosin haluan vielä varmistaa sen, että kuten luulen, että Lapissa maksutv:t ei voi saada näkyviin antenniverkossa. Kysyn tätä vain siksi, koska Etelä-suomessa myös antenniverkossa voi katsella maksutv:tä kunhan ostaa maksutv kortin.

    Äänestä

  • hpj kirjoitti:

    Olet ikävässä tilanteessa. Katolle laittamisessa on ne ikävät asiat mitä tuossa alempana mainitaan eli katolle joudutaan tekemään reikiä ja siellä joudutaan käymään usein tekemään eri asioita. Tästä tulee riskejä ja lisäksi se on riitapesäke (nimim. kokemusta on). Eli jos katto vuotaa, niin on syy sinun tai ei, niin sinut laitetaan syylliseksi. Jos taas tuon lautasen laittaa muualle, niin se on esteettinen haitta esim. seinään tai pihalle. Todella harmi, että se ei näy parvekkeelta.

    Voit tietysti yrittää muuttaa päätöstä ja että yhtiö liittyisi takaisin kaapeliin. Tosin sekin päätös voi olla vaikea saada läpi, koska siitä tulee kustannuksia.

    Tosin haluan vielä varmistaa sen, että kuten luulen, että Lapissa maksutv:t ei voi saada näkyviin antenniverkossa. Kysyn tätä vain siksi, koska Etelä-suomessa myös antenniverkossa voi katsella maksutv:tä kunhan ostaa maksutv kortin.

    Lapissa näkyy Plus TV:n kautta MTV3 Max, SUB Leffa ja Juniori, eli aika suppea on tarjonta. Kaapelin ja lautas-antenin kautta näkyy muut viihdekanavat normaalisti.

    Äänestä

Missä muka näkyy vain viisi kanavaa antenniverkossa? Mitä ne kanavat ovat?

Äänestä
  • Kaikissa lähettimissä on vähintään kanavaniput A ja B, eli 10 ilmaista ja 3 maksullista kanavaa.

    Äänestä

Ymmärrän aloittajan tuskan.. Itse sain torpeidoitua samanlaiset aikeet meidän taloyhtiössä.. Itse tykkään kans siittä että minulla on mahdollisuus televisio viihteeseen Canal Viasat, Discoverchanel, Disney lapsille..

Tais aloittaja vaan heittää "kriittisesti" tuon viisi pääkanavaa Yle 1, Yle 2, Mtv 3, Nelonen ja Sub!! Näkyyhän haravan kautta kuites yle FST, Yle TV1 Yle teema, tosin nuita en viitsisi TV kanaviksi sanoa! JIM on sentäs ihan oikea kanava..

Lapissa näkyy myös MTV3 , SUB leffa sieltä tulee elokuvia klo:20.00-06.00 ja juniori. Omasta mielestä, jos Lapissa asuisin ni pysyisin kaapelin tai lautas-antenin asiakkaana mikäli kotona haluaa katella laajemmalti urheilua, elokuvia, lasten elokuvia ja kulttuuria.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vihainenasukki kirjoitti:

Pakko heittää vähän tänne kyssäriä, kun en asioista niin tarkkan tiedä. Taloyhtiön EX-PJ oli saanu vuosi takaperin kuningas idean siirtyä kaapeliverkosta harava-anteni verkkoon. Kuulema kaapeli tosi kallis rapia 600€ vuosi... Noin viiskybää per osakas.. Hän oli mummoja puhunut hommaan mukaan, että ylen tv kanavat näkyy normaalisti. Minä tietenkin vastustin moista huononnusta henkeen ja vereen, mutta homma tuntu jo valmiiksi nuijitulta ennen kokousta... Tällä perällä missä minä asun näkyy harava-antenin kautta 5 pääkanavaa... Kaapelin kautta olisin nähnyt canal , viasatit yms...

Nytkö olen pyydellyt hallitukselta lupaa asentaa lautas-antenin itselle, niin kukaan sisäsiittosesta hallituksesta ei ota asiaan kantaa.. Sanotaan vaan, että pitää odottaa toukokuulle ja keskustellaan asiasta yhtiökokouksessa.. Onko asia todella näin, että minun pitää moista päätöstä odotella noin vuoden päivät????

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu