onko mukavampi katsella LCD-telkkua kuin vanhaa kunnon putki-telkkua?
Tarkoitan TV-lähetyksiä !
Tarkoitan TV-lähetyksiä !
Kertokaapas rehellisesti
odotavan aika
151188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
sellaisen olen huomannut että jos pimeässä huoneessa tuijottaa tietokoneen putkinäyttöä niin silmät rasittuu aika tavalla. taas lcd-näyttöä saa tuijottaa vaikka miten kauan ja silmät ei kipeydy.
luulisin että tuo aivan sama pätee myös telkkareihin. tosin kokemusta ei ole kun mulla on edelleen vain putki-tv.
Itse juuri lcd-tv:n ostaneena täytyy sanoa, että välillä kuva noissa suomalaisissa TV-lähetyksissä on todella epätarkka ja melkoista pikselimössöä tietyltä etäisyydeltä kuvattaessa (esim. uutislähetyksessä jossa kuvataan vähän uutistenlukijaa).
Toisaalta taas suurempi näyttö on paljon mukavampi kuin entinen pienempi, eikä litteä TV vie paljon tilaakaan.
Täytyy kuitenkin lopuksi todeta, että jos aikoo ostaa esim. 32"-42" taulu-TV:n ja lähinnä katsella siitä tavallisia suomalaisia ykköstä, kakkosta, maikkaria tai nelosta, niin kannattaa harkita kahteen kertaan ostaako lcd-telkun vai pärjääkö vanhalla.
ei siis "uutislähetyksessä jossa kuvataan vähän uutistenlukijaa" vaan siis "uutislähetyksessä jossa kuvataan uutistenlukija on kuvassa"
jep jep
>välillä kuva noissa suomalaisissa TV-lähetyksissä on todella epätarkka ja melkoista pikselimössöä
ihan samaa se on putkitelkullakin. eli ei toi telkkarista johdu vaan siitä että t-verkossa sysätään tuplasti enemmän kanavia nippuun kuin sinne sopisi. ja kaapelissa laatu on sama näissä kanavissa mitkä antenniverkosta napataan.
tuon laatueron huomaa helvetin hyvin kun vertaa svt europaa t-verkossa ja c-verkossa.
t-verkossa se on pelkkää mössöä mutta kun katsoo c-verkosta jonne se tulee suoraan satelliitista niin kuva on kuin postikortissa!
ainakaan ole huomannut että kuva olisi huonontunut missään vaiheessa putkitelkussani.
Eli laitteessahan se sitten pitää vian olla? LCD:stä ei ole mitään kokemuksia kuin kaupan hyllyltä, ja sinne ne saavat vielä toistaiseksi jäädäkin...
Se on totta että silmät tuli tosi kipeiksi joskus ennen muinoin tietokoneiden näytöistä joissa oli onnettomat virkistystaajuudet.
Mutta jos virkistystaajuus on 120Hz ja yli, niin samalla tavalla silmiin käy nämä LCD näytötkin, ei paljon mut vähä mut samalla tavalla... nyt vuoden työkokemus LCD näytön kanssa työskentelystä.
Putkitelkku ei kyllä silmiä ole koskaan rasittanut ainakaan minua.
Mulla oli edellinen telkkari 28" Thomssonin putkimalli.Nyt on 42"plasma.Suoraan sanoen vituttaa tämän plasman kuvanlaatu!Eroa on kuin yöllä ja päivällä.Uudemmat elokuvat näkyy hyvin,mutta vanhemmat filmit tai sarjat ovat perseestä.Omat videokuvaukset siirsin DVD levyille,mutta niidenkin laatu plasmasta katsottuna on ala-arvoista mössöä.Putkikone on kai pakko hankkia,jos haluaa paremman kuvan esim.omille videokuvauksille.Nyt tietysti joku "asiantuntija"sanoo että sulla on huonot laitteet.Ei muuten ole,sanon minä.Ja sanon vielä lopuksi, putkitelkkarissa on parempi kuva.
Alkaa taas haiskahtaa "toiset pitää äidistä ja toiset tyttäristä" jutulta. Ihminen on siitä mielenkiintoinen eläin, että se pyrkii perustelemaan kaikki valintansa rationaalisiksi, vaikka kyse on ihan jostain muusta. En ikinä voisi ajaa partaani pyörivällä laitteella, koska pennusta lähtien olen katsellut isäni brauneja! Tiedän että vain 50% miehistä on samaa mieltä kanssani.
Tästä saa olla vapaasti toista mieltä, mutta katselun mukavuuteen (mitä kukin tällä nyt ymmärtääkin) vaikuttavat ainakin seuraavat asiat tässä järjestyksessä:
1. Tulevan signaalin laatu
2. Kuvaruudun koko
3. Tunteet, tieto, itsepäisyys, harhat ja luulot
4. Laitevalmistajan kyvykkyys
5. Erilaisen kuvanparannussysteemit
6. Virkistystaajuus (mitä kaikkea se sitten tarkoittaakin)
7. Tekninen toteutus (paksu, ohut, plasma vai levä)
8. Omat säädöt
9. Muut laitteet lähellä (sähkö- ja magneettikentät)
10. Ympäristö (valot ja katseluetäisyys)
Varmasti unohdin monta, tärkeääkin, saa lisätä!
Itse vaihdoin 4 kuukautta sitten 28 tuumaisen putken 40 tuumaiseen LCD:hen ja olen ollut kuvanlaatuun tyytyväinen. Ei väpätä eikä värise, ei tarvitse tekstejä hakea suurennuslasilla, enkä ole huomannut jälkikuvia tai pyyhintää. Jos 70-luvun Viljoa kattelee, niin se on liki hävinnyt, just ja just Heikin tunnistaa, mutta se on ymmärrettävää, kts. kohta 1, 2 (ja 3) listallani. Katselen sekä TV:tä että DVD:itä, varsinkaan DVD-käytössä en ole kokenut pettymyksiä, vaikken vielä ole saanut systeemiäni täysin viritettyä (odotan uutta DVD:tä, enkä saa millään vahvistintani scaalaamaan dvd-signaalia ylös, vaikka sen pitäsi olla mahdollista. Otan vinkkejä vastaan, vahvistin Sonyn STRDG910 ja 4v vanha Panasonicin dvd-vhs combo).
Eikä vähintä se, että olohuoneeseen tuli uudelleenjärjestelyllä ja littanalla ainakin 2 neliötä lisätilaa.
Eikö yksinkertaiseen kysymykseen voisi vastata yksinkertaisesti?
Selittelystä jää sellanen maku että yrittää jopa itselleen todistella jotain ;~))
Spööki, sinun tarttee vain hetken selailla täällä näitä paremmuus ja sopivuus juttuja ja niiden "ihme selittelyjä" niin huomaat, ettei niin yksinkertaista asiaa olekaan, josta ei kinaa saataisi.
Mutta yksinkertaistettuna muutan viestini koko sisällön lauseeseen: "kyllä, LCD tv:tä katselen mieluummin kuin putkea (ja plasmaa)".
Silmillä havaittava kuvanlaatu tv-lähetysten osalta lcd:hen siirtyessä, siedettäväksi sen olen saanut skaalaamalla kuvan tietokoneella tv:n natiiviresoluutioon. Toisaalta kun katsomisesta ehkä viidesosa on tv-lähetyksiä, ei vahinko ollut suuri.
eli putki on paras jos vertauskohtana on tavallinen SD-lähetys. Kuvanlaadussa lähimmäksi pääsee tekniikkansa puolesta plasma ja viimeisenä on LCD. jos ette purematta niele niin HDTVuk voi valaista mieltänne. esimerkiksi samsungin ja pioneerin plasmasta sanottiin että SD-kuvanlaadussa pääsee liki CRT:n tasolle mitä pidetään yleisesti mittarina SD-kuvalle. LCD:n suurin ongelma lienee sen alkuperäinen tarkoitus eli toiminta monitorina mistä johtuu LCD tekniikan ongelmat, mutta kohta (minimissään 2v) niistä päästään eroon kun laser TV tulee ja poistaa typerän plasma vai LCD tivaamisen.
jotain järkevää tässä odotellaan....
kun signaali on tehty putkitelkkua varten.
lcd:ssä tarvii skaalata kuvaa ja tehdä lomituksenpoisto.
uusia putkitelkkuja ei vaan enää juurikaan myydä.
toivottavasti saavat lcd telkkarien tekniikan hiottua siedettävälle tasolle ennen kuin oma vanha putkitelkkari hajoaa.
kuulut (täältä) että parin vuoden kuluttua tulee laser-tv, millanenkohan se sitten on?
eli japanissa laser töllö tuli myyntiin viime joulunkorvilla hintaa en osaa sanoa mutta tekniikkansa puolesta se lyö sekä plasman että LCD:n laserin etuihin kuuluu se että se voi toistaa jopa 80% näkemistäsi väreistä kun vastaavasti plasma pääsee lähelle 50% ja LCD jää noin 30%. Laserin etu on myös siinä että ns vasteaika jää historiaan. tämän enempää en tiedä ja se noin 2v on optimistinen arvio siitä milloin tuotteet tulevat euroopan markkinoille.